Hogyan beszéljünk olyan fehér családtagokkal és barátokkal, akik csak nem értik kiváltságukat

Az alábbiakban Michelle Saahene, aktivista, edző és társalapítója a Privilege-tól a Progress -ig-egy olyan szervezetnek, amelynek célja a versenytisztviselők útmutatásairól szóló nyilvános beszélgetés megszakítása, hogyan reagálhat a szociális médiában körbejáró kiváltságok három legkárosabb esetére. a hírlevelekből és a személyes beszélgetésekből. Mert míg a fehér kiváltságok oly sok formát vesznek igénybe, és annak azonosításához és szembeszállása napi munkát igényel, az ilyen példák felhasználása elősegítheti az A-ha pillanatot azoknak az embereknek, akik még nem értik ezt a valóságot.

Hogyan beszéljünk a fehér kiváltságokról a barátaival, a családjával vagy bárkivel, aki nem érti, 3 kérdést használ a tanulási kérésként

1. "Úgy gondolom, hogy a fekete emberek mérgesek, de miért kell a tiltakozásoknak ingatlanpusztulást igénybe venniük?"

Saahene válasza: "Miért aggódik jobban az erőszak miatt, amely ezekben a tiltakozásokban zajlik, mint a fekete emberek, akik elveszítik az életüket, fiakat, lányaikat, anyákat, nagymamákat, nagyapákot, unokahúgát és unokaöccseit? Ha jobban aggódik a köztulajdon miatt, mint az emberi élet, akkor a kiváltságok helyéről érkezik."

Saahene hozzáteszi: "Az embereknek emlékezniük kell arra, hogy ez több mint 400 éves elnyomás;. Csak annyit kérünk, hogy a rendõrség ne hagyja abba az ártatlanok megölését, és ez történik. Inkább erőszakkal találkoznának velünk, mint hogy csak beleegyeznek azzal, hogy abbahagyják a megölést."

"Ha jobban aggódik a köztulajdon miatt, mint az emberi élet, akkor a kiváltságok helyéről érkezik."-Michelle Saahene, a kiváltságoktól a haladásig tartó társalapítója

Sőt, Saahene rámutat arra, hogy csak hetekkel ezelőtt fegyveres fehér A tüntetők az ország egész területén magántulajdonba léptek olyan karanténbeli intézkedésekre adott válaszként, amelyek távol tartották őket a munkából. Abban az időben senki sem fenyegette, hogy tiltakozásuk során a katonaságot (ahogy Trump elnök a Black Lives Matter tiltakozások közepette tették). Senki sem használt gumi golyókat vagy könnygázt rájuk. Senki sem kérdezte, miért nem tiltakoztak békésen.

Az egyik módja annak, hogy a válaszában a fehér kiváltságról beszéljünk: Ha több mint 400 éve elnyomott helyzetben lenne, akkor a békés tüntetéseket választja-e, amikor egy egész emberfajta félelmet keltett az életedért-és szeretteinek életét-minden egynap? Vagy harcolnál?

2. "A fekete embereket lőő rendőrség csak rossz alma, mi nem hibáztathatjuk az egész rendõrséget."

Saahene válasza: "Ha zsaru vagy, aki látja a rendõrség brutalitását, és nem tesz semmit, és nem beszél róla, akkor nem vagy olyan jó. Ha olyan sok jó rendőrünk van, miért nem állítják meg ezek a zsaruk a rosszat? Miért nem látunk több történetet és több példát ezekről a zsarukról, akik a közösségben vannak, jó munkát végeznek, megpróbálják újjáépíteni a bizalmat, és megpróbálják eleget tenni a kódnak, hogy állítólag meg kell élniük. és kiszolgál?""

Június 4 -én a michigan állambeli szenátus egyhangú törvényjavaslatot fogadott el, amelyben előírja a rendőröktől, hogy implicit elfogultsági képzésen menjenek el, és Nancy Pelosi házelnök bejelentette, hogy ugyanazon a napon a rendõrségi reform törvényjavaslat bevezetését tervezi. De most van egy kérdés, hogy mennyire hatékonyak ezek a programok. 2019-ben a CBS News 155 rendõri osztályt kért országszerte az elfogultsági képzési eljárásaikról. Azok közül, akik válaszoltak az újságírókra, az osztályok 59 % -a számolt be arról, hogy nem tudják megmérni, mennyire sikeres ezek a képzési eljárások vannak Az implicit elfogultság elleni küzdelemben. Ez a felügyelet önmagában egy fehér kiváltságra épített rendszerrel beszél. Azok a képzések, amelyek esetleg működhetnek vagy nem, nem megoldás-füstképernyő.

Az egyik módja annak, hogy a válaszában a fehér kiváltságról beszéljünk: Igaz, hogy önmagában nem minden zsaru "rossz". De ennek az mondásnak a második részét figyelmen kívül hagyják. A teljes mondás azt mondja: "Egy rossz alma elrontja az egész csomót."Bárki, aki nem csatlakozik a rasszistaellenes erőfeszítésekhez, és azon dolgozik, hogy megszüntesse a fekete emberek elnyomását, aktívan vagy passzív módon járul hozzá a faji igazságtalansághoz.

3. "Úgy gondolom, hogy a Black Lives számít, de nem akarok aktívan beszélni róla."

Saahene válasza: "Nos, akkor nem hiszel az ügyben. Csak őszinte legyél, és azt kell mondanod: „Nekem nem számít.- Ha azt mondja, hogy hiszel az ügyben, ha egy fekete négyzetet tesz közzé az Instagram -ba, de nem akar semmit tenni, ez nagyon performatív. Művelettel kell biztonsági másolatot készítenie."

Az biztos, hogy a fekete közösség szövetségessé válása sokféle formát és formát vehet fel, adományok készítésével, a fekete hangok olvasásával, a rasszista elleni erőfeszítések kritikájának elfogadásával, valamint a novemberben a szavazáshoz való kritika elfogadásával ( és mindig). De ha nem alátámasztja a jó szándékú "hitét" a cselekvéssel, és továbbá tudomásul veszi, hogy az a választás, hogy önmagában cselekedjen-e vagy sem, a fehér kiváltságod-közreműködik a szisztematikus rasszizmus folyamatos mintájában. Az Egyesült Államok.

Az egyik módja annak, hogy a válaszában a fehér kiváltságról beszéljünk: Hogyan viselkedsz más dolgokra, amelyekben "hiszel"? Ha nem adományoz, tiltakozik vagy helyet foglal a fekete hangok számára, akkor mit jelent neked valamiben a "hisz"?

Eredetileg 2020. június 8 -án tették közzé; Frissítve 2021. január 6 -án.