Hogyan lehet új információkat ellenőrizni a covid-19-ről, mert nagyon sok hamis hír található

Egy pusztító példa, mondja, akkor történt, amikor egy arizonai pár, aki klorokin -foszfátnak nevezett vegyi anyagot vett, miután Donald Trump elnök tévesen hívta azt, és annak variánsának hidroxiklorokin (amelyet általában csak az autoimmun rendellenességekkel rendelkezőknek írnak elő potenciális "játékváltó" a vírus leküzdésére. "Ez nemcsak a kórházi ápoláshoz, hanem a halálhoz is vezetett", DR. Wright elmagyarázza. A csomagtartáshoz a drog hiányához vezethet azoknak az embereknek, akiknek valóban szükségük van rá.

Az itt található lecke egyszerű és egyszerű: nem végez kutatást a Covid-19 állításokkal kapcsolatban alapvetően káros vagy akár halálos-domino hatást okozhat az Ön és a belső körben lévők számára. "A hamis hírek hiszése miatt az emberek bizalmatlanná válhatnak a tényleges híreket jó hírű forrásokból, és bizalmatlanul a tudományos információkat. Zavart okozhat a valójában igaz és hamis miatt, és szkepticizmushoz vezethet a kormány és az egészségügyi rendszer szempontjából " - mondja DR. Wright.

Van néhány új közösségi média funkció, amelyek célja, hogy egy kicsit könnyebbé tegyék az információk ellenőrzését. A WhatsApp üzenetküldő platform most elindított egy új tény-ellenőrzési funkciót, amely lehetővé teszi a továbbított üzenetekben megosztott információk keresését, míg májusban a Twitter tény-ellenőrző címkéket dobott be bizonyos tweetekre (ideértve az elnökből is), amelyek téves információkat tartalmaznak. Vannak olyan alkalmazások is, mint a NewsTrition, amelyek automatikusan segítenek az állatorvosi állításoknak a hírek és másutt. Általában azonban az internet általában a vad vadnyugati nyugatra áll az információktól, amikor a Covid-19-ről van szó. Az alábbiakban, DR. Wright öt lépést oszt meg, hogy minden egyes alkalommal új apró apróságot tegyenek a Covid-19-ről (akár egy hír, akár egy kormányzati tisztviselő tweetje, vagy egy középiskolai Rando által megosztott mémek) a hírcsatornájába bukkan.

Az 5 lépés, amelyre szükség van annak meghatározására, hogy a Covid-19 információk mi a valós

1. Legyen rendkívül szkeptikus minden olyan forrásnál, amely a Covid-19-et "csalásnak" hívja, vagy arra utal, hogy ez nem "komoly."

"Ez a vírus nem összeesküvés. Ez nem csalás. Ez nem politikai. Ez a vírus valódi, veszélyes és halálos lehet " - mondja DR. Wright. "A vírust úgy kezelni, hogy a hamis hírek miatt nem kell aggódnia, hogy meghosszabbítja a vírust és az intézkedéseket, és meghosszabbítja az óvintézkedések időtartamát és távolságát is, hogy megakadályozzák a vírus terjedését."Bármely cikk, tweet, vagy igen, az elnöki sajtótájékoztatón, amely azt mondja, hogy a vírus NBD -nek azonnal el kell küldenie a figyelmeztető harangokat a fejedben.

2. Keresse meg a forrást. Keresse meg a forrást. Keresse meg a forrást.

A közösségi médiában olyan mémek és feliratok révén, amelyek az eredeti forrás nyomon követését nehéz feladatsá teszik a mémek és a feliratok révén, a mémek és a feliratok révén. DR szerint. Wright azonban még mindig megéri a. "Az egyik legfontosabb dolog, amelyet meg kell keresni, az információ forrása. Ez trükkös lehet, különösen a közösségi médiában, ahol a „barátok” kedvelik és megosszák az információkat, amelyek átéltek a hírcsatornájukkal. A közösségi médiáról szóló információkkal is bemutatjuk a korábbi felhasználási és kattintási mintáink alapján. A COVID-19 információkhoz meg kell győződnünk arról, hogy a forrás jó hírű hírforrás, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) vagy a CDC-mondja DR. Wright.

3. Ha egy tanulmányról olvas, akkor fontolja meg, ki a szerző? Ki az intézmény? Aki részt vett?

A tanulmányokat nehéz lehet olvasni, ha nincs tudományos háttere, de van néhány kulcskérdés, amelyet feltehet magának a tanulmányokról (vagy a tanulmányokról szóló jelentésekről), hogy jobban felmérje a bemutatott információkat.

Először is, azonosítsa, ki írta a tanulmányt és állatorvosi igazgatásukat. Ki végezte el azt a kutatást, amelyről jelenleg olvas, közvetlenül beszél, hogy mennyire komolyan kell vennie. Van -e PhD -jük? Egy MD? Kutató -e? "Kutatás a Covid-19-ről, hogyan terjed, a tünetei, annak progressziója és a lehetséges kezelések mind fontosak", DR. Wright mondja. "A vírussal kapcsolatos kutatást fertőző betegség szakértőknek és szakembereknek, egészségügyi szakembereknek és betegségszakértőknek kell végeznie, akiknek a ritka betegségekben való szakértelmük van."

Ezután fontolja meg, ki fizetett a kutatásért? Hány ember vett részt a vizsgálatban? A kutatás, amely magában foglalja a több ezer résztvevőből álló sokféleséget, többet jelent neked, mint egy homogén populációval végzett apró tanulmány, mondja DR. Wright. Jelenleg azért, mert a Covid-19 annyira új, a tüneteire és egyéb hatásaival kapcsolatos kutatások többségét kis embercsoportokra (például a kínai Wuhan néhány kórházának orvosaira) végezték el. Ez nem jelenti automatikusan azt, hogy ez rossz tudomány; Csak vegye be ezeket a tanulmányokat egy szemcsével sóval, és ne gondolja, hogy még mindig meggyőzőek.

Végül nézd meg, ki tette közzé a tanulmányt, mert ez is számít. "Számos online, úgynevezett tudományos folyóirat létezik, amelyek alapvetően átverő folyóiratok. Ezek olyan folyóiratok, amelyek ingyenesen olvashatók a fogyasztók számára, de a kutatók és a szerzők magas publikációs díjakat töltenek be. Kevés jó hírű folyóirat számol fel a kutatóknak és a szerzőknek közzétételi díjat. Annak biztosítása, hogy az olvasott tanulmányok egy jó hírű folyóiratból származnak, az egyik kulcsfontosságú dolog, amelyet meg kell keresni " - mondja DR. Wright.

Az aranyszabványt a kutatás közzététele egy szakértő által felülvizsgált folyóiratban, azaz más szakértők áttekintették a tanulmányt, hogy ellenőrizzék annak módszereit, pontosságát és következtetéseit. (Példák a szakértő által áttekintett folyóiratokra a American Journal of Medicine és JAMA hálózat, amely 11 speciális orvosi folyóiratot tesz közzé.) A MIT most indított egy nyílt hozzáférésű folyóiratt is csak Tartalmazza azokat a tanulmányokat, amelyek szerkesztõi csapatát személyesen felülvizsgálták a pontosság érdekében, hogy segítsék az embereket a Covid-19-ről szóló jobb állatorvosi kutatások elősegítése érdekében. Vigyázzon az előzetes nyomtatásra (azaz még nem vizsgálták meg vagy nem tették közzé), vagy olyan kutatásokat, amelyeket egy folyóiratban közzétesznek, amely nem készíti a véleményeket.

4. Vegye figyelembe, hogy egy cikket olvas szögben Ez nem feltétlenül nyújtja az összes információt a témáról.

Újságíróként történeteket írunk "szögek" -en vagy olyan lencséken keresztül, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy harapásméretű információkat kínáljunk, amelyeket el tudsz venni, amikor elolvastam. Emlékezve arra, hogy az olvasás közben segíthet megérteni, hogy bár az olvasást a történet egyik szelete, ez általában nem az teljes sztori. "Amikor egy hírdarab lefedettséget nyújt egy nemrégiben készült kutatási cikkről, fontos megjegyezni, hogy a hír a tanulmány kis darabjait tartalmazza" - mondja DR. Wright. "Időnként helytelenül tudják fedezni. Az újságírók és az újságírók nem kutatók vagy tudósok."

Amikor egy újságíró egy tanulmány értelmezését olvassa, ellenőrizze, hogy interjút készítettek -e egy orvosi szakemberrel. Összekapcsolódtak az eredeti tanulmányhoz? És ha maga elolvassa a tanulmányt, akkor a megértése igazodik -e az általuk írtakhoz? A cikk elolvasása nem lehet zsákutcának; Ennek az első lépésnek kell lennie.

5. Vigyázz a vírusos mémre.

"Próbáljon elkerülni a közösségi médiában megosztott információkat a mémek, szenzációs hozzászólásokon keresztül, vagy amelynek tartalma extrémnek tűnik. A szenzációs címsorokkal vagy történetekkel rendelkező hozzászólások valószínűleg hamisak, mert hajlamosak torzítani a tényeket, és meglehetősen megtévesztő lehetnek " - mondja DR. Wright. Mielőtt megosztaná ezt az idézetet, stat vagy tanácsot, menjen vissza a második lépéshez, hogy megtalálja a forrást és a mögötte álló teljes történetet. "A hamis híreket a közösségi médiában különösen nehéz azonosítani, de a hamis hírek azonosításának erőfeszítéseivel és a tények ellenőrzési készségeivel megbizonyosodhat arról, hogy a rendelkezésére álló információk pontosak-e"-tette hozzá DR. Wright. Ha olyan forrásból származik, amelynek nincs legitim hitelesítő adata, úgy tűnik, hogy vadul ellentmond a meglévő egészségügyi tanácsoknak, alábecsüli a járványt, vagy tévesen mutat egy tanulmányt, akkor nem érdemes megosztani (vagy hiszel).

Ezt a történetet eredetileg 2020. július 7 -én tették közzé. 2020. augusztus 4 -én frissítették.