Ha a #PrayForAmazon -ot közzéteszi a közösségi médiában, akkor itt az ideje, hogy átgondolja a marhahúsfogyasztást

Ha az erdőirtás ilyen sebességgel folytatódik, akkor a környezetre súlyos következményekkel jár, és viszont nekünk. Az Amazon a világ egyik legnagyobb "szén -leeresztése", vagy olyan természetes területek, amelyek eltávolítják a szén -dioxidot a légkörből. Mivel a legtöbbünk már tisztában van, annál több szén -dioxid, annál gyorsabban melegszik a bolygó. És a World Resources Institute szerint, ha a trópusi erdőirtás egy ország lenne, akkor a harmadik helyen áll a szén-dioxid-kibocsátáshoz való hozzájárulása szempontjából (Kína és az U mögött az U mögött.S.). Ráadásul, ha csak 10-20 százalékkal több erdő veszít el, egyes szakértők szerint az egész erdő kiszárad, és Savannah-ra alakul át. Ha ez megtörténik, akkor elveszítjük az úgynevezett "Föld tüdejét", és ez sokkal gyorsabban megtörténhet, mint gondolnád. Az Amazonas esőerdők tizenhét százalékát az elmúlt 50 évben lecsökkenték, tehát ebből következik, hogy a fent említett 10-20 % -os status miatt a következő 50-ben teljes mértékben megsemmisíthető.

Hol van a marhahús ebben? Míg az erdőirtásnak számos oka van, a pálmaolaj-termelés, a bányászat és a fúrás, a városi terjeszkedés, néhány NPR-jelentést megemlíteni, hogy világszerte az erdőirtó földterület kb. Annak további példájának, hogy ez egyre növekvő probléma, az NPR rámutat arra is, hogy a brazíliai szarvasmarhák mennyisége megháromszorozódott az elmúlt három évtizedben.

Az erdőirtó föld kétharmadát világszerte megtisztítják a gazdálkodás és a tanya.

Az erdőirtás földet szarvasmarha-legelőkké alakítva különösen káros a környezetre, mert nemcsak a Föld tüdejét kivágjuk, hanem a kérődzőkkel helyettesítjük őket (e.g. tehenek), amelyek metánt gázt termelnek, amikor a fing és a kakuk. Ez olyan, mint az egyik tüdejének kiszedése, majd a dohányzás felvétele, mivel a metán tagadhatatlanul hozzájárul a globális felmelegedéshez, amikor a légkörbe engedi, és elnyeli a hőt a Napból, ami melegítő hatást okoz. Ráadásul a metán 84 százalékkal erősebb, mint a szén -dioxid az első két évben, miután felszabadult. Szerint a New York Times, A világszerte a metánkibocsátás az elmúlt 10 évben is megduplázódott. És bár nem az egyetlen oka a metánkibocsátásnak-az olaj- és gázipar rosszabb az elkövetők, a zsákmányos tehenek és más állatok-mezőgazdasággal kapcsolatos tényezők a globális metán 44 % -át teszik ki, egyes becslések szerint.

Tehát itt vagyunk, vissza a barátomhoz és az ő steakjéhez. Bár igaz, mint a New York Times A közelmúltban rámutatott, hogy a bolygó megmentése érdekében a legkritikusabbak, mint az egyéni cselekedetek, mint az egyéni cselekedetek, személyes döntéseink a politikusok által kedvelt iparágakat, például Brazília öko-barátságos elnökét, Jair Bolsonaro-t vezetik, aki jelentősen visszahúzta az amazoniai védelmet sorrendben. Az esőerdő kiaknázása pénzügyi haszon érdekében. Azáltal, hogy úgy dönt, hogy nem támogatja ezeket az iparágakat, kevésbé jövedelmezővé teszjük őket, ami viszont kevésbé vonzóvá teszi azokat, akiknek napirendje az alsó sorba kerül.

Az elmúlt hónapokban a környezet iránti növekvő szenvedélyem arra a következtetésre jutott, hogy az éghajlatváltozás valóban az, ahogy Al Gore mondja: "Kényelmetlen igazság."Nemcsak feladnunk kell a tényleges kényelmet (e.g. Minden dolgot műanyag), de lehet, hogy feladnunk kell azokat a dolgokat is, amelyeket igazán szeretünk, vagy kulturális jelentőséggel bírunk, mint például a vörös hús. Megértem, mint egy texasi nevelkedett gal, hogy néha csak egy őrült sajtburgert akar. És alkalmanként még egyet is eszem. Ez azonban egyre inkább ritkasággá vált, és most, amikor a tűzben lévő világ képei az agyamba kerültek, elkötelezettek vagyok a marhahúsigényhez való hozzájárulásom kiküszöbölésére-.

Ez a fellépés nem mindenki számára megvalósítható, de ösztönöznék téged-ha ugyanolyan mozgatta a tűzfotókat. Minden kis segít. A naplóban ebben a hónapban közzétett tanulmány szerint Tudományos jelentések, Ha minden amerikai 25 % -kal csökkentené szárazföldi állatfogyasztását, akkor a globális üvegházhatású kibocsátások teljes százalékponttal csökkentenék. (Lehet, hogy ez nem hangzik, de a New York Times "jelentős csökkentésnek nevezi.") Tekintettel arra, hogy 2050 -re az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület azt állítja, hogy a kibocsátás 40–70 százalékkal rendelkezik, mint a 2010 -ben, akkor láthatja, hogy miért lehet értelme a marhahús és más állati fogyasztás még alacsonyabb szintje, ha még alacsonyabban veszi a marhahúst és más állatfogyasztást. És bár ez valószínűleg inkább áldozat, mint mások, azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy nincs szükségünk marhahúsra, mint amennyire szükségünk van a lélegzetelállító levegőre.

Az éghajlatváltozás nem csak a fizikai egészségünkre nem rossz-a mentális egészségünket is elvégzi. Ha túlterhelt vagy, hogyan lehet segíteni, kezdje el ezzel az egy nagy hatású, műanyag-központú változással.