Vérhiány van a világon a kórházakban-tehát miért vannak még mindig a melegek adományozása a vér adományozásában?
Az Egyesült Államokban az emberek kevesebb, mint 10 % -a adományozza a vért évente, ami részben magyarázza az amerikai hematológusok megállapításait, akik a közelmúltban kiterjedt kutatásokat végeztek a vérellátás és a kereslet közötti növekvő szakadékról. A vérhiány története azonban aligha új. Az egyik júliusban történt, az O típusú hiány májusban történt, és ez csak az u-ban van.S. A bőségesebb üzletek nyilvánvaló szükségességével szemben a szakértők rámutatnak a felesleges korlátozásokra, amelyek megakadályozzák a férfiakat, akik szexelnek a férfiakkal, hogy a vér-politikát adományozzák a stigma, nem pedig a tudomány alapján.
"Meleg férfi vagyok. Vért adok, mert szükség van rá a jelenlegi helyzetünkben, de adományozáshoz kell hazudnom. Csak egy másik hímvel való szexelésével automatikusan megszüntetem a vér adományozását. " - mondja Jason Kindt, MD, a Samuel J orvosi igazgatója. Friedman Egészségügyi Központ az előadóművészetért.
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség (FDA) kimondja, hogy "az ember, aki az elmúlt 12 hónapban szexel egy másik férfival", nem jogosult a vér adományozására-az orvosok szerint mind elavult, mind káros a nemzet jelenlegi vérellátási szintjére. Charles Nicholas Cuneo, MD, a Brigham és a Női Kórház klinikai munkatársa, a Well+Good-nak mondja, hogy az FDA ajánlása a kockázat népességszintű elemzésén alapul, nem pedig az egyéni kockázatértékelésen. Más szavakkal, minden meleg férfit homogén csoportként kezelnek, ahelyett, hogy az egyes személyek egyedi szexuális történeteit vizsgálnák.
"Más országok megmutatták nekünk, hogy az egyéni kockázatértékelés hatékonyan és biztonságosan elvégezhető. Valójában, ha szigorúan hajtják végre, az egyéni kockázatértékelés képes lehet pontosabban megjósolni a kockázatot és a nyilvánosság védelmét, mint a jelenlegi rendszert " - mondja DR. Kuncog. Például az Amerikai Vöröskereszt elfogadhatja a vér adományait egy aktív chlamydia-fertőzésű egyenes férfitól, akik egy órával ezelőtt nem védettek szexet egy nővel, de egy évtizedes monogám kapcsolat során elfordítják a meleg férfiakat, akiknek nincs STI-je, Magyarázza DR. Kuncog. "Ez a rendszer nyilvánvalóan hibás, a HIV továbbításának módjainak jelenlegi ismerete alapján" - mondja.
2019 -ben minden eddiginél könnyebb tesztelni a HIV -t, és DR -t készít. Cuneo megkérdezi, miért marad a szabály (amelyet az FDA utoljára 2015 -ben felülvizsgált) a helyén marad. "A vér szűrésének technológiája drámai módon megváltozott az utóbbi években; a jelenlegi közvetlen HIV/RNS -tesztelés új fertőzést tud felhozni, több mint 99.9 százalékos érzékenység csak 9–14 nap alatt " - mondja. "Ez teszi, hogy a 12 hónapos halasztás, amint azt az FDA szabályaiba írják, teljesen önkényesnek és büntetőnek tűnik, mivel a tudományos tényekben nincs logikai alapja."
Dr. Kindt saját gyakorlatában látta az FDA szabályainak következményeit. "Sok meleg férfi betegem mérges, hogy ez a szabály létezik. Követik a törvényt, és nem adományoznak, bár ez sok embernek segíthet " - mondja. Ha a vérhiánynak véget kell érni, vagy a közeljövőben legalább enyhítve, DR. Cuneo szerint a vérszűréseknek el kell ismerniük az egyént, nem pedig az általuk ellenőrzött dobozokat.
"Ez a szabály megváltozhat egy egyéni kockázatértékelési stratégia elfogadásával, ahol az egyének-a szexuális irányultságtól függetlenül-kérdezik-e a közelmúltbeli magas kockázatú szexuális magatartást"-mondja. Ezek a magatartás magában foglalja az új partnerrel folytatott szexuális tevékenységet, a szexet több párhuzamos partnerrel, a szex használatának nélkül és a szex nélkül, a kábítószer vagy az alkohol hatása alatt. Alternatív megoldásként az FDA megváltoztathatja a halasztási periódust 12 hónapról 14 napra, mondja. Mindenesetre az FDA szabályainak frissítése már régóta esedékes.
Beszélnünk kell az orvosi terekben a bifóbiáról, és ki hagyjuk ki, amikor a Periods -nak "nőnek hívjuk."
