Ez az, amit igazán szeret, ha részt vesz egy beavatkozásban

Ennek ellenére van egy másik függőségi szakemberek csoportja, amely úgy véli, hogy a beavatkozások néhány ember számára fordulópontot jelenthetnek, amikor kedvességgel és együttérzéssel hajtják végre egy engedéllyel rendelkező szakember irányítása alatt. A Johnson Intervenciós modellről szóló 1980-as évekből származó kis, 25 fős tanulmány szerint a legnagyobb bukás az, hogy a családok gyakran visszatérnek a beavatkozás végrehajtásából az első helyen, amelyben a beavatkozás "jobb eredményeket" tartott, mint egy kontrollcsoport, mint egy kontrollcsoport, mint egy kontrollcsoport.

Mikor tartják-e megfelelőnek tartani a beavatkozást-és milyen a folyamat?

Jones szerint nem mindenki, aki kábítószer -visszaéléssel vagy mentális betegséggel foglalkozik, szükségszerűen hivatalos beavatkozási jelölt. Gyakran egy őszinte beszélgetés egy emberrel az életében elegendő ahhoz, hogy a szemüket egy olyan problémára nyitja meg, amelyet soha nem gondoltak. De nem mindig ez a helyzet. "Amint viselkedésük mintázatszerűbbé válik, az életében több ember számára is igénybe vehet, hogy felszólaljanak és felelősségre vonják őket"-mondja. "Például, ha van egy férfi vagy nő a 20 éves korukban, akik több mint egy éve visszaélnek a drogokkal-az anyjukkal élnek, a munkájuk szenved, vagy a kapcsolatok szenvednek-ez jó ötlet lehet hogy több családtagot hozzon be, Kezelést kell kérnie, különben nem maradhat itt."

Sarah* itt találta magát tavaly nyáron. Az egyik közeli barátja, Amanda **, az elmúlt öt évben lefelé mutató spirálon volt, alkohol- és vényköteles kábítószer -használat, valamint a szex és a vásárlás függőségeivel foglalkozott. "Minden alkalommal, amikor beszéltünk vele, valami katasztrofális történt" - mondja Sarah, aki hozzáteszi, hogy egy év alatt Amandát három munkából kirúgták, és összeomlott nagybátyja autóját, elmenekülve a baleset helyétől, és azt mondta, hogy a családtagok a családtagokat elmondták hogy az autót ellopták. Miután egy másik barát segítségével kapcsolatba lépett Amanda anyjával és nagybátyjával, a csoport úgy döntött, hogy egy terapeuta segítségével beavatkozik. "Ha oly sokszor próbáltál és sokféle módon megpróbálta megoldani a problémát, és rájössz, hogy semmilyen módon nem változik, az egyetlen dolog, amit megtehetsz, az, hogy kilépjen, és hagyja, hogy valaki többet tudjon, mint amennyit kezeli" - mondja Sarah.

Az Amanda beavatkozásának függőségi szakértőinek megkérdezése révén Sarah megtudta, hogy egyesek inkább konfrontációs, kemény szeretethez fordulnak, mint mások. "Néhány terapeuta, akikkel beszélgettünk, azt mondta, hogy van egy zsákba csomagolva, és azonnal el kell mennie egy fekvőbeteg -kezelő létesítménybe" - emlékszik vissza a nő. Ez volt a helyzet Peg beavatkozásával, és számára ez hatékony volt. "Egy napot akartam várni, de azt mondták, hogy nem, ez most vagy soha" - mondja. "Azt hiszem, a megfelelő időben elkaptak, mert csak tudtam, hogy ezt már nem tudom megtenni, és beleegyeztem, hogy elmegyek."Ugyanezen a napon egy repülőgépre szállt Minnesotába, háromhetes tartózkodásra Hazeldenben.

De Amanda barátai és családtagjai egyetértettek abban, hogy az ilyen megközelítés nem fog működni neki. "Már olyan helyen létezett, ahol nem érezte magát szeretett vagy törődni, így ha valaki katonai stílusban jött, és egy programba dobja, nem működött volna"-mondja Sarah. "Egy ideig ültünk, és beszéltünk arról, hogy néz ki, ha kihúznánk a munkájából [hogy kezelésre menjen], és azt is, hogy néz ki, ha mi lenne, ha mi lenne nem Húzza ki a munkájából. Nagyon sok gondoskodás volt a végünkben arról, hogy néz ki neki, mert nem volt 17 éves--38 éves volt. Azt hiszem, ez tényleg segített, hogy tudta, hogy nem próbáljuk eltávolítani az életét tőle. Inkább az volt Hogyan juthatunk el ennek és a virágzónak a másik oldalára?"

Amanda szinte azonnal megpróbált elmenni, amikor bement a beavatkozásba, és többnyire csendben maradt, és bezárt, miközben barátai és családtagja elmondta neki, mit szeretnek róla.

Miután megvitatták, Amanda barátai és családtagjai úgy döntöttek, hogy az intenzív járóbeteg -terápia lenne a legjobb megoldás számára, és a terapeutával együtt dolgoztak egy olyan terv kidolgozásával, amely pontosan azt, amit a logisztika vonz. Ez a sikeres beavatkozás kritikus része - mondja Jones. "Ez már egy szorongást okozó helyzet, tehát ha nem tervezett és kezelést kínál, de nincs terv a helyén, ez nagyszerű lehetőség lenne számukra, hogy kijönjenek egy módja annak, hogy visszatérjenek az it-szerűekből, Hogyan fogom engedni a kezelést? Hová megyek? Hogyan hagyom el a munkát?"

Sarah emlékeztet arra, hogy Amanda szinte azonnal megpróbálta elmenni, amikor bement a beavatkozásba-és többnyire csendben maradt és bezárt, miközben barátai és családtagja elmondta neki, mit szeretnek róla, megosztották az emlékeket a boldogabb időkből, és kifejezte, mennyire aggódtak. viselkedése. Ugyanakkor elfogadta a kezelési program indításának kérését, mivel a csoport világossá tette, hogy nem hajlandóak folytatni a továbblépést. "Minden egyes ember, akinek hazudott, vagy kölcsönvett pénzt, a szobában volt, mondván, hogy itt ér véget" - mondja Sarah. "Azt hiszem, nagyon fél és rájött, hogy minden erőforrást elveszíti."

Mi van, ha a beavatkozás nem működik?

Természetesen minden sikeres beavatkozáshoz sokan vannak, amelyekben a személy nem ért egyet a szeretteik ultimátumával. "Az érzelmi reakció kiszámíthatatlan" - mondja Jones. "Az a személy lebonthatja és beismerheti, hogy segítségre van szükségük, vagy dönthetnek úgy, hogy nem keresnek kezelést, vagy ne beszéljenek a szeretteikkel, és távozzanak."

Noha ez gyakran ijesztő az ember barátai és családtagja számára, Jones úgy véli, hogy a fennmaradás folytatása, miközben a személy pusztító szokásokba lép, ugyanolyan veszélyes út, amely ugyanolyan veszélyes út. "Az engedélyezés nem feltétlenül jelenti azt, hogy a család drogokat és alkoholt vásárol számukra" - mondja. "Olyan egyszerű lehet, hogy lehetővé teszi számukra, hogy veled éljenek, pénzt adjanak nekik, vagy megkönnyítsék az életmódjukat. A családok azt gondolják, hogy segítőkészek, de ez a [fajta viselkedés] nem segít nekik jobbá válni."Az egyetlen alkalom, amikor nem javasolja az ultimátum felajánlását, amikor egy személy nem biztonságos kapcsolatban van, mivel ez mind a családot, mind az intervenciós tárgyat káros kockázatot jelentheti.

"Az engedélyezés nem feltétlenül jelenti azt, hogy a család drogokat és alkoholt vásárol számukra." -Justine Jones, MSMFT, a Neatc elsődleges terapeuta

Peg azt mondja, hogy a beavatkozása valószínűleg nem lett volna vége úgy, ahogyan a családja nem állt volna erősen az ultimátummal. "Olyanok voltak, mint, Mindent megtettünk, amit tehetünk, és neked gyökerezzünk, de meg kell végeznie a munkát,"Emlékeztet. "Arról van szó, hogy felelősséggel tartoznak önmagáért, és azt hiszem, ez valami, amit sokan nem tesznek, amikor beavatkozás tárgyát képezik."Tanúja volt ennek az első kézből-a közelmúltban a közelmúltban beavatkozást rendezett az unokatestvére, aki szintén küzd az alkoholizmus ellen, de úgy döntött, hogy nem lép be a kezelésbe.

Ennek ellenére még mindig úgy érzi, hogy jó dolog, mert ez segített a családnak a határainak meghatározásában a viselkedés körül, amely szintén befolyásolta őket. "Nem hiszem, hogy a beavatkozások csak a betegségben szenvedő személy segítésére szolgálnak" - mondja. "Azt hiszem, a családnak is ezt mondja Itt van az alsó sorom, és ragaszkodom hozzá, mert [fáj] nekem."

Nem az, hogy ezek a határokhoz való ragaszkodás egyszerű. Ben* és anyja nehéz döntést hozott az apjával való kapcsolatfelvételről, amikor több beavatkozás és ultimátum után megtagadta az alkoholfogyasztási rendellenesség kezelését. "Az a benyomásom, hogy úgy érezte, hogy a szokásos kezelési modell olyan képlet, amely nem felel meg neki-azt mondta:" Megtettem, és ez nem működik "-mondja Ben. (Apja átment az Alkoholisták Anonim programján, amikor Ben gyerek volt, és kezelésre került, és beavatkozást követett, és majdnem egy évtizede józanul maradt, mielőtt a visszaeső.) De végül Ben és anyja elértek egy törési pontot. "Emlékszem, hogy anyukám azt mondta, hogy nem tudta tovább adni magát ennek a betegségnek" - emlékszik vissza. És így érezte magát Ben is. "Több évig tartó ivásév után dühösnek és a telefonon folytatott beszélgetések kiabálása után nem éreztem, hogy már beszélek vele"-mondja Ben. - Nehezebb volt néha beszélni vele, mint egyáltalán nem beszélni vele, ami is szörnyű volt. Azt is reméltem, hogy [a helyzettől való távozás] talán megváltoztathat valamit."

Ben esetében-és sokan olyanok, mint a pászta-ez nem történt meg. Apja két évvel az utolsó beszélgetés után, 61 éves korában az alkoholizmussal kapcsolatos szövődmények miatt halt meg. Tíz évvel később Ben még mindig küzd az érzelmekkel, amelyek körül döntöttek, hogy fenntartsák az általa meghatározott határot. "Tudom, hogy akkoriban helyesen tettem, de még mindig van egy részem, aki úgy érzi, hogy elhagytam valakit, akit szeretek" - mondja. „Kíváncsi vagyok, vajon változhatna -e, ha kapcsolatba maradtam volna? Nem tudom."

Jones szerint az ilyen érzések gyakoriak, amikor egy személy csökken a kezelést az anyaghasználathoz. "Az emberek azt gondolják, hogy ha tudják tartani a szeretteiket, akkor ellenőrizni tudják viselkedésüket, de ez csak téveszmék" - mondja.

Függetlenül attól, hogy egy család úgy dönt, hogy ultimátumot ad, a szakértők egyetértenek abban, hogy a legfontosabb dolog az, hogy beszélj azzal a személlyel, aki a függőséget vagy a mentális betegséget küzd, és arra ösztönzi őket, hogy segítséget kérjenek. "A legjobb, ha valakit összekapcsolunk egy egészségügyi szakemberrel a teljes értékelés céljából" - mondja Arsenault. Hozzáteszi Nicolaisen: "A leghasznosabb megközelítés az, ha egy valódi beszélgetéshez kontextust hoznak létre, ahol elég biztonságban érzik magukat ahhoz, hogy nyíltan megvitassák, mit kapnak a szokásukból, és mi nem tetszik benne" - mondja. "Amikor ezek a beszélgetések ítélet nélkül történhetnek, a bizalom megállapítható. A bizalommal mindkét fél olyan stratégiákat hozhat létre, amelyek jobban működhetnek."

"A leghasznosabb megközelítés az, ha egy valódi beszélgetéshez kontextust hoznak létre, ahol elég biztonságban érzik magukat ahhoz, hogy nyíltan megvitassák, hogy mi kerül ki a szokásukból, és mit nem szeretnek benne." -Jennifer Nicolaisen, a Seekhealing ügyvezető igazgatója

Végül Peg és Amanda intervenciós történeteinek boldog végeik voltak. Peg most már közel 14 éves józan, három gyermekével házas, és virágzó karrierje van, és a családjával való kapcsolata jobb, mint valaha. Azt mondja, hogy ha nem lenne a beavatkozásuk, akkor valószínűleg nem él ma. "Nem érdekeltem, mi történt, amíg tudtam inni. Lemondtam az utcákon élni ” - mondja. "A fizikai egészségem akkoriban szörnyű volt. Nem tudom, hogy sokkal hosszabb ideig tettem volna."

Amanda úgy döntött, hogy nem interjút készítenek erre a történetre, mivel még mindig megbirkózik a kezelés során bekövetkező múltbeli bűncselekményeivel. De Sarah szerint Amanda nagy előrelépést ért el, módosítja a barátait és a családját, és egészséges új romantikus kapcsolatban áll. Az ilyen történetek az a meggyőző terapeuták, mint Jones, hogy a jól megtervezett beavatkozások hasznosak lehetnek, ha a szeretett ember más kísérletei kudarcot vallnak. "Ha komoly probléma merül fel valaki életében, és a beavatkozás jó helyről származik, akkor mindig indokolt lehet, még akkor is, ha a kezdeti válasz negatív" - mondja, megjegyezve, hogy a segélyvonalak léteznek támogatást és kapcsolatokat a családok számára. akik beavatkozást fontolgatnak. Hozzáteszi Peg -et: "Akár a problémával vagy egy családtaggal vagy, ott van a segítség odakinn."

Ha Ön vagy valaki, akit ismersz, válságban van, és segítségre van szüksége, kérjük, hívja az 1-800-662-4357 telefonszámot, hogy elérje a kábítószer-visszaélés és a mentálhigiénés szolgáltatások adminisztrációját bizalmas és ingyenes kezelési áttételi információkhoz.

*A vezetéknevet visszatartották a forrás magánéletének védelme érdekében

** A név megváltozott a forrás magánéletének védelme érdekében

Az opioid -visszaélés a nők körében gyorsan növekszik. És a szakemberek azt mondják, hogy nem kell és nem kell!-Találd meg a Rock Bottomot, mielőtt egy függőséggel foglalkozna.