Miért érdemelnek más betegségek a mellrák „rózsaszín szalag” kezelését?

Hogy ez olyan gyakori, egy ilyen nagy túlélő medencével, azt jelenti, hogy szinte mindenki ismer valakit, akit befolyásolt a mellrák. Ezt követően: „Nagyon sok tudatában van az emlőrákról, októberben óriási nyilvánosság van minden évben, és érzelmi árnyalat van az emlőrákról való beszélgetéshez" - mondja J. Leonard Lichtenfeld, MD, az ACS ideiglenes főorvosa. „Következésképpen nagyon sok adománygyűjtés folyik körül."

Nem fáj, hogy a mellek ~*szexi*~. Jobb vagy rosszabb szempontból általában a nőiességhez kapcsolódnak, és ők mindenhol-A hirdetőtáblákon, a TV -n, a Twitteren, a folyóiratokban, és elmosódott az Instagram -on (#FreethenIpple). Ez részben megmagyarázhatja, hogy az emberek miért általában sokkal kényelmesebbek az emlőrákról, mint például a vastagbél- vagy anális rákról - mondja Kristine Blanche, MD, az Integratív Gyógyító Központ vezérigazgatója, valamint a következő könyv szerzője A megelőzési terv: Védje magát az egészség tökéletes viharától. "Az emlőrákot könnyebben forgalmazni" - mondja. -Senki sem akar beszélni a kolonról-ez nem szexi."

Az emlőrák oka olyan nehéz ütők is, amelyek mögötte dobják a súlyukat, beleértve az NFL -t is, amely 2016 -ig minden októberben a „kritikus fogás” kezdeményezést szentelte (2016 -ban a szervezet bejelentette, hogy minden csapat választja ki annak választását. Saját rákok, hogy támogassák a továbblépést, Sport Illustrated jelentett). Számos híresség, köztük Julia Louis-Dreyfus, Angelina Jolie, Christina Applegate és Sheryl Crow beszélt a betegséggel kapcsolatos tapasztalataikról. Ezen a ponton az emlőráknak önfenntartó PR-kampánya van.

De sok más betegség nem. A tüdőrák tökéletes példa, ezért vegyünk egy esettanulmányt, mint egy esettanulmányt. Ez kevésbé gyakori, mint a mellrák, de ez az U-ban a férfiak és a nők első számú rákgyilkos.S., Évente 20 000 nő életének elvétele, mint a mellrák. Míg a tüdőrák általános aránya csökken, egy 2018 -as tanulmány megállapította, hogy az arányok növekvő 35 év alatti nőkben. Akkor miért nem kapja meg szinte a figyelmet, amit a mellrák tesz?

Egyrészt a tüdőrákot gyakran úgy gondolják, mint ami csak a dohányosokat érinti. Ez nem igaz-egy régebbi tanulmány azt találta, hogy minden öt nő közül, akiknél a tüdőrákban diagnosztizált nő soha nem dohányzott. (A szennyezés, a használt füst expozíció és az azbesztnek való kitettség szintén hozzájárulhat a tüdőrákhoz.) De a stigmák elmaradnak, és sok ember úgy látja, hogy a tüdőrák valami olyasmi, amit magának hoz, ami befolyásolja a tudatossági erőfeszítéseket. Valójában a korábban említett északnyugati tanulmány azt találta, hogy a „stigmatizált viselkedéshez kapcsolódó rákok”, beleértve a tüdőrákot és a májrákot, a legkevésbé finanszírozottak. Anne-Marie Baird, a tüdőrák kutatója és az ügyvéd 2018-ban elmondta a BBC Future-nak, hogy egyszer egy konferencián volt, amikor valaki megkérdezte tőle: „Miért zavarja még ezt is? Megérdemlik, és mindannyian meghalnak.- El tudod képzelni, hogy valaki ezt mondja az emlőrák kutatásáról?

Aztán ott van az a tény, hogy a tüdőrák ötéves túlélési aránya alacsony, az American Lung Association szerint 18 százalék körül mozog. A kezelések minden nap javulnak, de mivel a tüdőrákot olyan nehéz korán elkapni (gyakran tünetmentes; mire tüneteket tapasztal, ez valószínűleg azt jelenti, hogy a rák más szervekre terjedt, és szinte lehetetlen kezelni, az amerikai tüdőt, az amerikai tüdőt kezelni Egyesület jelentései), úgy érezték, hogy egészen a közelmúltig „egyébként nem tudtunk semmit tenni”, DR. Lichtenfeld mondja. Ennek eredményeként azt mondja, hogy még az orvosi közösségben is erős meggyőződés van, hogy nem történt sok előrelépés a betegség elleni küzdelemben. "Sajnos nincs olyan nagy természeti választókerület, akik a tüdőrákra összpontosítanak" - tette hozzá.

A petefészekrák ugyanazokat a problémákat szenved: "Csendes" gyilkos néven ismert, az agresszív rák sokkal ritkábban, mint az emlőrák, de gyakran nem diagnosztizálják, amíg el nem terjed más szervekre. Ha korán elkapják (mielőtt a rák elterjedt volna a petefészkeken túl), a petefészekrák ötéves relatív túlélési aránya 94 %, de az esetek csak kb. 20 % -át fedezik korán. Amint a rák áttétes, az ötéves relatív túlélési arány drámai módon csökken, attól függően, hogy milyen a petefészekrák formája, és milyen messzire terjedt el a 30 % -ra-jelentette az American Cancer Society. Mint a tüdőrák esetében, nincs olyan sok petefészekrák -túlélő, mint az emlőrákos túlélők, akik ki tudják mondani tapasztalataikat.

Kevesebb ember, aki megosztja tapasztalataikat, azt jelenti, hogy kevesebb ember növeli a tudatosságot, és kapcsolatba lép a nyilvánossággal, és az állami támogatás nagy szerepet játszik abban, hogy a magánjellegű jótékonysági szervezetek és a nonprofit szervezetek mennyi pénzt hoznak be. „Mi [az American Cancer Society] sokat finanszírozunk, hogy az országban a rákkutatás legnagyobb nonprofit finanszírozója… de a kutatás felé alkalmazott pénzmennyiség még mindig nagyon kevés ahhoz képest, amit a Nemzeti Rák Intézet (NCI) és Mit kínál a Védelmi Minisztérium (DOD) a rákkutatás felé " - mondja DR. Lichtenfeld. Sok más szervezethez hasonlóan az utóbbi két erősen támogatja az emlőrákot, amikor a finanszírozásról 545 millió dollár (NCI) és 120 millió dollár (DOD) összege van. Összehasonlítva: az NCI 320 millió dollárt tett a tüdőrák kutatásához és 109 millió dollárt a petefészekrák felé ugyanabban az évben.

Újra, egyik sem ebből azt jelenti, hogy abba kell hagynunk az emlőrák kutatásának finanszírozását. Ez egy pusztító betegség, amely évente több százezer embert érint. De más rákos rákok is-miért is megérdemlik a tudatosságot és a finanszírozást.

Az egyik módja annak, hogy segítsünk: beszélj róluk. Valójában DR. Lichtenfeld azt mondja, hogy ez valójában segített a mellrák profiljának növelésében. Manapság nincs sok tabu az emlőrák történetének megosztásáról, de a 70 -es és 80 -as években nem ez a helyzet. "Nem olyan régen a mellrák olyasmi, amiről senki sem beszélt" - mondja. „Volt egy olyan elem, hogy utálom mondani a„ szégyen ”, mert ez nem a szó, hanem a személyes aggodalom, ha egy nőnek mellrákja volt, nem akarta nyilvánosságra hozni. Az emberek tényleg nem beszéltek róla."

Az orvosok sem igazán beszéltek róla a betegeikkel - mondja. Még akkor is, amikor a kutatás javult, és a kezelési lehetőségek javultak, sok erőfeszítést igényelt, hogy az orvosok elmozduljanak a hagyományos eljárásoktól, például a módosított radikális mastectomiáktól (ahol az egész mell, mellbimbó és Areola eltávolítják), azaz a nőknek rendelkeznek. A mellüket eltávolították, amikor nem feltétlenül kellett. Végül végül a szervezetek és a kutatók ösztönzése volt az orvosok számára, hogy nyitottabban beszéljenek a betegeikkel, és ha egyszer megtörtént, több finanszírozás, kutatás és nyilvánosság követte.

Plusz, DR. Lichtenfeld azt mondja, hogy amint többet megtudunk arról, hogy a rák hogyan fejlődik a „molekuláris genetikai szempontból”-alapvetően, hogy a rák hogyan működik egy sejtszinten-kevésbé lehet, hogy bizonyos rákokra összpontosítson másokra. A legfrissebb kutatások kimutatták, hogy míg a rák bizonyos tulajdonságai egyediek bizonyos szerveknél, „egyre inkább olyan betegséggé válnak, ahol hasonló problémák merülnek fel, függetlenül attól, hogy a rák kezdődik”, hozzáteszi. Jelenleg nem minden megállapítást lehet alkalmazni minden egyes rákra, de lehetséges, hogy a jövőben ez a tudás tervként használható a többféle rák jobb kezelésére egyidejűleg jobb kezelésére. Remélhetőleg egy nap az ügyvédeknek, a kutatóknak és az orvosoknak nem kell többé „versenyezniük” a figyelem, az idő és a pénzért, és egyszerűen csak arra összpontosítanak, hogy az emberek jobbá váljanak.

Az egyik tervező feltárja, hogy az emlőrákos utazása miként tudta rá, mennyire fontos a melltartók az önbizalmában. És itt van, amit a mellrák túlélőinek tudnia kell az FDA által javasolt figyelmeztetésről az emlimplantátumok számára.