A wtf a fényvédő palackon lévő összes összetevőt valójában azt jelenti, hogy valójában azt jelenti, hogy?

Az UV -sugarakkal kapcsolatban két elsődleges típust kell aggódnia: UVA, amelyek áthatolnak a bőr mély rétegeibe, hogy öregedést és ráncokat okozhassanak; Az UVB -sugarak eltalálták a bőr felső rétegét, és napégéshez vezetnek, és az idő múlásával mindkettő bőrrákhoz vezethet. Tehát annak biztosítása érdekében, hogy teljesen védett legyen, olyan terméket szeretne használni, amely mindkettővel szemben működni fog.

Míg az ásványi szűrők kettős kötelességet tudnak dolgozni, hogy biztonságban maradjanak mindkét típusú sugaraktól (nézzen rád, a cink -oxid és a titán -dioxid!), amikor a kémiai képernyőkről van szó, akkor választania kell valamit, amelynek átgondolt kombinációja van az UVA és az UVB védekező anyagokról, ezért gyakran lát néhány hatóanyagot a kémiai napvédőkben. Mivel nem minden összetevő (és így a fényvédők!) egyenlően teremtsük meg a legfontosabbokat-és amit tudnod kell, mielőtt az egész szezonban az egész önmagukban rázzuk őket.

UVB védelem

Octokrilén: Az oktokrile az UVB blokkolók közül a legszélesebb körben stabil, és nagyszerű lehetőség, ha a vegyi útvonalat szeretné menni. Néhány érzékeny bőrű kukucskálás azt találta, hogy irritációt okozhat, ezért a legjobb, ha javítás-tesztet végezne, mielőtt az arcodra és a testére dörzsöli a strandon.

Ocsalate: Vegye figyelembe az Ocsalate "út közepén" UVB összetevőjét. A napfénynek kitéve kissé lebomlik, tehát nem olyan erős, mint az oktokrilén. Ezenkívül azt egy másik UVB-blokkoló elemmel kell kombinálni, hogy valóban elegendő védelmet biztosítson a bőrének.

Octinoxát: Az UVB blokkolásakor az Octinoxate fedezi magát-az iparág egyik legnépszerűbb UVB-blokkolója az iparágban. De érdemes megjegyezni, hogy ez is romlik, ha napnak vannak kitéve. "Amikor az oktinoxát napfénynek van kitéve, akkor egy kevésbé UV-abszorbens formára változik, amely úgy tűnik, hogy veszélyezteti annak hatékonyságát"-mondja Zickerman, néhány bizonyítékra mutatva, hogy támogassa ezt az állítást. Ezt sem besorolják "zátonybiztos" fényvédőknek, ezért érdemes kihagyni, ha a strandot tervezi, ha a strandot tervezi.

UVA -védelem

Avobenzone: A két kémiai UVA -blokkoló közül az avobenzone önmagában nem rendkívül stabil összetevő, és párosítani kell az egyiket, amely UVB védelmet nyújt. "A kémiai fényvédő krémek felszívódnak a bőrbe, és felszívják az UV sugárzást, amelyet UV-sugaraknak tesznek ki, lebomlanak és hőt engednek a bőrbe"-magyarázza Zickerman.

Széles spektrumú

Oxybenzone: Az oxibenzon, egy kémiai vegyület technikailag széles spektrumú összetevő, de csak a rövid UVA-sugarakkal-nem hosszú) védi, tehát általában látni fogja, hogy párosul a címkén lévő más összetevőkkel. Emellett azonban az Oxybenzone -nak teljesen más dolgokkal rendelkezik, amelyekre gondolkodni lehet annak használatakor: Ez volt a Hawaii jogszabályaiban hivatkozott zátonyok egyik másik fő bűncselekménye, és az EWG a 10 -ből 8 -ból 8 -ból osztályozta. , mivel néhány előzetes kutatás kimutatta, hogy ennek hatása lehet az egészségre. További tanulmányokat kell végezni az oxibenzonról (és minden más összetevőről, TBH -n), de mégis, ez egy széles körben alkalmazott összetevő.

Titán-dioxid: Két ásványi alapanyag létezik, amelyeket az FDA széles spektrum blokkolóként hagyott jóvá. A titán -dioxid védi az UVB -t és a rövid UVA -sugarakat, így a legtöbb ásványi képernyőn kapocs. "Különösen az érzékeny bőrűek számára nehéz lehet a fényvédő krémeket találni, mivel a legtöbbet vegyi UV -blokkolókkal készítik" - mondta Shari Marchbein dermatológus, MD, aki a Cerave fényvédőkkel dolgozik. "Ehelyett olyan fizikai blokkolókat kell keresniük, mint a cink -oxid és a titán -dioxid, amelyek kiváló széles spektrumú napvédelmet biztosítanak."

Cink-oxid: Ez elvezet minket a bőrgyógyászok (és az életmentők) kedvenc fényvédő összetevőjéhez: cink -oxidhoz. Nagyon stabil, és védi az UVB sugarait, valamint az UVA rövid és hosszú hullámhosszát. Zickerman azt javasolja, hogy keressen olyan készítményeket, amelyek legalább 20 % cink -oxid, mivel alacsony koncentráció esetén az UVA védelme elégtelen lesz. Míg van némi vita a nano és a nano-részecskékről az ásványi fényvédőkben (a King szerint a nanorészecskék nem nagyszerűek a korallzátonyok számára), DR. Zeichner megjegyzi, hogy ő inkább a nano készítményeket részesíti előnyben, mert zökkenőmentesebben keverednek a bőrbe. "Nincs olyan végleges adatok, amelyek azt mutatják, hogy a nano -részecske ásványi blokkolók káros az egészségünkre" - mondja. Csak fontolja meg a nem nano cucc választását, ha egy napon az óceánon ugrál a tengerparton.

Ezt a bejegyzést az eredeti verziójából frissítették

Ezért kell az évente 365 napot, valamint a kedvenc ásványi fényvédőkünket, hogy segítsen megtenni a kedvenc ásványi fényvédőket.