Dél-Karolina elfogadta a 2021-es első abortusz-tilalmat, amit ez jelent a reproduktív jogokhoz

Nem meglepő, hogy a bíróságok blokkolták a törvény hatálybalépését, mondja Fey, mivel közvetlenül kihívja a precedenst Roe v. Átgázol-Az 1973. évi Legfelsõbb Bíróság határozata, miszerint az abortusz megerősítette az alkotmány által védett jogot. Más szavakkal, Dél-Karolina hathetes tilalma alkotmányellenes.

"Az alagút végén nem látok fényt azoknak az államoknak, amelyek továbbra is előmozdítják ezeket a törvényeket."-Rachel fey, hatalom a döntéshez

Az állam azonban nem az első, aki megpróbálja elfogadni egy ilyen törvényt. Jelenleg Mississippi-nek egy tiltási abortusz van a vita utáni 15 hét után, amelyet a bíróságok is ideiglenesen blokkoltak. Ez az ügy most már a Legfelsõbb Bíróságig dolgozott, amely még nem vállalta, hogy meghallja. Grúzia, Louisiana, Kentucky, Missouri és Ohio szintén hasonló törvényekkel rendelkeznek a könyvekre vonatkozóan, és a Reproduktív Jogok Központja szerint az államok több mint 200 törvényjavaslatot vezettek be vagy nyújtottak be, amelyek az elmúlt két hónapban az abortusz korlátozására vagy betiltására irányultak. (Nem segít abban, hogy a jogalkotók ürügyként használták a járványt a hozzáférés korlátozására, ideértve a telemedicina gyógyszeres abortuszhoz való felhasználásának betiltását is.)

Fey figyelmezteti, hogy valószínűleg elvárhatjuk, hogy hasonló erőfeszítéseket látjunk az abortuszhoz való hozzáférés megtiltására vagy túlságosan korlátozására más államokban. nak,-nek Roe v. Átgázol vagy teljesen megdönteni. "Az alagút végén nem látok fényt azoknak az államoknak, amelyek továbbra is előmozdítják ezeket a törvényeket" - mondja. A Legfelsőbb Bíróság bíráit végül életre kinevezik.

Az abortuszra való hozzáférés korlátozására irányuló összes kísérlet, hozzáadja a FEY-t, aránytalanul befolyásolja az alacsonyabb jövedelmű személyeket. És az ország szisztematikus rasszizmusának eredményeként ez azt jelenti, hogy a bipoc populációkat később jelentősen befolyásolják, mint a fehér populációk, mint a fehér populációk. Ráadásul, mivel ezek a törvények most a bírósági rendszerben vannak, nem pedig a jogszabályok szakaszában, nem sokat tehetünk, mint az egyének, hogy befolyásoljuk sorsukat.

Ez azonban nem azt jelenti, hogy van semmi Ha sok amerikai támogatást nyújt az abortuszjoghoz, akkor végezzünk el. Ha az abortuszkorlátozások részleges államában él, akkor döntő fontosságú a törvényhozók támogatása és szavazása. Fey azt is kijelenti, hogy figyeljen arra is, hogy mi történik a Hyde -módosítással, a 70 -es évek szövetségi törvényével, amely megakadályozza a szövetségi adódollárokat (beleértve a szövetségi Medicaid -pénzt) az abortusz -ellátás többségének finanszírozására. "Nagyon nagy lökés van annak biztosítása érdekében, hogy a Hyde -módosítást kiküszöböljék a szövetségi finanszírozási jogszabályokból, ami azt jelenti, hogy ideális esetben el kell távolítani a Biden elnök költségvetéséből, és hogy a Kongresszus nem fogadhat el olyan előirányzatokról szóló törvényjavaslatokat."Ennek támogatása érdekében Fey azt javasolja, hogy vegye fel a kapcsolatot a kongresszusi képviselőivel.

Noha az olyan törvények, mint amilyeneket Dél -Karolina megpróbált bejelentkezni a múlt héten, aggasztó, Fey hangsúlyozza, hogy az abortusz Dél -Karolinában és mind az ötven államban továbbra is törvényes marad. Ha segítségre van szüksége az ellátáshoz való hozzáféréshez, azt javasolja, hogy használja fel a hatalmat az abortusz -kereső döntésére.

Ó szia! Úgy néz ki, mint valaki, aki szereti az ingyenes edzéseket, kedvezményeket a kultikus kedvelt wellness márkák számára, és exkluzív kút+jó tartalom. Iratkozzon fel a Well+-ra, a wellness bennfentesek online közösségünkre, és azonnal oldja meg a jutalmait.