Az újrahasznosított vizes palackokból készült ruhák mindenütt megtalálhatók, de fenntarthatóak-e?
„Az újrahasznosított műanyag palackok használata javítás a szűz poliészter anyagok felhasználása ellen” - mondta Ashley Gill, a Textile Exchange igazgatója. Nem nehéz belátni, miért. Mind a poliészter, mind a műanyag palackok az éghajlatváltozás okozó fosszilis tüzelőanyagokból származnak, így a szűz anyagok iránti kereslet csökkentése nyilvánvaló áldás.
Még akkor is, ha újrahasznosítják, a poliészter továbbra is környezeti kérdéseket tesz fel.
De még akkor is, ha újrahasznosítják, a poliészter még mindig környezeti kérdéseket tesz fel. Az utóbbi években alkalmazott felhasználásának egyik legnagyobb aggodalma a mikroplasztikával kapcsolatos felmerülő kutatásokból származik, amelyek apró részecskék, amelyek szintetikus textíliákból, például poliészterből származnak, minden mosáskor vagy kopásuk során. Ezek a miniszterelnöki műanyag darabok egyre inkább megtalálják az utat az emberi ételek, a levegő és a vízforrásokba.
Noha az emberi és az ökoszisztéma egészségének lehetséges következményeit még kutatják, a korai tanulmányok nem néznek ki jól. Ennek oka van azt hinni, hogy a mikroplasztikus szennyezés károsíthatja az óceáni ökoszisztémákat és károsíthatja az emberi tüdőt. Francesca de Falco-nak, a Plymouth Egyetem posztdoktori kutató munkatársának, aki számos tanulmányt készített a mikroplasztikáról, ez elég ok ahhoz, hogy azonnal megpróbálja megfékezni a mikroszálas szennyezést.
"Mivel a környezetben műanyag részecskék, nem fognak eltűnni" - magyarázza. „A koncentráció évről évre nagyobb lesz, és elérték egy kritikus pontot, ahol következményekkel járunk, de nem tudunk semmit tenni, hogy megállítsák őket."
A kultikus kedvenc atlétikai címke barátnői kollektív, amely ruháinak kb. 80 % -át az újrahasznosított poliészterből származó műanyag palackokból származik, elismeri, hogy a mikroplasztika problémát jelent. Mint a fenntarthatóság-központú márkák reformációja és a Patagonia, a weboldalon is egy mikroszálas szűrőt értékesít, amelynek célja a mosógépből kijött mikroplasztika elkapása, mielőtt az óceánba kerülnének, mielőtt az óceánba kerülnek. De de Falco szerint a probléma túlságosan nagy ahhoz, hogy ez a megoldás önmagában elegendő legyen.
"A szálak felszabadulhatnak, ha ruhát viselnek, amikor ruhát mosnak, a gyártásuk során és így tovább" - mondja. „Tehát ezen a szinten kell cselekedned."
A mikroplasztikus szennyezés nem az egyetlen, ami árnyékot ad az újrahasznosított műanyag palackokból készült poliészter környezeti igényeire. A logisztika újrahasznosításának bonyolult problémája is van. A műanyag palackok részben oly gyakran újrahasznosítják, mondja Gill, mert vannak erős rendszerek a palackgyűjtéshez. Ha a régi palackokat nem ruházatká alakítják, akkor új palackokká alakíthatók, amelyeket hasznos élettartam végén újrahasznosíthatunk. A ruházat esetén azonban az élet végén gyűjtő rendszerek nem olyan robusztusak, ami azt jelenti, hogy a régi ruhadarabok sokkal kevésbé valószínű, hogy újrahasznosítják az újakat. "Ha rendszerszinten gondolkodik rajta, akkor valószínűleg az a helyzet, hogy egy palackot a szálak ellátási láncába mozgatva csökkenti annak esélyét, hogy ezt újra újrahasznosítják" - mondja.
Ezt a problémát tovább súlyosbítja az a tény, hogy az újrahasznosított poliészter gyakran keveredik más anyagokkal, például pamutokkal, ami még nehezebbé teszi a jövőbeni elválasztást és újrahasznosítást. Az olyan márkák, mint a barátnői kollektív, és az olyan cégek, mint az Unifi, megpróbálnak a textilek közötti textilek újrahasznosítására törekedni, de ez még mindig inkább jövőbeli javaslat, mint egy jelenleg skálázható valóság.
Az újrahasznosított műanyag palackokból készült szövetek messze vannak a fenntarthatósági ezüstgolyótól.
Röviden: Az újrahasznosított műanyag palackokból készült szövetek messze vannak a fenntarthatósági ezüstgolyótól.
De ez részben igaz egyszerűen azért, mert nem A szövet fenntarthatósági ezüstgolyó. A mikroplasztikumok félelmetes időbe telik a bomláshoz, de még a természetes szálak, mint például a pamut, eldobhatják a mikroszálakat. Figyelembe véve a nehéz vegyi anyagokat és a mérgező színezékeket, amelyekkel annyi ruházatot kezelnek, ezek a természetes mikroszálak is problémákat okozhatnak, még akkor is, ha nem tartanak olyan hosszú ideig, amíg szintetikus társaik nem tartanak.
Ráadásul a fenntarthatóbb divatipar felé történő lépés egy része kevesebb darab előállítását és vásárlását magában foglalja, de elvárja, hogy hosszú ideig tartsák őket - ami azt jelenti, hogy lehetnek bizonyos ruházati cikkek, például az előadó sportruházat, amelynek valóban értelme van a gyártásnak. Szintetikus anyagok Ha ez a legjobb módja annak, hogy tartóssá tegyék őket.
Összességében kevesebb poliészter lenne a legjobb a föld számára. De ha felhasználni fog, akkor jobb, ha újrahasznosított anyagokból készül, mint nem. És még abban a kategóriában is, Gill azt reméli, hogy a vállalatok és az állampolgárok egyaránt folyamatosan javulnak - és megtagadják az újrahasznosított anyagok kezelését a túlzott termelés és fogyasztás átadásaként.
"Nincs olyan rost, amely megoldotta az összes problémáját" - mondja. „Néha, amikor kommunikálunk, hogy ez egy előnyben részesített anyag, amely azt jelenti, hogy„ elég jó, ahogy van.- És nem hiszem, hogy ezt bármilyen anyagról mondhatnád - természetesen nem újrahasznosított poliészterről."
Ó szia! Úgy néz ki, mint valaki, aki szereti az ingyenes edzéseket, kedvezményeket a kultikus kedvelt wellness márkák számára, és exkluzív kút+jó tartalom. Iratkozzon fel a Well+-ra, a wellness bennfentesek online közösségünkre, és azonnal oldja meg a jutalmait.
