Hogy a roe V felborulása. Wade pénzügyi szempontból károsítja a nőket

A Legfelsõbb Bíróság 2022. június 24 -i határozatának nyomán Dobbs V. Jackson Női Egészségügyi Szervezet, amely felborult Roe v. Átgázol, Láthatjuk, hogy növekszik a bérszakadék-mondja Andrea Johnson, az NWLC ügyvédje és állampolitikájának, a munkahelyi igazságszolgáltatás és a keresztezési kezdeményezések igazgatója.

„Az abortusz megszerzésének döntése befolyásolja az ember pénzügyi jólétét, munkabiztonságát, munkaerő-részvételét és oktatási elérését.”-Andrea Johnson, Nemzeti Női Jogi Központ

"Az abortusz döntése befolyásolja az ember pénzügyi jólétét, munkabiztonságát, munkaerő-részvételét és oktatási elérését"-mondja Johnson. „Ezeket az élet olyan pontjait, ahol lehetősége van arra, hogy a családját gazdaságilag biztonságosabbá tegye, valóban veszélybe kerül, ha nem tudod eldönteni, hogy mikor, mikor és hogyan lehet egy család."

Valójában az abortuszhoz való hozzáférés korlátozásának pénzügyi következményei tovább és szélesebbek, mint egy heti fizetés (bár ez tagadhatatlanul biggie). Milyen költségekkel járnak a nők és a szülési emberek valószínűleg egy poszton-Őz világ? Szakértőkkel beszéltünk, hogy megtanuljuk a felfordítás pénzügyi hatásait Roe v. Átgázol.

Az osztály megosztásának elmélyítése

A Dobbi A döntés közel 50 éves precedenst alapított Roe v. Átgázol; Ez eltávolította az abortuszhoz való alkotmányos jogot, és az államoknak hatalmat adtak az abortusz olyan aspektusainak szabályozására, amelyekre a szövetségi törvény nem vonatkozik. Ennek eredményeként az abortusz most 12 államban illegális, a Reproduktív Jogok Központja szerint. A döntés a hüvelyi emberek reproduktív egészségügyi ellátásának és testi autonómiájának a jobb oldalán volt, de a valóság az, hogy az abortuszhoz való hozzáférés sok államban egyre korlátozóbbá vált a döntéshez vezető években, esedékes években, esedékes években. A terhességi korlátok nagyrészt.

Egy tanulmány megállapította, hogy 2020 -ban (i.E., elő-Dobbi), a legrövidebb terhességi korlátok az U -ban.S. nyolc hétre állították be. A reproduktív egészség új előírásainak előmozdító kutatási programja szerint azonban az emberek legalább egyharmada nem tudja, hogy hat hétig terhesek. (A színes emberek és az élelmiszer -bizonytalansággal élők nagyobb valószínűséggel tudják meg, hogy a kutatás kimutatták.) Ez azt jelenti, hogy a legszigorúbb törvényekkel rendelkező államokban egy terhes embernek csak egy -két hete lenne, hogy eldöntse az abortust, megtalálja a létesítményt, kivizsgálja a költségeket és a lehetséges biztosítási fedezetet, valamint a kinevezés tervezését tervezi.

A szűk ütemterv pénzügyi eleme figyelemre méltó, mivel a korlátok és a tilalmak által leginkább érintett szülési emberek mind a Pre-Dobbi És most-a Guttmacher Intézet szerint a szegények (a szövetségi szegénységi szintnél kevesebben élnek) és az alacsony jövedelmű (a szegénységi szint 100–19 % -ánál élnek) háztartásokból származnak.

"Amikor az állama tiltja az abortust, akkor az a kérdés, hogy elég gyorsan el tud -e utazni az államból, vagy pénzügyi forrásokra, hogy online tablettákat rendeljen.-Diana Greene Foster, PhD, reproduktív tudományok professzora, UCSF

„Az erőforrásokkal rendelkezők gyorsabban tudnak gondoskodni” - mondta Diana Greene Foster, PhD, a Kaliforniai Egyetemen, a San Francisco szülészeti, nőgyógyászati ​​és reproduktív tudományok lakóhelyének professzora. "Amikor az állama tiltja az abortust, akkor az a kérdés, hogy elég gyorsan el tud -e utazni az államból, vagy ha van minden információ és pénzügyi forrása, hogy online tablettákat rendeljen."

Az abortusz utazásának fogalma számos megfontolást és pénzügyi költségeket von maga után egy terhes személy számára. Miután megtalálta az abortusz-szolgáltatót (a saját akadályát, mivel egyetlen létesítmény szolgálhat saját államát több abortusz-tiltott állam mellett), a szállítás biztosítása van, ami többnapos utazáshoz vezethet.

Például Houstonban, ahol az abortust teljesen betiltották, Sheila Katz, PhD, a Houston Egyetem szociológiai docense szerint az Illinois-i egyik legközelebbi teljes körű szolgáltatást nyújtó abortusz létesítménye, az Illinois-ban A könyv Megreformált amerikai álmok: Jóléti anyák, felsőoktatás és aktivizmus. Dr. Katz megjegyzi, hogy sok alacsony jövedelmű terhes embernek nincs erőforrása, mint egy autó, hogy megtegye az utazást. Van még arra a kilátással is, hogy időt vesz igénybe a munkából, ami mind az elveszett fizetési, mind a munkahelyi biztonság szempontjából problémákat vethet fel. „Nagyon gyakori, hogy egy főnök [az alacsony fizetésű munkákban] azt mondja:„ Nos, ha szüksége van erre a két napra, akkor valószínűleg nem tér vissza ”, DR. Katz magyarázza.

Akkor ott van az a kérdés, hogy ki fogja figyelni azokat a gyerekeket, akik már otthon lehetnek. A kutatások azt mutatják, hogy az abortust kereső emberek 60 % -ának már volt legalább egy gyermeke. Az a gyermek nem engedheti meg, hogy az anyát az eljárásba kísérje. Ha egy családtag vagy barát nem képes babysitálni, akkor ez újabb hozzáadott költség lehet (ha nem egy teljes indító).

Miután figyelembe vesszük az utazási költségeket, beleértve a gázt, a szállást és az ételt, és a számla szinte leküzdhetetlenné válik, ha valaki dolgozik, mondjuk a minimálbér. Ez nem is tartalmazza magában az abortusz költségeit, amelyek - ha nem fedezik a biztosítás, átlagosan 575 USD -ra vonatkoznak.

Az abortuszhoz való hozzáférésben a már meglévő faji különbségeket kiegészítve a Hyde módosítás megtiltja a szövetségi pénzeszközöket, hogy 34 államban és Columbia kerületben abortuszhoz használják fel. Ez azt jelenti, hogy a Medicaid-ban élő emberek, amelyek aránytalanul járnak a fekete, az őslakos és a színes emberek (BIPOC) aránytalan részén, nem fogják fedezni abortuszát az abortusz gondozását.

És DR szerint. Katz kutatása, amely az alacsony jövedelmű nőkkel foglalkozik Kaliforniában, kevesen van valaki, akinek fordulhat, hogy kölcsönözhesse az utazáshoz vagy az abortuszért való fizetéséhez szükséges pénzt. „Kutatásomban megkérdeztem az alacsony jövedelmű nőket:„ Ha kis mennyiségű készpénzre van szüksége, kevesebb, mint 50 dollár, ki kérdezheti?-Kétharmaduk senkit sem mondott-Dr. Katz mondja. Amikor az ante-t 500 dollárra növelte, a 45 válaszadó közül csak egy (egy nő, aki egy középosztálybeli családban nőtt fel, de terhesség után jólétre kvalifikált), azt mondta, hogy van valaki, akihez fordulhat.

Ebben az esetben az abortuszellenes aktivisták biztosan azzal érvelnek, hogy a pénzügyi kényszer alatt álló terhes személy számára a legjobb cselekedet az lenne. De ez ritkán történik, és ez az érzés teljesen figyelmen kívül hagyja a kilenc hónapos terhesség fizikai és érzelmi útdíjakat.

"Nagyon kevés ember úgy dönt, hogy egy gyermeket örökbefogadás nélküli, mint az abortusz tagadását tagadók 10 % -a"-mondja DR. Foster, aki megvizsgálja a nem tervezett terhesség hatását a szülési emberek életére. „Az a választás, hogy az abortusz a terhesség alatt a kifejezésre való hordozás miatt sok értelme van, tekintettel a terhesség és a szülés nagyon valódi fizikai egészségügyi kockázatára.”(Az u.S. A Guttmacher Intézet szerint az egyik legmagasabb anyai halálozási arány a magas jövedelmű országokban, és a fekete és az indián emberek körében ezek az arányok háromszor magasabbak, mint a fehérek körében, a Kaiser Family Alapítvány szerint , amely okokként idézi az egészségügyi ellátási egyenlőtlenségeket és a szisztémás rasszizmust.)

Szóval mi? Ha valaki nem engedheti meg magának az abortust, akkor milyen pénzügyi jövőre számíthat a szülés és a gyermeke nevelése után?

Egy homályos monetáris kilátás

2008 -ban a kaliforniai egyetemi kutatók, San Francisco elkezdték toborozni a szülési embereket egy tanulmányra, ellentétben azokkal, amelyeket korábban elvégeztek. 30 abortusz létesítmény segítségével az u.S., 1000 abortuszkeresőt, akik abortuszokat kaptak, és néhányan, akik elfordultak, mert a terhességi határokon kívül estek, és folytatta a szüléseket, akiket a vizsgálatba fogadtak és elfogadták a vizsgálatba. Öt év alatt (2016 -ig) a kutatási asszisztensek időszakonként interjút készítettek a résztvevőkkel életük minden aspektusáról, ideértve a mentális egészségüket és a pénzügyi helyzetüket is.

A Turnaway Study eredményei (a 2020 -as könyvben közzétett A forduló tanulmány: Tíz év, ezer nő és annak következményei, hogy - vagy megtagadják - abortusz, A DR szerzője. Foster, aki vezette a tanulmányt), kiderült, hogy nem csak az abortuszkeresők, akik meredek pénzügyi akadályokkal szembesülnek, miután megtagadták. Inkább közvetlen családjuk és kiterjesztéssel a jövő generációi is csepegtető hatást tapasztalnak.

"Az abortusz egyik vezető oka az, hogy vigyázni akar a már meglévő gyerekekre" - mondja DR. Elősegíti. „Azok a meglévő gyerekek rosszabb helyzetben vannak, ha anyjuknak megtagadják az abortuszot-látják azt a gyerekek képességében, hogy fejlődési mérföldköveket érjenek el, és azt a [csökkent] esély szerint látjuk, hogy a gyerek egy háztartásban él, elegendő erőforrással. Az alapvető életigényekhez."

A gyermek nevelésének költségei, amelyek a Brookings Intézet becslései szerint, most közel 311 000 USD -t tesznek ki 17 év alatt.

A hosszú távú következmények egyértelműek: Azok a résztvevők, akiknek megtagadták az abortust, négyszer nagyobb valószínűséggel élnek a szövetségi szegénységi szint alatt, és háromszor nagyobb valószínűséggel munkanélküliek, a tanulmány szerint. Ugyancsak valószínűbb, hogy csökkennek a hitelképességük és az adósság növekedése, valamint a negatív pénzügyi intézkedések, például a csőd és a kilakoltatás, amelyek mindegyike befolyásolja az ember azon képességét, hogy jövőbeni hitelkereteket és lakhatást szerezzen. Azért született gyermekek, akik szüleik nem tudtak abortust kapni, nagyobb valószínűséggel élnek a szövetségi szegénységi szint alatt, mint a későbbi szülőknek született gyermekek, akik korábbi abortust kaptak.

Aztán ott vannak a gyermek nevelésének tényleges költségei, amelyek a Brookings Intézet becslései szerint most közel 311 000 USD -t tesznek ki 17 év alatt. És ez nem tartalmazza a főiskola költségeit vagy a felnőttkorba való áttérést.

További bonyolult kérdések a szociális biztonsági háló hiánya: Az abortusz -tilalmakkal rendelkező államokban élő szülők szintén kevesebb programot készítenek, hogy segítsék őket. "A nőknek nincs támogatása a nők számára" - mondja DR. Katz. „A texasi jóléti szabályok az egész országban a legszigorúbbak. Még akkor is, ha a csecsemő képes továbbjutni a szövetségi programokhoz, például a WIC vagy a Medicaid, az anya nem."

Dr. Foster egyetért: „A legrosszabb támogatásunk van a kisgyermekek és a szülők számára ebben az országban” - mondja. „Megdöbbentő az egészségügyi ellátás, a fizetett szabadság hiánya, a gyermekgondozás hiánya ... Látjuk az állami segítségnyújtás növekedését, de ez nagyon rövid élettartamú, és azért van, mert még mindig vannak olyan államok, amikor kiszállsz, még akkor is Ha a háztartásának szüksége van, és nincs elég pénz a lakhatásért és az élelmiszerért történő fizetéséhez. Csak groteszk. Ez erkölcsi kérdés, az abortustól függetlenül."

A remény egy kis csillogását kibővítheti az óvodai programokhoz a 3- és 4 éves korosztály számára, amelyet Biden elnök az Unió államának címében hívott fel ebben az évben, és belefoglalta a 2024-es költségvetési javaslatába (bár a korábbi kísérletek megpróbálták átadni az előzetesen -K A program törvényei a kongresszuson keresztül sikertelenek voltak). Ugyanakkor a szakértők egyetértenek abban, hogy a megfizethető gyermekgondozás fontos tényező az ember azon képességében, hogy gondoskodjon és támogasson egy gyermeket, akár terveztek-e vagy sem.

"A magas színvonalú, megfizethető gyermekgondozás hiánya hatalmas kérdés és hozzájárul a bérszakadékhoz" - mondja Johnson. „Ez mélyen befolyásolja a nők azon képességét, hogy részt vegyen a munkaerőben és hány órát tud dolgozni, ha nincs megbízható gyermekgondozása."

Végül a nők és minden szülési ember mindig hátrányos, érzelmileg és pénzügyi szempontból is-ha nincs teljes autonómiája a reproduktív egészségükkel kapcsolatban.

„Ha megtagadják az abortust, amelyet keres, évekig tartó negatív hatással van a pénzügyi és szélesebb körű jólétére” - mondta Leila Abolfazli, az NWLC abortuszjogának nemzeti stratégiájának igazgatója és igazgatója. „Ez a nők egész pontjára vonatkozik, hogy tudják, mi a megfelelő számukra; Tudják az életüket. Ez befolyásolja jelenlegi gyermekeiket, és negatív következményekkel jár a családjukra. Ez az oka annak, hogy végül azt gondolom, hogy az emberek valóban támogatják az abortusz jogát, mert az a döntés, hogy a gyermeket a családjába hozza, annyira alapvető fontosságú a jövőjében."

A Wellness Intel, amire szüksége van, akkor a BS-nél, amelyre ma nem jelentkezzen be, hogy a legújabb (és a legnagyobb) jóléti híreket és a szakértői által jóváhagyott tippeket egyenesen a postaládájába szállítsák.