A Merriam-Webster év szava bólint a névmások fontosságára a nemek közötti világunkban

Jamie Leclaire, a szexualitásra, a nemre és az identitásra szakosodott szexológus, valamint a névmások felhasználása hasonló hangulatot kínál: „Az„ ők ”elfogadása és elismerése egy olyan irányító testület által, mint a Merriam Webster, elősegíti a„ ők „ők” használatát. - Ilyen módon."

Míg soha nem volt (vagy lesz!) Jó ürügy arra, hogy rossz névmásokat használjunk valakinek és/vagy tévesen használják, akkor az a tény, hogy rámutathatunk erre. Ennek ellenére, míg a „ők”, mint egyedülálló névmás, éppen 2019-ben adták hozzá a szótárhoz, a Merriam-Webster elismeri, hogy a "ők/ők" szinguláris névmásként használják az 1300-as évek óta. "Shakespeare mindig szokott" ők "-ként használni" - mondja LeClaire. Vedd ezt, a névmás rendõrség.

Noha a "ők" hozzáadása a szótárhoz minden bizonnyal a helyes irányba történő lépés, a hivatalos bejegyzés nem tökéletes. Valójában félrevezető. Azt olvassa, hogy „olyan személyre utalnak, akinek a nemi identitása nem bináris."

Míg néhány olyan ember, aki ezeket/őket használja, szintén nem bináris (mint például Sam Smith), nem mindig ez a helyzet, ez nem mindig így van. "" Ők/ők "A névmások nem csak bizonyos identitásokra vannak fenntartva"-mondja LeClaire, ez azt jelenti, hogy az őket használó emberek névmások lehetnek nők, férfiak, transz, nemi folyadék, nem bináris, ügynök, nemiqueer vagy bármilyen kombináció. Ezek és más nemi identitási jelölők közül.

Nem minden nem bináris ember használja őket/nekik névmásoknak--ő is, ő, XE/XYR vagy ZE/HIR, néhányat említeni. Jonathan Van Ness például, aki júliusban nem bináris nemi binárisként jelent meg.

Leclaire azt is felhívja, hogy a "ők" fenti meghatározásának közzétételével Merriam Webster elvesztette a lehetőséget, hogy meghatározzák azt oly módon, hogy emlékeztesse az embereket, hogy a névmásokat bármikor használják, amikor névmásaik nem ismertek. "Nem tudja megismerni valaki névmásait, ha rájuk néz" - mondják. "Nem tudhatja, ha nem kérdezi tőlük, vagy megosztották ezt az információt valahol, például a Twitter bio vagy a weboldaluk.„Például egy olyan meghatározás, mint például egyetlen olyan személyre utalva, akinek a névmásait nem tudod”.

Érdemes megemlíteni, hogy a Merriam-Webster csinál kínáljon egy másik definíciót a „ők” -ről, amely a „egy olyan személyre utal, akinek a nemét szándékosan nem fedik fel."De ez nem elegendő az egyre inkább nemi tudatos és nemi folyamatos világhoz. Amint Leclaire kifejti, a „szándékosan nem feltárott” kifejezés ebben a meghatározásban való használata problematikus, mert a rosszindulatra utal. Ez hozzájárul a hamis narratívához, hogy az emberek használják őket/A névmások az LGBTQ+ közösségben próbálkoznak, és azok az emberek, akiknek a nemi identitása nem „nyilvánvaló”, gyakran azzal vádolják, hogy megpróbálják becsapni az embereket. Számtalan gyűlölet -bűncselekményért."

Tehát, Merriam-Webster, vegye figyelembe ezt a hivatalos javaslatunkat, miszerint a legutóbbi meghatározást „egyetlen személyre hivatkozva” módosítja, és hozzáadja azt is, hogy „egy olyan személyre utal, akinek a névmásait nem tudják kifejezetten."

Valójában van hatalom a személyazonossági szavakban, és a névmás hozzáadódik a szótárhoz. De az, ami az oldalak között történik, nem olyan fontos, mint az, ami történik IRL. És az, ami a valós életben kell történnie, az a következők:

1. A „ők” elfogadása egyedülálló névmásként
2. A „ők” felhasználása egyedülálló névmásként, amikor valaki névmásának nem ismert
3. A névmások megosztása olyan dolgokban, mint az e -mail aláírások, a Twitter BIOS, a társkereső profilok, a névjegykártyák, a fizikai űrlapok és a névcímkék.

Ez a harmadik tipp érvényesül, függetlenül attól, hogy mi a névmásod - mondja LeClaire. „Mindenkinek, aki névmásokkal rendelkezik, normalizálnia kell a megosztást, a jelzőlapokat és a névmások kérését."

Karrierszakértő és a nemi diverzitási ügyvéd megosztása miért kell hozzáadnia névmásait a munka e-mail aláírásához.