A törlés-kultúra-szószedet a lemondás, a bojkottálás, a felhívás és a hívás törlése érdekében

Kihívás

Meghatározás: Az egyén vagy szervezet nyilvános kritikája, általában a közösségi médiában. A felhívás hasznos taktika lehet, ha meghívja a kudarcot, vagy ha a problémás egyén vagy vállalat túl erős vagy eltávolítva tőled (e.g., egy híresség vagy mondjuk, netflix), amelyet be kell hívni.

IRL példa: 2017 -ben a Pepsi kiadott egy reklámot, amelyben a Kendall Jenner modellje szellőzteti a tüntetők és a rendõrség közötti szakadékot azáltal, hogy felajánlotta a szódát. Az egész közösségi médiában bírálták és mémek voltak a BLM-demonstrációk trivializálására. Ennek eredményeként a hirdetést meghúzták, és bocsánatkérést tettek.

Bojkottálás

Meghatározás: A vállalat pénzügyi támogatásainak visszatartása annak érdekében, hogy a vállalat politikája vagy gyakorlatain belül változást kényszerítsen. Miután az igények teljesülnek, a támogatás folytatódása folytatódik.

IRL példa: Az 1970 -es évek későbbi és az 1980 -as évek elején az aktivisták a Nestle termékek bojkottjára szólítottak fel, amíg a cég abbahagyta a csecsemő képletének agresszív forgalmazását a fejlődő országokban a nők számára. Ennek a pénzügyi nyomásnak köszönhetően a vállalat leállította az ilyen marketingt (egy ideig), és így a bojkott véget ért (egy ideig).

Lemondó

Meghatározás: Egy kollektív kísérlet az egyén vagy szervezet hírnevének és megélhetésének tönkretételére egy problémás vagy káros cselekvésre vagy véleményre adott válaszként.

IRL példa: A lemondott személyek azonosítása zavaróvá válhat, mert az emberek vagy szervezetek hatalommal való törlése ritkán működik. Más szavakkal, a lemondott emberek/szervezetek valójában ritkán vannak, jól, törölve.

Nézzük meg három példát. Technikai szempontból Louis CK komikusot lemondták, amikor a szexuális kötelességszegés állítások merültek fel. Ennek eredményeként elvesztette a TV -t és a filmmunkát, és egy ideig nem tudott turnézni; Megtartja azonban a gazdagságot, a befolyást és a rajongói bázist. Hasonlóképpen, a Chick-Fil-A gyorséttermi láncát az LGBTQ+ aktivisták törölték, mivel a vállalat támogatja az anti-LGBTQ+ okokat, ám ezt továbbra is széles körben pártfogolják.

A legfontosabb oldalról a polgári Amy Cooper-t törölték a madárfigyelő Christian Cooper fekete-ellenes kezelése miatt, és ennek eredményeként elvesztette munkáját, kutyáját és hírnevét. Mivel relatív hatalmi hiánya, az első két törlési kulturális példában szereplő személyekhez képest, hatékonyabban törölhetők (bár ez vitatható, tekintettel a folyamatban lévő kiváltságokra).

Végül, amikor megpróbálják azonosítani a törlést, akkor hasznosabb lehet a cél, mint az eredmény szempontjából hasznos. Ha a szándék az, hogy "tönkremegy" (platform, csődbe kerül, stb.) egy olyan személy vagy társaság, amely nem változik meg a megváltáshoz (ha egyáltalán egy út), akkor azt a személyt vagy az egyént lemondják.

Tudjon meg többet arról, hogy a wellness -ipar különféle módon befogadóbb legyen: