A legfrissebb olaplex vita emlékeztető arra, hogy nem tud elhinni mindent, amit az interneten olvasott a szépségről

Az összetevők szabályozásának megértése

A tiszta szépség szerelmeseinek általános tartózkodása az, hogy az EU sokkal több összetevőt tiltott a kozmetikumokból, mint az Egyesült Államok. És ez igaz-az EU több mint 1300 vegyi anyagot betiltott a kozmetikumokból, összehasonlítva az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség (FDA) által tiltott vagy korlátozott 11. Az EU száma részben olyan nagy, mert olyan összetevőket tartalmaz, amelyeket soha nem helyeznének kozmetikumba.

"Néhány tiltott dolog a radioaktív anyag és a sugárhajtású üzemanyag" - mondja DR. Szúrós. "Olyan dolgok, amelyeket egyetlen nem szuper gazember sem helyezne be a szépségápolási termékekbe. Van egy maroknyi összetevő, amelyet az EU -ban tiltottak, de nem az u.S. amelyeket általában szépségápolási termékekben használnak. De ezek abban a szürke területen vannak, ahol vitathatatlanul mindkét irányban elmenhetnek a biztonsággal. Olyan, mint egy valódi véleménykülönbség a tudósok között."

Példa erre a parabének. A parabének olyan tartósítószerek, amelyeket egyes endokrin zavaróknak tekintenek. Öt típusú parabént tiltottak az EU -ban, míg mások szigorúan szabályoztak. Az FDA -nak azonban nincs ilyen szabályozása, és kijelenti, hogy "nem rendelkezik olyan információval, amely azt mutatja, hogy a parabének, ahogyan a kozmetikumokban használják, hatással vannak az emberi egészségre."Ennek ellenére sok szépségmárka eltávolította a parabént a képletéből, hogy az ügyfelek boldoggá váljanak.

Valami hasonló történt a dezodorok birodalmában. Az utóbbi évtizedekben a kutatások azt sugallják, hogy az alumínium (amelyet izzadsággátló képességeinek köszönhetően az antiperspiráns fő összetevőjeként használják) potenciálisan endokrin zavaró lehet, és összekapcsolhatók az emlőrákkal. Az American Cancer Society azonban többször kijelentette, hogy nincs oka aggódni, mivel a kutatások csak egy apró mennyiségű alumíniumvegyületet mutattak be a bőrbe, amikor az antiperszpiráns alkalmazását alkalmazzák. A természetes dezodor márkák azonban továbbra is az alumíniummentes termékeket "biztonságosabb" alternatívaként forgalmazzák.

A „tiszta” szépség fő kérdése

A tiszta szépség a fogyasztók fokozott érdeklődéséből született, akik tudni akarták, mi van a termékeikben. "Az iparban egy kicsit váltott egy váltás, ahol rájöttek, hogy a nők intelligensek és olyan termékeket akarnak, amelyek működnek, és meg akarják érteni, mi folyik mögöttük" - mondja DR. Szúrós. A Google keresése a tiszta szépségért 2012 -ben kezdte a mászást, és az elmúlt években a fogyasztókat egyre inkább szerette a "tiszta" termékek kilátásai. A "Clean" azonban nem szabályozatlan kifejezés, tehát nincs konkrét jelentése. "Ez szinte teljesen marketing" - mondja DR. Szúrós. Néhányuknak ez olyan képleteket jelenthet, amelyek mentesek az adalékanyagoktól, mint például az illatok. Mások számára ez elsősorban növényi alapú készítményeket jelenthet.

A "tiszta", mint metrikusra való támaszkodás még olyasmi, amit bűnösnek tartottunk itt a Well+-on a múltbeli lefedettségben, bár a dallamunk megváltozott az új kutatások megjelenésével. Ennek a hatalmas, tiszta szépségápolási lendületnek a folyamán, DR. Wong szerint a fogyasztók szinte annyira nem részesültek előnyben, mint amennyire remélték.

"A kozmetikai vegyészek sokkal több munkát végeznek, mert a márkák megpróbálják újrafogalmazni termékeiket, hogy" tisztaak legyenek "minden alkalommal, amikor egy új összetevő, amely félelemmel jár," - mondja DR. Szúrós. "Nagyon sok fázis volt az összetevőkből, amelyek tökéletesen biztonságosak. Tehát sok összetevő gyártónak alternatívákat kellett készítenie a régi alapanyagokhoz. És így minden idejüket és erőfeszítéseket töltenek azoknak a dolgoknak a cseréjével, amelyeket nem kellett cserélni, ahelyett, hogy a bőrünk hatékonyabb összetevőit kutatnák."

De ez nem azt jelenti, hogy az összetevő szkepticizmusa nem hasznos. Például láttuk a szulfátmentes samponok növekedését, mivel a fogyasztók, elsősorban a színes nők, beszámoltak arról, hogy ez az összetevő túl szárad a hajukhoz. Most rengeteg szulfát-mentes lehetőség van a piacon, így mindenki megtalálhat egy samponot, amely számukra működik. De még így is, a szulfátok nem veszélyesek, és sok ember elviselheti őket termékekben.

Láttuk az eltérést is az erősen illatos termékektől. Akár természetes, akár szintetikus, az illat az egyik leggyakoribb irritáló anyag a bőrápolási termékekben. Tehát a több illatmentes termék használata lehetővé teszi az érzékenyebb és reaktívebb bőrű emberek számára, hogy kissé könnyebben navigáljanak a bőrápolási iparban, de ez nem azt jelenti, hogy ezt nem jelenti mindenki távol kell maradnia az illattól.

Ezenkívül ez az összetevők átláthatóságának növekedéséhez vezetett a márkák között. Ha online böngészik a bőrápolási termékeket (akár az egyes márkáktól, akár a nagykereskedőktől, mint például a Sephora), mindig látja, hogy mit csinál a fő összetevők. És egyes márkák, például az Isla és az Uni Beauty, egy lépéssel tovább haladnak, elmagyarázva, hogy a képletük hány százalékát tartalmazzák fő összetevőik, egyértelmű bontás, hogy az egyes termékek miért fizetnek, és még sok más.

A legutóbbi olaplex vita az összetevők téves információjának kiváló példája

Az olaplexről szóló legutóbbi felfordulás az összetevők zavarának kiváló példája, amelyet a közösségi média állandósít. Az Európai Unió úgy döntött, hogy betiltja a lilial -t, más néven butil -fenil -metil -propionális néven, egy jelentés alapján, amely az egerekben, a patkányokban és a kutyákban történő reproduktív toxicitását vizsgálta. A patkányok csak a csoportból származtak, hogy érzékenyek a lilialra, tehát a legrosszabb esetek követése érdekében feltételezték, hogy az emberek ugyanolyan érzékenyek lehetnek, mint a patkányok, mint a patkányok. A patkányok lilialiteltek, és a kutatók átalakították az eredményeket, hogy megnézhessék, milyen hatással lesznek, ha az összetevőt az emberi bőrre alkalmazzák.

"Kiszámították, mi történne, ha minden nap 15 különböző terméket használna Lilial -val" - mondja DR. Wong ", és úgy találták, hogy továbbra is 1/80 -at kapsz a liliális mennyiségből, amely várhatóan negatív hatást fog okozni patkányokban."

A kozmetikai, piperecikkek és parfümök szövetség (CTPA) kimondja, hogy a jelenlegi EU tilalma és egy hasonló tilalom, amely várhatóan Nagy-Britanniában várhatóan, "az anyag veszélyes tulajdonságain alapul," a legrosszabb esetben ", és nem Vegye figyelembe, hogy fennáll -e valamilyen kockázat az egyes felhasználásokhoz vagy expozícióhoz. Azok a fogyasztók, akik [Lilial] -ot tartalmazó kozmetikai és személyi gondozási termékeket vásároltak, megnyugtathatók, hogy ezeket a termékeket továbbra is biztonságosak használhatók. Szakértői biztonsági értékelő szigorú biztonsági értékelést fognak végezni, hogy biztosítsák biztonságos használatukat."

Fordítás: Noha hatalmas mennyiségű lilialumot fogyasztanak lehet A meddőség oka, bárki, aki az olaplexet használja, nem kell aggódnia ezek miatt a "legrosszabb esetekre. Ráadásul, amikor az EU 2020 szeptemberében hivatalosan bejelentette ezt a tilalmat, az olaplex proaktívan eltávolította a lilialot, azaz az összetevőt nem vették figyelembe az olaplexben. 3 megfogalmazás hónapokig.

"Az OLAPLEX komolyan veszi a fogyasztóink egészségét és a szabályozási megfelelés" - mondja az OLAPLEX képviselője a Well+Good -nak. "Szomorúak vagyunk az emberek milliói miatt, akiket szellemileg stresszbe vettek a pontatlan narratívákból a liliális fokozatos fázisban."

Mi történik, ha egy termék valójában nem biztonságos

Az Olaplex azon döntése, hogy eltávolítja a Lilial-t a képletből, egy egyszerű, iparági szintű igazsággal beszél: a márkák nem akarnak nem biztonságos termékeket a piacon. Ezt láttuk a becsületes társasággal 2017 -ben, amikor a márka baba törléseit visszahívták a lehetséges penészszennyezés miatt, és amikor a növényevő botanikai hasonló visszahívást adott ki 2019 -ben.

"Ezeket a [termékeket] megőrizték. Valójában nem voltak biztonságosak. Fertőzéseket okoztak, és visszahívásokat adtak ki " - mondja DR. Szúrós. "A szépségápolási társaságok célja, hogy visszahívási eljárásokkal rendelkezzenek, abban az esetben, ha valami hasonló történik, mert az összetevők szennyeződnek, hibák történnek a gyártásban. A vállalatok általában készen állnak a termékek visszahívására, ha úgy gondolják, hogy tényleges emberi károk történhetnek."

Ezenkívül a Johnson & Johnson 2021 júniusában öt aeroszolos fényvédőt emlékezett vissza, miután a termékekben a termékekben szánt termékek összetevőjeként tiltották a benzol nyomkövetési mennyiségét. A benzolot nem használták összetevőként, és a készítmény során melléktermékként merültek fel. A benzol mennyisége nem volt elég magas ahhoz, hogy károsítsa a károkat, és a benzol olyasmi, amellyel rendszeresen ki vannak téve olyan dolgok révén, mint a levegő, amelyet lélegzünk és üdítőitalokat. De az expozíció bármilyen módon történő levágása előnyös, tehát a J&J döntése a helyes irányba tett lépés volt.

Ezek a visszahívások azt mutatják, hogy nem a vállalat érdeke, hogy káros termékeket készítsen.

"A kapitalista társadalomban élünk, és így minden visszatér a profithoz. És ha az ügyfelek meghalnak vagy károsítják a termékeit, akkor nem kap profitot " - mondja DR. Szúrós. "Teljesen érthető, hogy az emberek azt gyanítják, hogy termékeik nem lehetnek a lehető legbiztonságosabbak, mert a vállalatok nem feltétlenül vannak a legjobb érdeke, mert csak profitot akarnak fordítani. De még akkor is, ha ebből a perspektívából áll, még mindig nincs értelme veszélyes termékeket készíteni."

Hogyan lehet tájékozott vásárló

Amikor az ilyen liliális ijesztés felbukkan a közösségi médiában, az Elyse Love, MD, a New York City-ben székhellyel rendelkező igazgatósági tanúsítvánnyal rendelkező dermatológus azt mondja, hogy fontos megfontolni a forrásait.

"Amit a közösségi médiában sokat látok, az az, hogy vagy az adatokat a kontextusból veszik ki, vagy az adatok manipulálnak" - mondja DR. Szerelem. "Nem mondom az embereknek, hogy nem lehetnek proaktívak, nem érdekelhetnek, nem tudnak tanulni. De azt hiszem, hogy néha hasznos, ha emlékezzünk arra, hogy az adatok értelmezése bonyolult. Nem az, hogy csak ezt a számot és ezt a számot nézi, és akkor automatikusan megérti."

Fogyasztóként olyan módon szeretne vásárolni, hogy megfeleljen a prioritásokhoz. És ha köztük van az összetevők figyelése, vigye tovább. De amikor legközelebb egy új szépségápolási összetevő véget ér a forró ülésen, érdemes elvégezni az extra ásást, hogy megtudja, hogy legitim -e vagy sem. Ezután hagyhatja, hogy ez az információk irányítsák Önt, és ennek megfelelően válassza ki a termékeit.

Ó szia! Úgy néz ki, mint valaki, aki szereti az ingyenes edzéseket, kedvezményeket az élvonalbeli wellness márkákhoz és az exkluzív kút+jó tartalom. Iratkozzon fel a Well+-ra, a wellness bennfentesek online közösségünkre, és azonnal oldja meg a jutalmait.