A vízstressz a folyamatban lévő válság, amelyet nem hagyhat figyelmen kívül

A vízstressz számos okból aggasztó. A legnyilvánvalóbb az, hogy minden élőlény embertől az állatoktól a növényekig terjedő vizet élni kell. Amikor a tiszta ivóvízhez való hozzáférést veszélyeztetik, akkor a populációk is támaszkodnak rajta. A vízhiány a szennyvízkezelési problémákhoz is vezethet (gondolj a kézmosás és a szennyvíz), befolyásolhatják az élelmiszerbiztonságot és a rendelkezésre állást, az okok vagy súlyosbodott konfliktusokat, és a tömeges vándorláshoz vezethetnek. Az iparág nagy része, beleértve az energiatermelést is-vízfelhasználást igényel.

A világ népességének fele várhatóan 2025-ben víz stresszes területeken él.

A vízstressz komplex okai

Az Egészségügyi Világszervezet azt tervezi, hogy a világ népességének fele 2025-ben víz stresszes területeken fog élni. És u szerint.S. Kormányzati előrejelzések, ez a probléma 2040 -ig Missouri -tól Nyugat -Amerikában szinte mindenkire vonatkozik.

Az u.S. Az előrejelzések két tényezőre támaszkodnak annak meghatározására, hogy a régióknak a következő években élnek-e a vízstressz: az aszályszerű körülmények közötti változások (az éghajlatváltozás miatt) és a népességváltozások. Ez nem az egyetlen tényező, amely hozzájárul a vízstresszhez. Az alábbiakban Cooley és Ajami kicsomagolja annak különféle okait, és hogyan működnek együtt a vízellátás megterhelése érdekében.

1. Klímaváltozás

A vízellátást az éghajlatváltozás által okozott időjárási események fenyegetik, beleértve az aszályt, a szélsőséges hőt, az árvíz és a tengerszint emelkedését. A legfontosabb, hogy az aszályok befolyásolják a régió azon képességét, hogy feltöltse a kínálatát. Ha nincs csapadék, akkor nincs mód arra, hogy a vizet otthonra, növényekre és iparra szivattyúzzák. A magas hőmérsékletek befolyásolják a régió képességét a csapadék megőrzésére, mivel a hő gyorsabb párolgáshoz vezet. Ez azt is okozza, hogy a növények tovább transzpirálódjanak (más néven izzad), ami a növényeket (és a nem élelmiszer-növényeket is) több vizet igényli. Az olyan események, mint az árvíz és a tengerszint emelkedése, eközben a vízellátás -szennyeződéshez vezethetnek.

"Az emberek azt mondják:" Ha az éghajlatváltozás a cápa, a víz a fogak ", és ez nagyon igaz" - mondja Ajami. "Az embereket a hurrikánok és a szélsőséges esőzések, valamint az árvíz és a tengerszint emelkedése befolyásolja, hanem a vízstressz is."

2. Népesség növekedés

Ahogy a populációk nagy vagy kicsi régiókban növekednek, a vízellátás megszűnhet, és a stresszmodellezés általában figyelembe veszi a populációk bővítését az idő múlásával.

Ennek azonban nem kell, hogy legyen a helyzet. "Ha ma Los Angelesre nézzük, kevesebb vizet használnak, mint 30 évvel ezelőtt, sokkal nagyobb népesség ellenére" - mondja Cooley. "Sokat tettek a megőrzés és a hatékonyság szempontjából, és Los Angelesben nem annyira gyártás van, mint régen."

3. A talajvíz túlzott használata

Ajami magyarázza, hogy a populációk két forrásból szerezzék be vízellátását: felszíni víz és talajvíz (más néven, alattfelszín alatti víz). Néhány populáció - magyarázza - túlzottan használja fel a felszín alatti vizet, hogy pótolja a felszíni víz hiányát (a megnövekedett hő, az aszályfeltételek, a fenntarthatatlan mezőgazdasági gyakorlatok miatt stb.).

Ez már Kalifornia egyes részein történik - magyarázza Cooley, különösen a mezőgazdasági régiókban. Azt mondja, hogy gondoljon erre, mint egy bankszámla. Ha ezek a területek folyamatosan visszavonulnak, elegendő betét nélkül (csapadékon keresztül, megolvasztott hózsákon keresztül), hogy ellensúlyozzák őket, akkor veszélyesen találják magukat a piros színben. Képzelheti el azt is, hogy az összes vizet egy kútból kapja meg, amely nem feltöltődik csapadék vagy más eszközök révén; Végül kiszáradni fog.

4. Szűk ellátási lehetőségek

Amikor egy régió túl kevés vízforrásra támaszkodik, ez problémás lehet, ha bármi történik, hogy fenyegeti ezeket a forrásokat. Cooley szerint például, hogy évekkel ezelőtt, Atlanta, Grúzia, valójában 90 napon belül volt, miután elfogyott a vízből.

5. Infrastrukturális kérdések

A víz biztosítása a közösségek számára meglehetősen sok infrastruktúrát igényel, és a Cooley elmagyarázza, hogy sok régiónak beruházásokra van szüksége az övék frissítéséhez a kapacitás bővítése és a hatékonyság javítása érdekében.

6. Vízszennyezés

A szennyezés vízhiányhoz is vezethet. "Egyes ipari gyakorlatok véletlenül befolyásolták a felszín alatti vizek minőségét" - mondja Ajami. "És most, hogy szükségünk van arra a felszín alatti vízre, hogy kibővítsük a vízellátást, látni fogjuk, hogy nem tudjuk használni, mert szennyezett."Los Angeles, jegyzi meg, példát mutat. "A [város] San Bernardino felszín alatti víz medencéjét szennyezik" - magyarázza. "Az LA egy ideje megpróbálta megtisztítani, hogy vízellátásként felhasználhassa."

Ahol a vízstressz most létezik

Sok régió világszerte már eltérő mértékben él a vízstressznek. A tizenhét ország főként Afrikában és a Közel-Keleten jelenleg rendkívül magas vízstressz alatt van. Az olyan helyek, mint Katar, Izrael és Libanon, alapvetően már évente használják az összes vizet. És bár az Egyesült Államok egésze nincs bajban, öt államának-új Mexikó, Kalifornia, Arizona, Nevada és a Colorado-Are szintén magas szintű vízstressz tapasztalható.

2018-ban a dél-afrikai Fokváros közeledett egy "napos nulla" -hoz, amelyen a város várhatóan elfogy a vízből, mint az összes csap, és a polgároknak sorba kell állniuk a vízadagokhoz. Valami hasonló, bár kevésbé sürgős, nem túl régen történt a házhoz közelebb. Kalifornia több évig tartó aszály után egy további napi nulla fenyegetést jelentett. Mindkét esetben a nyilvános védelmi üzenetküldés és korlátozások, valamint a helyi hatóságok általi innováció és improvizáció sikerült elkerülni a válságot, és a legtöbb polgárnak csupán kellemetlensége volt azáltal, hogy csökkentenie kellett a vízfelhasználásukat (a Fokvárosi lakosok ezt 50 % -kal tették meg). Más szavakkal, senki sem lett szomjas. Chennai városa, Indiában, 2019 -ben azonban nem volt ilyen szerencsés; elérte a nulla napot, amikor a polgároknak sorba kellett állniuk a vízadagokhoz, amelyekhez három vagy négy naponként hozzáférhetnek.

És bár ezek a városi régiók drámaian tapasztalhatók a vízstressznek, vidéki szomszédaik-azok, akik a kútvizekre támaszkodnak, és nincs annyi kormányzati infrastruktúrájuk, hogy támogassák őket, mélyebb bajban találhatják magukat. A fent említett kaliforniai aszály alatt néhány vidéki lakos napokig víz nélkül ment. "A kis- és közepes méretű [közösségek] küzdenek a legjobban"-mondja Cooley.

Mit tarthat a jövő

Az elkövetkező években a dolgok csak rosszabbá válnak (legalábbis éghajlati szempontból) azoknál a helyeken, ahol jelenleg vízstressz tapasztalható, és olyan területeken, ahol soha nem volt probléma, először kell foglalkoznia vele. Ez azt jelenti, hogy az olyan helyek, mint Nebraska és Minnesota, nyilvánvalóan száraz államokhoz csatlakoznak, mint például Kalifornia és Új -Mexikó, hogy alacsonyan működjenek a vízboltokban, legalább a melegebb két kritérium, a szárazabb időjárás és a népesség növekedése alapján. A probléma szélessége, amint azt a térkép szemlélteti, elég lélegzetelállító.

Az olyan helyek, mint Nebraska és Minnesota, nyilvánvalóan száraz államokhoz csatlakoznak, mint Kalifornia és Új -Mexikó, hogy alacsonyan futnak a vízboltokban.

Azok közülünk, akik az Egyesült Államokban élnek, valójában nem olyan veszélyben vannak, hogy kifogyjanak a vízből olyan pontig, ahol nem tudnánk igénybe venni. Nem fogunk meghalni a kiszáradás miatt. Összességében az államok jelenleg csak a teljes vízellátásuk 20 % -át használják, tehát nem vagyunk ugyanabban a helyzetben, mint néhány afrikai vagy közel -keleti országban. (Vagyis mindaddig, amíg egyesülünk és elkötelezettek vagyunk az erőforrások megosztása mellett.)

Valószínűleg növekvő fájdalmak lesznek, mivel a régiók alkalmazkodnak a vízstressz által bemutatott új kihívásokhoz, és végül Cooley szerint a víz ára továbbra is emelkedni fog. Ennek ellenére a víz viszonylag olcsó ("kevesebb, mint a kábelszámlád" - mondja Cooley), és a legtöbb amerikai háztartásnak nincs nehézsége annak, hogy ezt biztosítsa. "De vannak olyan háztartások, amelyek küzdenek az alapvető víz- és szennyvízszolgáltatásért, és ezt meg kell vizsgálnunk" - mondja, főleg mivel az árak tükrözik a megnövekedett szűkösséget.

Ahogy a víz globálisan kevésbé elérhetővé válik a közösségek számára, Ajami azt mondja, hogy valószínűleg növekedni fogunk a konfliktusok növekedésében. Például, míg a gátépítés már ritkán fordul elő Amerikában, csak most kezd felvenni Afrikában. Elmagyarázza, hogy ez kihívásokat teremt azoknak az országoknak, amelyek egyetlen vízforrástól függnek, amely szárazabbá válik, és amelyet most egy másik országban gátolnak. "Ezek a gyakorlatok 40 vagy 50 évig segíthetnek egy országban, de végül inkább problémává válik, mint megoldás" - mondja. "Ki kell találnunk, hogyan lehet összehangolni a stratégiákat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az emberek globálisan hozzáférhetnek innovatívabb megoldásokhoz. És bizonyos esetekben elő kell mozdítanunk a helyi gyakorlatokat, mert a valóság az, hogy a helyi megoldások néha sokkal fenntarthatóbbak, mint az e régiókba exportált globális megoldások, mint."

Hogyan lehet megoldani a vízstressz -válságot

Bizonyos mértékben az általunk tapasztalt vízstressz mennyisége attól függ, hogy milyen intézkedéseket (például a politikusok szavazása és a kibocsátás csökkentésére irányuló politikák támogatása). A többi az adaptációtól függ. "Van egy módja annak, hogy hatékonyabbá és hatékonyabbá váljunk az erőforrások felhasználásában" - mondja Ajami. "Csak meg kell győződnünk arról, hogy megcsináljuk."

A tennivaló nagy része meglehetősen száraz (büntetés szándékos), mivel az infrastruktúra kibővítését és frissítését magában foglalja. A régióknak gondoskodniuk kell arról, hogy több vízforráson támaszkodjanak, ami rugalmasabbá teszi őket a vízellátási kihívásokhoz, megoldásokat találnak a kereslet csökkentésére, és frissítik a csöveiket és a szivattyúkat.

Ehhez nagyon sok pénzt kell dobni a problémára - mondja Cooley, különösen az öregedő infrastruktúrával rendelkező területeken, amelyeket ki kell húzni és cserélni. "Azt fogom mondani, hogy a rendszerünkbe történő újrabefektetésének szükségessége lehetőséget ad arra, hogy átgondoljuk a vizet, és megvizsgáljuk az elosztottabb infrastruktúrát" - mondja. "A régi út nagyon központosult volt-például egy nagy szennyvíztisztító üzem van, és most egy mozgás gondolkodik a kisebb kezelési tervekről vagy a szomszédsági méretű víz-újrahasznosító növényekről stb."Azt is megjegyzi, hogy a vízstressz-ellenállító intézkedések más zöld kezdeményezésekről szólhatnak. Például a csapadékvíz-elfogás a nyilvános parkok jellemzője lehet, így egy államilag finanszírozott terület kettős kötelességet vonz vízgyűjtő és rekreációs térként. Ráadásul azt mondja, hogy a zöld energiaforrások, mint például a szél és a napenergia, nagyon kevés vizet használnak a szén- vagy földgáz -erőművekhez képest.

Cooley optimista az alkalmazkodási képességről, figyelembe véve a nyilvánosság és a politikai akaratot, mivel ezt már olyan helyeken is megtették, mint Los Angeles, amely a kis regionális vízellátás nagy népességét támogatja. "Látunk olyan közösségeket, amelyek a kihívás felé emelkednek" - mondja. "A Los Angeles -i példa jó. Diverzifikálják a [víz] portfóliójukat, a hatékonyságba fektetnek be, az esőhasználatot vizsgálják és így tovább."

Ki kell találnunk, hogyan lehet kevesebb vizet használni összességében.

San Franciscóban az izgalmas innovációkra mutat, amelyek kedvelői egyre gyakoribbak lesznek az elkövetkező évtizedekben. Például a város megköveteli, hogy a legalább 250 000 négyzetméternyi nagy épület telepítse saját helyszíni vízrendszereit. "Ezek a rendszerek vagy szürke vizet vesznek [a viszonylag tiszta szennyvíz háztartásból vagy irodai használatból], vagy más típusú szennyvíztípusokat, és a helyszínen történő újrafelhasználás céljából kezelik" - mondja. Ennek további előnye van, ha a vízinfrastruktúra kibővítésének és a fejlődés költségeinek költségeit a közösségről a magánfejlesztőre változtatja.

Az ilyen típusú változások valószínűleg nem lesznek elég a legkomolyabb területeken. Ki kell kitalálnunk, hogyan lehet összességében kevesebb vizet is használni. Cooley azt mondja nekem, hogy ez különösen igaz, ha mezőgazdasági gyakorlatunkra vonatkozik, mivel a H2O kb. 70–80 % -át szopják fel. "Nagyon sok lehetőség van arra, hogy hatékonyabb legyen, és gyakorolja az újrafelhasználást és más stratégiákat, de át kell gondolni, hogy mennyit növekszünk, és hol és hogyan növelik azt" - mondja.

Az egyéneknek és a közösségeknek ki kell találniuk, hogyan lehet a vízköltségvetésükkel többet nyújtani, ha kevesebbet költenek ". "Minél többet tudunk kielégíteni vízigényeinkkel a meglévő erőforrásokkal, annál jobb" - mondja Ajami. "Az elmúlt néhány évszázadban megpróbáltuk meghódítani a természetet, ezeket a mérnöki megoldásokat arra használni, amit akarunk, és tartsuk a természetet. De azt hiszem, most rájönünk, hogy a megoldásunknak valójában a természetnek kell lennie a szívében, mert a valóság végül az, hogy nem igazán tudjuk megtervezni a kijáratot a korlátainkból."

A megőrzésnek azonban nem kell fájdalmasnak lennie. Mint fentebb említettem, a Los Angeles -i állampolgárok már jelentősen csökkentették napi vízfelhasználását (körülbelül egyharmadával, Ajami becslések), és mégis én, egy Angeleno, egy zöld szomszédságra nézek, miközben csapvizet ivott, miután egy viszonylag kényeztető zuhanyt készítettünk, miután egy viszonylag kényeztető zuhanyt készítettünk. Más szavakkal, nem hiányzik az a kb. 60 gallon napi lakosok költöttek. Időközben San Francisco jelenleg csak egyharmadát használja a Los Angeles -ben használt dolgok közül, ami azt is jelenti, hogy van hely a növekedéshez (vagy inkább a felhasználáshoz) anélkül, hogy a vízre szorulna.

És bár lehetséges a megőrzés felhasználása egy vízválság feltárására, ahogyan Kalifornia és Fokváros a legutóbbi aszályuk során tett, a kulcs a védelmi rendszerek behelyezése és a szokások elfogadása, mielőtt a helyzet szörnyűvé válik. De Ajami megjegyzi, hogy az ilyen szélsőséges helyzetek segíthetnek a közösségeknek felébreszteni azt a valóságot, hogy jelentős változtatásokhoz szükségesek. "Nem akarsz egy napot nulla napot, ami félelmetes"-mondja. "De az emberek nem gondolkodnak azon, hogy mi szükséges a víz elhozásához, és ez a leválasztás nagy kihívás, mert csökkenti az emberek képességét arra, hogy gondolkodjanak cselekedeteik következményeire. Ha a víz csak napi két órában jön ki a csapból, akkor különböző döntéseket fognak hozni."

Itt van, amit most megtehetsz

Noha a vízstressz elkerülése nagyszabású beavatkozásokat igényel, vannak olyan lépések, amelyeket most az egyének megtehetünk. "Ez változtat, ezért gondoljon arra, hogy miként használja a vizet otthonában, de otthonán kívül is" - mondja Cooley. "Ha a városi területeinkre nézel, a vízhasználat kb. 40-50 % -a szabadban van. Ennek egy része a parkok számára szól, de a legtöbb olyan díszes gyepre szól, amelyet senki sem használ."Megvizsgálhatja azt is, hogy a vizet hogyan használják ott, ahol dolgozik, és részt vesz, hogy ott is változtatásokat hajtson végre.

És mivel a vizet helyben kezelik, megjegyzi, hogy az is fontos, hogy közösségi szinten vegyenek részt. A helyi testületek felelnek a víz- és szennyvízrendszerek körüli döntésekért, beleértve azt is, hogy miként építik őket, ki fizet érte és hogyan, és milyen a fogyasztói kamatlábak lesznek. "Teljesen lehetőség van arra, hogy egy rugalmasabb és fenntarthatóbb közösség felé mozogjanak" - mondja.

Végül, Ajami szerint, meg kell értenünk, hogy nemzetünk vízrendszerének mögöttes feltételezése veszélyes. "Ez a bőség érzése nagy probléma" - mondja. "A víz véges erőforrás, és figyelembe kell vennie, hogyan használja."