Beszélve az Eat Just, a Memphis Meats és az Artemys Foods képviselőivel, három tenyésztett húsvállalattal, az a folyamat, amellyel összegyűjtik és megismételik az állati sejteket, hogy "növekedjenek" a hús „termesztésére” hasonlóak. Andrew Noyes, az Eat Just kommunikációs vezetője, amely a csirkét ápolja, azt mondja, hogy tudósai biopsziát vesznek az élő csirkékről, hogy összegyűjtsék a sejteket. Hasonlóképpen, az Artemys Foods társalapítója, Joshua March (amelynek alapítója, Jess Krieger, a bio-mérőgép egy évtizeddel ezelőtt kezdte meg kísérletezni a tenyésztett hússal) azt mondja, hogy a márka az őssejteket gyűjti az élő tehenekről a marhahús laboratóriumi termesztésére egy laboratóriumban. És Eric Schulze, a Memphis Meats termék- és szabályozási alelnöke szerint a márka marhahúsból és kacsákból gyűjti a márkáját, amelyeket a közelmúltban élelmezés, élő állatok biopsziái vagy tojása miatt vágtak le. Mindegyik esetben egyetlen állat sem hal meg kifejezetten a laboratóriumban a hús termesztése céljából.
A laboratóriumban a sejteket tápanyagok oldatával táplálják. "Azok a tápanyagok, amelyekben a sejteket tápláljuk, ugyanolyan típusú tápanyagok, amelyek léteznének egy állat testében" - mondja Noyes (csak az étkezés). Míg a vállalatok egyike sem fogja felfedni a pontos keveréket, hogy mások másolják, amit a legtöbb szereplőben másolnak, és olyan sejttenyésztő tápközeget használnak, amely zsírokat, fehérjéket, sót és növekedési faktorokat tartalmaz, amelyek megmondják a sejtek növekedését. Ez a folyamat egyik legdrágább része; A megfizethető, mégis tiszta képlet elsajátítása az egyik legfontosabb akadály, amellyel ezek a vállalatok szembesülnek, hogy termékeiket méretezhetővé tegyék.
Amikor az összes elmondta és megtette, a cellák gyűjtésétől a hús „termesztéséig” kb. Négy -hat hétig tart.
Ez szuper furcsának tűnhet. De március (az Artemys Foods of Artemys) azt mondja, hogy tenyésztés közben hús A laboratóriumban új, nem olyan különbözik, hogy hány más típusú ételt készítenek. "A legtöbb étel laboratóriumban kezdődik, és amikor a gyártásba lép, a [hús megművelésének] folyamata nem különbözik a joghurt, a sör vagy más erjesztett termékek készítéséhez” - mondja. De ahelyett, hogy joghurtot készítene, élő emlősöket készít egy laboratóriumban, ami egy kicsit összetettebb.
Mint fentebb említettük, ezeknek a termékeknek egyike sem található az U -n.S. Piaci még, tehát még nem tudjuk, hogy a tenyésztett termék fehérje és más tápanyagok hogyan hasonlítanak az állattenyésztő társaival. "[A táplálkozás] Határozottan hasonló lenne, de gondolkodnia kell azokról a tápanyagokon, amelyeket a csirke bevon a [fű eszik] egy mezőből” - mondja Noyes az Eat Just termékéről. Azt mondja, hogy az élő állatok enni (akár a hagyományos, akár a fűben táplált) legalább egy kis szerepet játszik abban, hogy mennyire gazdagok, és így az ezeknek a sejteknek nyújtott tápanyag-megoldás a végtermék kritikus része a végterméknek.
Ez a szempont izgatja Schulze -t (a Memphis Meats -ból): A tápanyag -oldaton keresztül ellenőrizheti a táplálkozást és még az ízprofilt is, hogy mi lesz a végeredmény. "Egy tehén, amely füvet és takarmányokat eszik, az íze eltérő, mint egy tehén, kukorica alapú takarmány"-mondja. "[Hasonlóképpen] az aminosavak és vitaminok, amelyeket a laboratóriumi sejtekben adnak, megváltoztathatják az ízét is."
A fenntartható fehérje lehetőségekről beszélve, itt van a lehetetlen hamburger elleni ítélet:
Azok az egészséges étkezők számára, akik gondos összetevőket készítenek, a rendszeres szokásolvasás listaolvasása, nem tudva, hogy mit táplálnak a celláknak, hogy "növekedjenek", kissé zavaró lehet. Míg a pontos takarmányt jelenleg a nagyközönség csomagolása alatt tartják, a kulturált húsvállalatoknak széles körű ismeretekkel kell feltárniuk az egész folyamatról-az FDA-ról és az USDA-ról, akik a végső ítéletet meghozzák, ha és amikor a tenyésztett hús van Biztonságos az emberek enni. A tenyésztett hús ritka abban az értelemben, hogy élő állatokat (amely az USDA joghatósága alá tartozik) és a feldolgozott ételeket (amelyet az FDA ellenőrzi), tehát mindkét előírása meg kell felelnie.
"Az USDA Élelmiszer-biztonsági és Ellenőrzési Szolgálat (FSIS) és az FDA együtt dolgoznak annak érdekében, hogy előkészítsék az utat az állati sejtek tenyésztett élelmiszer-technológiájának felhasználásával előállított élelmiszerek szabályozásához"-mondja az FSIS szóvivője e-mailben. Nathan Arnold, az FDA szóvivője hangsúlyozza, hogy a folyamat minden lépését és a tápanyagkeverék összetevőit alaposan ki kell értékelni. "Az FDA és az USDA címe, hogy értékeljük az ezekkel a termékekkel kapcsolatos anyagokat és folyamatokat, és elvárjuk, hogy ez a konzultációs folyamat sokféle tényezőt vizsgáljon meg, beleértve a termelésben használt vegyi anyagokat és tápanyagokat." A jóváhagyási folyamatról szóló megállapodás. Az FSIS szóvivője azt is hozzáteszi, hogy ez nem egy-egy-egy jóváhagyási folyamat. Még akkor is, ha a termékek a piacon vannak-e, és amikor ez megtörténik-az élelmiszer-technológiai társaságok rendszeres ellenőrzéseket végeznek, csakúgy, mint az összes többi élelmiszer-beszállító és vállalat.
Ami a termékek jóváhagyását illeti, az FSIS szóvivője nem kínál részleteket egy dátumon. "Mivel mindkét ügynökség többet megtud, és kidolgozza az ezekre a termékekre vonatkozó összehangolt szabályozási felügyeleti programját, megosztják az információkat a szabályozott iparral és a nyilvánossággal."
Beszélve a kulturált húsgyártó társaságokkal, egyértelmű, hogy az FDA és az USDA, miközben kritikus-nem engedték el az élelmiszer-technológiától. Schulze, aki a folyamat másik oldalán dolgozott, mint FDA szövetségi szabályozó, azt mondja: "Együtt dolgozunk úgy, hogy más kormányzati ügynökségek modelljének kell lennie. Partnerként kezelnek minket. Az innovációt átfogják, miközben továbbra is megbizonyosodnak arról, hogy u.S. biztonságos ételt termel."
Míg az FDA és az USDA a kulturált hús biztonságát fésülje, addig a jó Food Institute-a nonprofit szervezet, amely a tudósokkal, a befektetőkkel és a hús-alternatív térben működő vállalkozókkal működik-széles körű tanulmányt készít arról, hogy a tenyésztett hús hogyan hasonlít összehasonlítva. hagyományos hús a fenntarthatóság szempontjából. Noha a jelentés még nem teljes, a GFI tudományos és technológiai igazgatója, David Welch, PhD, reméli, amit eddig megtanultak.
A tanulmány elvégzéséhez a kulturált húsgyártók átláthatók a GFI-vel az egész folyamatról, ideértve a tápanyag-keverékeket is-tehát a tudósok, amelyekkel a GFI dolgozik, pontosan meghatározhatja, hogy a folyamat egyes része hogyan befolyásolja a bolygót. "A csirke esetében megtudtuk, hogy a tenyésztett csirke 35-67 százalékkal kevesebb földhasználatot eredményez a hagyományos csirkehöz képest", DR. Welch mondja.
A földhasználat mellett azt állítja, hogy a tenyésztett húsnak nincs ugyanaz a szennyeződési problémája, mint az állatok mezőgazdaságának, például a folyókba, patakokba és óceánokba áramló állati hulladékkal. "A csirkével 70 % -kal kevesebb szennyezés van a hagyományos állati mezőgazdaságtól" - mondja. A hatás még mélyebb a marhahús esetén. "A megművelt marhahús esetén több mint 95 % -kal csökkent a szükséges földterület, szemben a hagyományos marhahúskal, a tápanyagszennyezés lefolyásának kb."Tehát annak ellenére, hogy az energia és a vízfelhasználás továbbra is a tenyésztett hús folyamat nagy részei, a fenntarthatósági nyereség nagyszerű.
Dr. Welch azt is hozzáteszi, hogy a kulturált hús fenntarthatósági jelentése, amelyet a GFI kiad, valójában csak kiindulási pont; Fontos, hogy a vállalatok megismerjék az alapvonalat, hogy továbbra is megtalálhassák a lehető legkevesebb környezetbarát módot. "Ami izgat engem az iparágban, hogy ez tovább javulhat" - mondja.
Sokat még mindig nem tudunk a tenyésztett húsról: hogy ízléses lesz, mennyire egészséges, amikor még enni is lesz. De egyértelműen a szakértők úgy gondolják, hogy ez nagyon sok potenciállal rendelkezik a jövőre.
Ezt a történetet eredetileg 2020. február 26 -án tették közzé. 2020. december 3 -án frissítették.
Most, hogy ismeri az üzletet a laboratóriumban termesztett hússal, itt van, amit tudnod kell a laboratóriumban termesztett kávéről. És itt van néhány tipp, hogyan lehetne nagyobb fenntarthatóság, függetlenül attól, hogy húst eszel -e vagy sem.