Egy új könyv megkérdezi, mennyi ellenőrzésünk van az egészségünk felett, valóban?

Amikor egy könyv jogosult Természetes okok: a wellness járvány, a haldoklás bizonyosságának és megölni magunkat, hogy hosszabb ideig éljünk átjut az asztalomon, én, egy wellness riporter, azonnal érdekel. Hogy ezt a 76 éves neves író, Barbara Ehrenreich írta, aki három hónapot töltött a minimálbért élni neki New York Times-legkelendőbb könyv Nikkel és dimasz, Csak tovább szolgál az érdeklődésem fokozására. Lelkesen belemerülök, bár egy kicsit aggódva Ehrenreich hamarosan megszakítja az egész életét.

Mindkettő megteszi és nem. Természetes okok egy széles körű könyv, amely a társadalmi kérdésekre (például miért emelkedik a szegény fehér amerikaiak halálozási aránya), bizonyos széles körben elfogadott orvosi tesztek hiábavalóságát, az egészséges immunrendszer szerepét a betegség elősegítésében és eltüntetésében a testünkben -és tovább. Ahogy a könyv címe sugallja, egyetlen wellness -ágazat sem kíméli a szitát; A nyugati és a keleti gyakorlatokat egyaránt elárasztja, akár teljes egészében elutasítja, vagy olyan messzire megy, hogy (egy esetben Pap -kenetet) támadási formájaként vázolja őket.

Ez utóbbi jó példa arra, hogy Ehrenreich érvei, bár provokatívak, nem mindig hangosak. A PAP kenetek, amelyekről úgy véli, hogy invazív és feleslegesek, azonosíthatják a tünetek nélküli STD-ket, amelyek kezeletlen maradása esetén súlyos állapotokat okozhatnak, mint például a meddőség és a rák. A meditációs gyakorlatok, amelyekről úgy véli, hogy túlértékeltek a bizonyítékok hiánya miatt

Ehrenreich azonban potenciálisan népszerűtlen érveket tesz be Természetes okok amellyel nem tudok segíteni, de egyetértek. Talán, amint azt állítja, a nyugati orvosi orvosok kissé olyanok, mint az ősi sámánok, bizonyos rituálék elvégzésével (E.g. hallgatni a szívverését), amely miatt a betegek jobban érzik magukat, mert ismerik őket. És bár a sztetoszkópos példa ártalmatlan lehet, fontolja meg, ahogyan Ehrenreich megteszi, hogy a csecsemőket most hagyományosan született az anya, aki a hátán fekszik egy kórházi ágyban. Ez lehet az orvos számára kényelmes, de a kutatások azt mutatják, hogy a guggolás és más gravitációs asszisztens pozíciók lerövidítik a munkát, miközben az anya számára gyógyulási előnyöket nyújtanak. És a 100 éves nőknek valóban szükségük van-e mammogramokra? Ehrenreich -nal vagyok ezen: NOT tényleg.

"Minden halált úgy kezelünk, mintha az öngyilkosság egy formája lenne. Dohányzott a személy? Csinált -e drogokat? Húst eszik?"-Barbara Ehrenreich

A szerző ideges is, amikor megvitatja a halálos morzási hajlandóságot a halál moralizálására. "Minden halált úgy kezelünk, mintha az öngyilkosság egy formája lenne" - mondja nekem. "Dohányzott a személy? Csinált -e drogokat? Húst eszik stb?"Mit tett az a személy az életében, hogy korai halálát okozza?

Valójában, a könyv egy részében, amelyet nekem "mulatságosnak" ír le, Ehrenreich leírja, hogy több ismert egészségügyi támogató miként halt meg korán és megmagyarázhatatlanul olyan betegségekben, mint a rák. Mivel tudva, hogy néhány, mint néhány mellékletet teszek az egészséges emberekkel, akik jelenleg az adott betegséggel küzdenek, hajlamosak lennék egyetérteni a kellemetlen valósággal, hogy végül nem tudunk annyira ellenőrizni, hogy betegek vagyunk-e, vagy sem, mint mi, mint mi, mint mi, mint mi, mint mi, mint mi, mint mi, vagy sem Lehet, hogy gondolkodni szeretne.

Végül Ehrenreich ezt akarja, hogy az olvasók elvegyék a könyvet: hogy mindannyian haldoklik, és függetlenül attól, hogy milyen lépéseket teszünk annak megakadályozására, végül nem tehetünk semmit, hogy megváltoztassuk ezt az eredményt. PhD-jét a sejtek immunológiájában használja, hogy tovább szemlélje ezt a pontot azáltal, hogy a könyv utolsó egyharmadát az "áruló" cellák meglepő szerepeiről, az úgynevezett makrofágoknak-immunrendszerünknek a részét képezi, amely lehetővé teszi a betegséget.

Végül Ehrenreich ezt akarja, hogy az olvasók elvegyék a könyvet: hogy mindannyian haldoklik, és függetlenül attól, hogy milyen lépéseket teszünk annak megakadályozására, végül nem tehetünk semmit, hogy megváltoztassuk ezt az eredményt.

Ehrenreich elmagyarázza a makrofágokat, régóta úgy gondolják, hogy segítőkész sejtek-ők "gobble" idegen mikrobák, és akár részt vesznek az antitestek létrehozásában-mindaddig, amíg kiderült, hogy a rákos sejtek is elősegítik a növekedést és terjedést. Ehrenreich szerint látszólag saját elmék vannak. "Úgy gondolom, hogy ezek a tökéletes eszközök arra, hogy megalázzák minket arról, hogy mennyit tudunk irányítani a testünkben" - mondja nekem.

A betegséget provokáló makrofágok, hozzáteszi, aktívabbá válik ebből a célból, amikor öregedünk. Számára ennek tökéletes értelme van. Ban ben Természetes okok, Azt állítja, hogy "egy idősebb ember túlélése nincs evolúciós következménye, mivel ez a személy már nem tud reprodukálni", és hogy (biológiailag) is jobb, ha "az időskorúak eltávolítása, mielőtt több erőforrást felhasználhatnának, ami egyébként elmenhet, akkor a fiataloknak."Ezek a sejtek tehát arra törekszenek, hogy csak a betegség elleni küzdelemhez hasznos legyen, Ehrenreich azt állítja, hogy a makrofágok végül a szervezet elpusztítását célozzák meg, talán ha túlélte biológiai hasznosságát.

Ez a rosszindulatú perspektíva része annak az oknak, hogy Ehrenreich személyesen úgy döntött, hogy elkerüli az orvosi gyakorlatokat-nyugatra és az összes többi korában. "Elég idős vagyok ahhoz, hogy meghaljak"-mondja nekem valójában.

Nem iratkozik fel az én vagy a lélek fogalmainak, ezért láthatja, hogy ezt a hitet-és sokan kifejezettek az egész Természetes okok-mint depressziós a termékeny író számára. Éppen ellenkezőleg: a halál lehet az egyetlen hangsúly Természetes okok amelyen az Ehrenreich egyenesen optimista. "Látom a szépséget a világon, és tudom, hogy nélkülem létezik, és nélkülem is léteznek" - mondja. "Jó vagyok ezzel."

Törés: A tudósok valójában lehetnek éppen Felfedezte a makrofangokhoz való kapcsolódást, Tehát minden remény nem veszített el. Ráadásul derítse ki, hogy a kutatók miért koncentrálnak most az egészségére, nem pedig az életére.