Itt az ideje, hogy megváltoztassuk a parabének negatív narratíváját

"Ők egy csúnya anyagcsoport. Erős irritáló anyagok a bőrnek, és valószínűleg károsíthatják a szövetet " - mondja Phifer. "A parabének viszonylag biztonságosak. A laboratóriumban a kezünkkel kezeljük a parabént ", de például a MIT -t kesztyűvel kell kezelni, hozzáteszi.

A spektrum másik végén egyes márkák alulmegőrző termékek, amelyek penészes rejtegetőkkel és rohamos porokból származnak. És valahol a közepén a márkák növelik a termékek költségeit, hogy pótolják azokat a drágább tartósítószereket, amelyek nem rímelnek a shmarabennel. A bőrápolási szakértők szívesen látnának egy olyan világot, ahol a "parabén" nem rossz szó, és ahol az összetevők félelme kevésbé rohamos.

A parabének daganata

1998 -ban a Petri -ételekben és a patkányokban végzett kutatások (olvassa el: nem az embereknél) azt találta, hogy egyes parabének "gyengén" utánozzák a hormonokat a testben. Aztán, 2004 elején, a kutatók 20 mellrákos nő daganatait vizsgálták, és megállapították, hogy a daganatok többsége parabént tartalmaz. A tanulmányt gyorsan diszkriminálták azért, mert ilyen kicsi minta van, és nincs a mellrák nélküli nők kontrollcsoportja, de kezdeti korrelációja továbbra is tűzoltó volt.

"A tanulmány nem azt a következtetést vonja le, hogy a parabének okozták a daganatokat, vagy hogy a parabének károkat okoztak" - mondja Phifer. Csak megjegyezte, hogy a parabének ott voltak. "A tudományban részt veszünk a felfedezés ezen területén, és folyamatosan megfigyeljük a dolgokat és feltételezzük őket" - tette hozzá. "De az a tény, hogy az emberekről és az egészségre gyakorolt ​​esetleges kockázatokról beszél, az embereket fegyverekbe helyezi."

Ez az információ eljutott a nyilvánosság felé, és az embereket egy zümmögésbe küldte. A Google Trends adatai azt mutatják, hogy a "parabén-mentes" keresések fő csúcspontja 2004 októberében, és azóta folyamatosan emelkedik. A félelem mélyebbre ment, amikor az Európai Unió (EU) 2014 -ben bevezette a Paraben -tilalmakat. (Érdemes megjegyezni, hogy 21 típusú parabén létezik, és az öt típusú parabén nem használják általában az U -ban készített kozmetikumokban.S.)

A kezdeti emlőrák -vizsgálat óta eltelt közel két évtizedben a parabéneket összekapcsolt kutatást a hormonmegszakításhoz és a rák kialakulásához laboratóriumi környezetben, nem pedig az embereknél figyelték meg - magyarázza Robert W. Carlson, MD, az igazgatótanács által tanúsított onkológus és a Nemzeti Átfogó Rákhálózat vezérigazgatója: "Az emberekben kevésbé világos, hogy a parabének kockázata milyen kockázatot jelent a termékenység megszakításával vagy az ösztrogén-érzékeny rák kialakulásával, mint például az emlőrák." mondja. "Amit tudunk, ha fennáll az emberek kockázata, az alacsonynak tűnik, figyelembe véve, hogy az emberek mennyiségét általában ki vannak téve az embereknek. További kutatásokra van szükség az emberek kockázati szintjének jobb megértéséhez."

"A parabének teljesen finomak és biztonságosan használhatók. Valójában nagyon nagyszerű tartósítószerek. Az oka, hogy elmozdultunk tőlük, a fogyasztói észlelés miatt az volt."-Desiree Stordahl

Egy 2019. évi áttekintés több mint 150 parabénről szóló tanulmányt vizsgált meg, és potenciális károsodásaik arra a következtetésre jutottak, hogy "egyetlen emberi tanulmány sem erősítette meg szignifikáns vagy akár szuggesztív biológiai hatást [a parabének] a hormonmegszakítás, az emlőrák vagy a bőrrák vonatkozásában."Az American Cancer Society támogatja ezt a megállapítást:" Nincs jelenlegi járványügyi bizonyíték arra, hogy a parabének növelik az emlőrák kockázatát " - olvasható weboldalán.

Ezenkívül a vegyészek megtalálták a parabének bőrbe történő felszívódásának elkerülésének módját. "Amit megpróbáltunk megtenni, az az, hogy elkezdjük használni a nagyobb parabén molekulákat" - mondja Phifer. "Az igazán kicsi parabének, amelyek könnyebben behatolhatnak a bőrbe, távol maradnánk, majd a nagyobbok felé vonzódnánk."De sok márka még csak nem is próbálja meg, mert tudják, hogy a fogyasztó annyira ellenáll a parabéneknek.

"A" Paraben "szó annyira mélyen elmélyült az emberek fejében, mint a mellrákhoz, hogy még mindig látom, hogy minden olyan márka, amely nagyon büszkén parabén-mentes,"-mondja Merrady Wickes, a Beauty márkájának igazgatója. gyorsító krém kollektív. "Gyakran nem is teszik a" parabén-mentes "-et a címkére, mert az a hallgatólagos ügyfél, csak nem rendelkeznek vele."

"Nincs jelenlegi járványtani bizonyíték arra, hogy a parabének növelik az emlőrák kockázatát."-A American Cancer Society

Például Paula Choice Skincare abbahagyta a parabének használatát a termékeiben, de az összetevőket továbbra is "jónak" osztályozza az összetevő szószedetében. "A parabének teljesen finomak és biztonságosan használhatók" - mondja Desiree Stordahl, az Alkalmazott Kutatási és Oktatási Igazgató. "Valójában nagyon nagyszerű tartósítószerek. Azért távolítottuk el tőlük, mert a fogyasztói észlelés miatt nem akarták őket. Tehát [kitaláltuk], ha azt akarjuk, hogy az emberek használják termékeinket, akkor ki kell szüntetnünk őket."

Marisa Garshick, MD, az igazgatóság által tanúsított dermatológus, a New York City-ben a Paraben-aggodalom a bőrallergiákra vonatkozik.Az utolsó dolog, amit akar, az, hogy a betegek olyan terméket használjanak, amely irritálhatja őket. És egy olyan világban, ahol az emberek túlhasznosítják a termékeket és érzékenyítik a bőrüket, a potenciális allergének elkerülése sok beteg számára a legfontosabb. "Az érzékeny bőrűek számára ezeknek a tartósítószereknek egy része szigorúbb, mint mások" - mondja.

A parabén alternatívák lebontása

Miután a Parabens a népszerű vélemények bíróságán jelentősen nem lett, a márkák más tartósítószerekhez fordultak. Néhányan olyan összetevőkhöz mentek, mint a benzoesav és a szorbinsav, amelyeket "természetesnek" tekintnek, mert organikusan le lehet származni (bár a legtöbb szintetikusan előállítható). Jól végzik a munkájukat, de a hatékonyság érdekében magas koncentrációban kell használni őket, és más tartósítószerekkel kombinálva, ami drágábbá teszi őket, és drága termékeket eredményeznek.

Más márkák (beleértve a Paula választását) a fenoxi -etanol, egy másik hatékony szintetikus tartósítószer használatára váltak. Annak ellenére, hogy biztonságosnak bizonyult, aggodalmakat is hordoz, a kutatás a negatív idegrendszeri hatásokkal összekapcsolva azokat a csecsemőknél, akik patkányokban és rákban vannak rákban a nagy dózisok hosszan tartó expozíciója után. Számos tanulmány azonban azt mutatja, hogy ez nem elsődleges bőrirritáló, és az EU kozmetikai szabályozók biztonságosnak tartották az 1 % -nál kevesebb koncentrációban történő felhasználásra

A MIT és a CMIT a kedvencekként alakult ki (a felhasználás a 2010 -es évek elején kezdett emelkedni), mert rendkívül hatékony tartósítószerek minden típusú mikrobákkal szemben, beleértve az élesztőt és a baktériumokat. Valójában annyira hatékony, hogy alacsony koncentrációban is használhatók, így költséghatékony opcióvá válik. De ők is jelentős irritáló anyagok, és valószínűbb, hogy allergiás vagy rájuk, mint a parabénekre és más tartósítószerekre. (Az összes tartósítószer az allergiás kontakt dermatitis kockázatát jelentette, amely viszkető kiütésként, bőrös hiperpigmentációként, repedt és pikkelyes bőrként, dudorok és hólyagok, valamint duzzanat, égés vagy gyengédség.) 2013 és 2014 között a MIT és a CMIT allergiák Európában csúcspontúak voltak. És az MIT -t az American Contact Dermatitis Society 2013 -ban az év kapcsolattartó allergénjének nevezték el.

A parabén allergénitás 0 -tól függ.5–3.7 százalék, míg a metilizotiazolinoné számáról 13 -kor számoltak be.4 százalék, az észak -amerikai kontakt dermatitis csoport 2019. évi adatai szerint. "Ezt nehéz lehet értelmezni, mert ha a parabéneket eltávolítják a termékekből, akkor kevésbé van érzékenyítés és expozíció" - mondja DR. Bátya. Tehát mivel a MIT és a CMIT egyre gyakoribbá válnak a bőrápolásban, egyre több ember fejleszti (vagy egyszerűen tudomásul veszi) rájuk szemben.

"Ha olyan [parabén alternatívát] használ, amely túl erős és túl irritáló a bőrön, és valójában irritálja a bőrgátot, akkor hirtelen olyan érzékenységet teremt, amely gyengíti a bőrgátot."-Marisa Garshick, MD

"Az a mód, ahogyan allergiája van -e, gyakran javítás -tesztelés útján" - mondja DR. Bátya. Így Thom Watson, aki évek óta a szépségiparban dolgozott, és most a Skin-Care Marketplace Humanery marketing igazgatója,megismerkedett a MIT és a CMIT allergiájával. Rengeteg allergének helyeztek a hátára, és egy hétig távoztak. "Bemegyek be a bejelentkezésre, és a bőrgyógyász azt mondja:" Igen, allergiás vagy két nagyon termékeny tartósítószerre, metilizotiazolinonra és metil-klór-izotiazolinonra "-mondja Watson. Az intenzív viszketés nyers, fájdalmas hegesztőkké vált. "Kiderül, hogy nagyon -nagyon allergiás vagyok."

Noha a tartósítószerek célja, hogy csak a termékekben és a termékekben növekvő mikrobák megölésére szolgáljanak, a Phifer megjegyzi, hogy "nem diszkriminálnak", tehát van esély arra, hogy az irritáció okozása mellett összezavarodhatnak a bőrének mikrobiómával és akadályával. "Ha valami olyasmit használ, amely túl erős és túl irritáló a bőrön, és valójában irritálja a bőrgátot, akkor hirtelen olyan érzékenységet teremt, amely gyengíti a bőrgátot. Ez megteremti az organizmusok és más dolgok bejegyzését, amelyek problémássá válhatnak " - mondja DR. Bátya.

A legfontosabb oldalról néhány márka alulmegőrződik annak érdekében, hogy általában elkerüljék a tartósítószereket, ami rendkívül rövid eltartási életet eredményez. Például a Wickes nemrégiben egy préselt port használt, amelynek három hónapos lejárati dátuma volt. "Nem ismerek senkit, aki három hónap alatt teljes sajtót használ" - mondja. "Az enyém rohadtul ment."

Ha a termékeknek nincs elég erős tartósító rendszere, akkor termeszthetnek penészeket, élesztőket és baktériumokat, amelyek nem csupán durva nézni. "Itt tudsz fertőzésekbe futni" - mondja DR. Bátya. "Olyan problémákba is léphet fel, mint a kitörések és a pattanások, de valójában a legnagyobb kockázat a fertőzés a. Tudjuk, hogy a bőrgátunk nagyon jó munkát végez, hogy megvédje a bőrünket a külső irritálószerektől és az organizmusoktól, de ha egész nap az arcodon, minden nap baktériumokkal és más dolgokkal bír, ami nagyobb kockázatot okozhat."

Most mi?

Csak azért, mert az összetevő természetes, nem azt jelenti, hogy jó, és csak azért, mert az összetevő szintetikus, nem azt jelenti, hogy rossz. De a "parabénmentes", a kókuszdióolaj-készítés egyik utolsó fennmaradó tétele, a mosdó-with-honey, a retinol-szerű a bőrápolás korszakának elkerülése. Wickes azt gondolja, hogy azért van, mert nincs vizuális előnye a parabének újbóli bevezetésének.

"Az ügyfelek hajlandóak kockáztatni, ha ez eredményt jelent" - mondja Wickes. "Mint például:" Mmm, csak csinálok egy kis hidrokinont "vagy" Tudom, hogy a Neon Pigment nem biztonságos a szemem számára, de szeretem, hogyan néz ki. Egyébként fogom használni.- Az ügyfélnek nincs vizuális vonzereje a parabént használni, ezért csak azt követelik, hogy termékeik örökké tartsanak nélkülük, és nem hiszem, hogy valóban érdekelnek, mi van a másik végén."

Végül úgy tűnik, hogy a környező parabének összetevői általi igénybevétele rengeteg "megoldást" hozott létre egy olyan problémára, amely nem létezett. A parabének egyetlen bizonyított kockázata a bőr allergiájához vezet. De mondd, hogy allergiás vagy a levendulara-nem fogsz olyan kampányt vezetni, amely globálisan betiltja a levendula-egyszerűen elkerüli. Ugyanezt lehet megtenni a parabénekre. "A nap végén egyetlen összetevő sem tökéletes" - mondja DR. Bátya. "Fel kell ismernünk, hogy mindennek kompromisszuma lesz, és fennáll a kockázat és az előnye."

A Wellness Intel, amire szüksége van, akkor a BS-nél, amelyre ma nem jelentkezzen be, hogy a legújabb (és a legnagyobb) jóléti híreket és a szakértői által jóváhagyott tippeket egyenesen a postaládájába szállítsák.