Nézd, nincs szüksége jóváhagyásra, hogy ma este pelyhesse a terveit

Ez azonban a furcsa dolog. Még akkor is, ha valaki pelyhes jóváhagyását kérjük, már tudjuk a választ, amelyet keresünk.

Tehát mi van ennek a bűntudatnak a lényege? Félünk -e attól, hogy rossz barátnak nevezzük?? Aggódunk a FOMO miatt, amelyet a tény után kapunk? És amikor különösen a születésnapi vacsorákról van szó, valóban csak felzaklatunk, mert mélyen attól tartunk, hogy eldobják a labdát a miénk Következő nagy ünnepség? Robert Cialdini -ban Befolyás: a meggyőzés pszichológiája, Az üzleti és a pszichológia professzora jelzi a viszonosság szabályát, mint az elrontott-since-gyermeknek azt a hiedelmet, hogy az egyik nagylelkű cselekedetnek egy másiknak vissza kell fizetnie. Tehát ha valakinek adsz ajándékot a születésnapjára, akkor azt fogják lőni, hogy „sajnálom, beragadt az irodában!”Vissza a szöveget neked a tiédre? (És a szombat?)

Nincs effektus ötletem, de itt van a vételem. Ahelyett, hogy validálnánk azokat a gyenge kifogásokat, amelyekkel igazoljuk a kevésbé-csillag-csillag-méltó viselkedésünket, maguknak kell felmérnünk a barátságokat. Nézze meg annak a lényegét, hogy miért nem követi át ezeket a terveket-valóban túlságosan túlterheltek számukra, vagy valójában csak felnőtt társadalmi körének zsírját vágja? Egyik sem feltétlenül gonosz, de ez az egyetlen dolog tulajdonképpen azonosítani.

Ellenkező esetben a birtoklása a pelyhekhez való jogodra, majd akkor tudjuk, hogy az öngondozás értéke, és hogy senki sem fog megfeszítenünk, mert mentális szünetet akarunk tenni, és rájössz, hogy az a kérdés, hogy az ügyek mindenképpen követik ezt az átütemezést. Vagy csináld, amit akarsz, nincs szüksége az engedélyemre.

Készen áll arra, hogy behajoljon a JOMO -ba? Íme, mi történt, amikor az egyik szerkesztő lemondta az egész nyárra vonatkozó összes terveit. És itt van 22 kicsi, de hatalmas öngondozási cselekedet a kipróbáláshoz.