Közvetlen célkitűzés a roe v -re. Wade, a Legfelsõbb Bíróság vállalja, hogy meghallgatja a Mississippi abortusz ügyét

Közvetlen célkitűzés a roe v -re. Wade, a Legfelsõbb Bíróság vállalja, hogy meghallgatja a Mississippi abortusz ügyét

Mississippi most fellebbezi a Legfelsõbb Bíróságnak, hogy gondolja át az életképességi szabványt és támogassa törvényét. „Jó idő, hogy a bíróság újra megvizsgálja az életképesség bölcsességét a fényes vonalról”-írta Lynn Fitch Mississippi főügyész egy bírósági bejelentésben.

Az ügyben szereplő érveket a Legfelsõbb Bíróság következő ciklusában, októberben kezdve, és a döntés várhatóan nem várható el 2022 tavaszán vagy nyarán. Rachel Fey, a hatalommal rendelkező politikai és stratégiai partnerségek alelnöke szerint, hogy a Mississippi -törvényt a Legfelsõbb Bíróság fenntartja -e, ez óriási csapást jelentene Roe v. Átgázol, amelynek eredményeként 24 állam tiltja az abortust egyenesen. "Az államok közül tíznek már van kiváltó tilalma, ami azonnal megtiltja az abortust Roe v. Átgázol megsemmisítették " - mondja Fey.

A Legfelsõbb Bíróság nem tudja fenntartani ezt a törvényt Mississippiben nélkül felborulás Roe v. ÁtgázolAz a magja, hogy minden terhes embernek joga van eldönteni, hogy folytatja -e terhességét az életképesség előtt - mondta Northrup. "Az itt található tét rendkívül magas" - tette hozzá.

Jelentős és aggasztó, hogy a Legfelsõbb Bíróság még beleegyezett az ügybe, hogy ezt az ügyet vállalja. Northrup szerint ez az első abortusz -tilalom, amelyet a Legfelsõbb Bíróság azóta meghallgat Roe v. Átgázol. "Az évek során különféle ügyeket hallottak különböző kérdésekben, de soha nem volt egy abortusz tilalom esete" - mondta a nő. "A bíróság korábban újra és újra megtagadta az ilyen típusú törvények áttekintését, mert egyértelműen alkotmányellenesek és megsértik az 50 éves precedenst."

Mississippi törvénye azonban csak egy a sok abortuszjogi kihívás közül, amelyek az országban az államokban felbukkannak, mivel az abortuszellenes törvényhozók célja, hogy kihasználják a többségi konzervatív Legfelsőbb Bíróságot az abortuszjogok visszaszorítására. Ez év elején Dél -Karolina hat héttel a múltbeli koncepció után ténylegesen megtiltotta az abortuszokat, bár ezt a törvényt ideiglenesen megakadályozták a szövetségi bíróságok hatálybalépésétől. És tavaly nyáron a Legfelsõbb Bíróság olyan érveket hallott, amelyek egy Louisiana -ügyet körülvették, amely az állam három fennmaradó abortusz -szolgáltatójának kettõjét arra kényszerítette volna, hogy bezárja. A Bíróság a törvény ellen döntött; Mind a Gorsuch igazságszolgáltatás, mind a Kavanaugh igazságszolgáltatás elutasította ezt a véleményt. Barrett igazságszolgáltatást még nem nevezték ki.

Fey megjegyzi, hogy az abortusz -ellátáshoz való hozzáférés néhány államban már korlátozott Roe v. ÁtgázolA jelenlegi állása. "Olyan sok más támadás létezik, mint a Hyde-módosítás, amely tiltja az abortuszkezelés Medicaid lefedettségét, és ezért sok alacsony jövedelmű nő számára elérhető az abortusz gondozására, amelynek aránytalan száma fekete és barna nő"-mondja Fey "-mondja Fey. "Tudjuk azt is, hogy kísérletek vannak arra, hogy bármilyen számú orvosi szempontból nem megfelelő korlátozást hozzanak az abortusz gondozására, és mindezek a dolgok szolgálnak Roe v. Átgázol a neve csak azoknak az embereknek, akiket ezek az akadályok érintenek."

Most, a körforgalmi akadályok mellett, a Mississippi-ügy fejjel kihívást jelentett Roe v. Átgázol Mivel 50 éve áll, mondja Fey. "Ennek abszolút mindenkit aggasztania kell ebben az országban" - tette hozzá.

És bár az abortuszjogi támogatók nem akadályozhatják meg az eset meghallgatását, vannak olyan intézkedések, amelyeket meg kell tenni, ha segíteni akar az abortuszhoz való hozzáférés védelmében. Fey és Northrup szerint a nők egészségvédelmi törvényét hamarosan újból bevezetik a kongresszuson, és ez megteremti az abortuszra vonatkozó törvényi jogot, amelyet a Legfelsõbb Bíróság nem befolyásolhatott egy vagy másik módon. Más szavakkal, megóvja a Mississippi -khez hasonló tilalmak ellen, és megakadályozná az államok más felesleges korlátozásait. Tehát, ha támogatja az abortusz alkotmányos jogát, akkor a kongresszusi képviselőivel felkeresheti a törvény támogatását. "A másik dolog, amit fontos tudni, nyilvánvalóan sok ilyen kihívás az állami törvényekből származik" - mondja Fey. "Fontos, hogy kapcsolatba lépjen az állam megválasztott jogalkotóival az abortusz -ellátáshoz való hozzáférés fontosságáról."

Ha beszélnie kell egy egészségügyi szakemberrel, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a legközelebbi tervezett szülőhöz (még akkor is, ha más állapotban van), vagy hívja az 1-800-230-7526 telefonszámot.