Milyen fényvédőnek van igaza most, most? Az ipari állatorvosok nyár előtt kicsomagolják a témát

Dr. Akhavan rámutat arra, hogy megfelelő UVA-védelem nélkül a magas SPF-vel rendelkező fényvédő védelmet nyújthat az UVB által kiváltott napégés ellen, elképzelhető, hogy az ember hosszabb ideig üljön a napsütésben, növelve a káros UVA-sugaraknak való kitettségüket. Ez azt jelenti, hogy mivel nem látja, hogy a károk valós időben bekövetkeznek, nem tudod, hogy nem védett. "Mindaddig, amíg a fényvédőkben az UVA védelmének szigorúbb előírásai nem állnak rendelkezésre, a legjobb, ha olyan fényvédő krémeket keresünk, amelyek vagy az ásványi fényvédő összetevőket tartalmazzák, a cink-oxidot vagy a titán-dioxid nélkül, vagy a kémiai összetevőt az avobenzone-t"-tanácsolja. További információ arról, hogy mi ezek most.

A fényvédő lingó megértése

"A közelmúltbeli Neutrogena Harris közvélemény -kutatás során kiderült, hogy az amerikaiak 42 százaléka elismeri, hogy egyáltalán nem biztos abban, hogy milyen típusú fényvédőt használnak" - mondta Menas Kizoulis, a Johnson & Johnson Global Skin Health tudományos elkötelezettségének igazgatója, aki a fényvédő készítményt mind művészetnek tartja, és mind művészetet, és tudomány. Ennek egyik oka annak, hogy ez a tudás szintje az, hogy a fényvédő viselésének megfelelése nagyrészt attól függ, hogy a képlet kozmetikai szempontból elegáns-e vagy sem, a bőr-az ásványi SPF-ek már régóta küzdenek annak bizonyítására, hogy bebizonyították.

Az ásványi fényvédő krémek a cink-oxid és titán-dioxid néven ismert fizikai szűrőket használják (nyers formában mindkettőnek úgy néz ki, mint a földfelvétel). Ezeknek a képleteknek az a célja, hogy olyan fizikai akadályt képezzenek, amely a bőr tetején ül, és visszatükrözi a nap sugarait, tehát annak érdekében, hogy munkájukat megfelelően elvégezzék, bizonyos mértékig láthatók a bőrön. "Az ásványi fényvédő krémeket nehezebb lehet hatékonyan megfogalmazni, mint a kémiai fényvédők," - jegyzi meg Kizoulis, és hozzáteszi, hogy a Neutrogena az U -ban a felnőtt ásványi napvédő első számú értékesítési márkájává vált az U -ban.S.

Sőt, mivel a hatóanyagot a bőrbe nem lehet behatolni, a fizikai blokkolók szinonimává váltak a "tiszta" képletekkel; Kizoulis azonban emlékeztet bennünket, hogy nem mindig van az, amikor az összetevőket bányászják, feldolgozzák, bevonják és más vegyületekkel kombinálják, hogy fényvédővé váljanak. "Megfelelő megfogalmazás esetén az ásványi fényvédők egyenlő szintű széles spektrumvédelmet nyújthatnak az SPF 60 -ig" - mondja. "De a magasabb SPF -értékek kémiai UV -szűrőket igényelnek."

Miért nem csak kémiai szűrőkkel jár, ebben az esetben? Itt van, ahol bonyolult lesz. A vegyi fényvédők a "szerves szűrők" (más néven: széntartalmúak, amelyeket a szerves kémiai kémiai évben tanulmányozhat a főiskolán, nem pedig a peszticidek nélkül nevelt "szerves"), például avobenzon, homoszálát, oktisalát, oktokrilén és oxbenzon. Ezek a szűrő úgy működik, hogy a bőrbe süllyednek, ahol képesek felszívni az UV -sugárzást, és felszabadult hőre konvertálhatók. És néhány kémiai szűrő esetében irritálhatja a bőrt, ami érintkezési dermatitist eredményez.

Mivel ezeknek az SPF -eknek valójában be kell lépniük a bőrbe, gyakran átlátszóak (ha kissé fényesek) az alkalmazás során. „A kémiai fényvédő képletek inkább könnyebben terjednek, és gyakran nem fehérítőek, ami a megfelelés kulcsfontosságú mozgatórugója”-mondta Kizoulis. Neutrogena Ultra Sheer Body Mist fényvédő Broad Spectrum SPF 100+ (9 dollár) olyan vegyi anyagokra támaszkodik, mint az oxibenzon és az avobenzon a legjobban eladott, ultra-magas SPF képletéhez.

A magasabb SPF nem egyenlő az alacsonyabb karbantartásnak

Mivel az ásványi fényvédők SPF korlátozásai vonatkoznak, sok szakértő vitatja a hamis megnyugtatás magasabb címkéit. "Az elsősorban a magas SPF-re támaszkodó fogyasztók mindig is az egyik legnagyobb aggodalmam és témám volt a fényvédő oktatásban"-mondta Christina Lee Chung, a Philadephia székhelyű dermatológus, MD, FAAD, a FAAD. „Az a kulcsa annak, hogy a bőrét a napfényképes módon megfelelő módon védjük a naptól, az, hogy minden- és két órát újbóli kérelmet nyújtson be az aktivitási szinttől függően, és tudományosan az 50 SPF -es fényvédő felhasználása több, mint elegendő."

Megjegyzi, hogy a kémiai fényvédők folyamatos használatának egyik kulcsfontosságú tényezője az, hogy néhány ásványi fényvédő hajlamos arra, hogy fehér öntvényt hagyjon el, amikor felhordják. „Ez kozmetikai szempontból megnehezítheti a színes személyek használatát. Arra bátorítom, hogy a fő fényvédő társaságok elismerték ezt a kihívást, és színezett ásványi fényvédőket és fényvédő krémeket állítanak elő, amelyek a bőr tónusán keverednek, de a sötét pigmentált egyéneknek továbbra is nehéz lehet azonosítani az ásványi fényvédőt, amely számukra működik ”-mondja DR. Chung.

Kozmetikai lehetőségek, amelyek számos színezett árnyalatot kínálnak, mint például a csupasz ásványok komplexumának mentése SPF 30 (33 USD), a Yensa Skin on Skin BC Alapítvány SPF 40 (38 USD) és az ILIA szuper szérum SPF 40 (46 USD) népszerűsítette az ásványi lefedettséget alapként. alternatívák, míg a Vénusz Williams tizenegye az SPF 30 (42 USD) fényvédő napvédően láthatatlan alapréteget kínál, amely eltűnik az összes bőrhangban. Mégis, ha inkább a kristálytiszta SPF 70 Sport spray pajzsot részesíti előnyben, mielőtt izzadni indulna, akkor a vegyi anyag még mindig a legegyszerűbb út. „Mind a napvédelem, mind az életkorhoz kapcsolódó dyspigmentáció megelőzése érdekében a kémiai fényvédők használata minden bizonnyal előnyösebb, mint a fényvédő”, DR. Chung megerősíti.

A zátony biztonságának újbóli meghatározása az SPF-rel

És mi van néhány kémiai képernyő toxicitásával a test és a bolygó számára? A Farmacy antioxidánsban gazdag zöld védelmi napi ásványi fényvédő (36 dollár) és a Tizo Sheerfoam Body & Face fényvédő (38 USD) átlátható ásványi védelemben kínál kémiai szűrőket, mint a Superoop, mint például! És a coola vezetőként jelent meg a tiszta szépségterületben, miközben beépítették a vegyi anyagokat. A Coola marketing igazgatója, Mykella Gannon megosztja, hogy bár nincs konkrét teszt a fényvédők zátony-biztonságba sorolására, a Coola teljes ásványi kollekciója zátonybarát, és a márka klasszikus fényvédőjei betartják a zátony-biztonságos iránymutatásokat, azaz ingyenesek. kémiai aktívak oxibenzon és oktinoxát.

„A fényvédő összetevők két kategóriába tartoznak: klasszikus szűrők és fizikai szűrők. Egy klasszikus fényvédőhöz, amely szintén zátonybarát, keressen olyan összetevőket, mint a homoszálát, az oktisalátot, az oktokrilát és az avobenzonot. Az első három segít az UVB védelmében, míg az utóbbi kettő segít az UVA védelmében ” - jegyzi meg. A vonal klasszikus testének organikus fényvédő spray-je (25 USD) eléri a 70-es SPF-t, az utóbbi három vegyi anyagnak köszönhetően, amelyek nem szerepelnek a korall-ártalmas listán.

"Mi voltunk az első fényvédő márka, amely 2007-ben egy tiszta kémiai képletet fejlesztett ki oxibenzon nélkül, és ez év elején bevezettük a márka újratervezését és a termék-újraformázást az SPF családunk számára, így a teljes vonalú zátony biztonságossá vált az oktinoxát eltávolításával. ” - mondja Holly Thaggard, a Superoop alapítója!, amely az ásványi-kémiai spektrumot használja, olyan kínálatával, amely 100 % ásványi képletek, például a cinscreen krém (42 dollár) és a kémiai láthatatlan fényvédő (34 dollár) között terjed, amely az avobenzon és oktokrilénre támaszkodik.

Míg a kémiai szűrők általában rossz rap -t kapnak a környezetről, a fizikai szűrők nem mindig ártatlanok. „Az ásványi fényvédőkkel kapcsolatban általánosan elfogadott, hogy a cink -oxid és a titán -dioxid zátony biztonságos. Az ilyen típusú fényvédőkben a nemrégiben úgy alakult ki, hogy összetevőiket nanorészecskékre (kevesebb, mint 100 nanométer) redukálták az ilyen típusú fényvédőkben. "A pozitív hatás az, hogy ezek a kisebb részecskék elősegítik a fizikai fényvédő alkalmazásához kapcsolódó fehér film kiküszöbölését, és simábbá teszik az alkalmazást. Sajnos ezeket a nanorészecskéket most úgy gondolják, hogy káros hatással vannak a korallzátonyokra és más kis tengeri életre."

Az SPF jövője Amerikában

Nehéz beszélni az SPF -ről anélkül, hogy megvitatná a kémiai szűrőket körülvevő beszélgetést, amely kétségtelenül befolyásolja az SPF jövőjét. "Az összes fényvédő terméket szabályozó FDA nem a fényvédő krémeket nem biztonságosnak nevezte, de 2019. február 21 -én javasolt egy szabályt az Egyesült Államokban értékesített fényvédő termékek szabályozási követelményeinek frissítésére" - mondja a West Hollywood Cosmeticus West Hollywood Cosmetic Dermatológus Jason Emer, MD. A javasolt korlátozások kihatással lehetnek a kémiai fényvédő krémekben általában megtalálható hatóanyagokra, beleértve: oxibenzon, avobenzon, oktisalát, oktokril, homoszálát, ecamsule és oktinoxátot.

DR szerint. Emer, a „penetráció fokozók” kémiai képletekben az összetevőket is áztathatják a testbe. Az American Medical Association folyóiratban tavaly májusban közzétett kis, randomizált klinikai vizsgálat kimutatta, hogy négy közös fényvédő vegyi anyag-avobenzon, oxibenzon, oktokrilén és Ecamsule-a véráramba abszorbeálódnak szignifikánsan nagyobb szinten, mint 0, mint.5 nanogramm / milliliter. "Ez messze meghaladja azt az összeget, amelyen az FDA -nak aktuális gyógyszereket igényel a biztonsági vizsgálatokon keresztül, hogy meghatározzák a lehetséges mérgező hatásokat" - mondja DR. Kiemeli.

Noha egy ideje tudtuk, hogy a kémiai szűrők felszívódnak a vérbe, az a szint, amelyen ez a tanulmány azonosította őket, fontos, hogy az FDA miért közelebbről megnézi. „Az FDA azt javasolta, hogy további teszteket végezzenek annak biztonságának felmérése érdekében. Noha az Avobenzone soha nem kapcsolódott konkrét orvosi kérdésekhez, az a tény, hogy a biztonságos alternatívák léteznek, kevésbé vonzó lehetőséget jelentenek " - mondja DR. Akahavan.

Míg a fényvédő ajánlások a megkérdezett személytől függően nagymértékben eltérnek, sok dermatológus, akikkel beszéltünk, mint ásványi képletekkel, beszéltünk. Dr. Az Akhavan például általában azt javasolja, hogy az ásványi fényvédőket használják, amikor csak lehetséges, főleg mivel a fent említett ásványi fényvédő összetevők cink -oxid és titán -dioxid voltak „az egyetlen két összetevő, amelyek az U -ban rendelkezésre állnak.S. hogy az FDA azt javasolta, hogy biztonságban legyen a jól nyilvánosságra hozott 2019-es fényvédő dokumentumban."

Olyan képletek, mint a Versed nem nano-őrök, napi ásványi fényvédő Broad Spectrum SPF 35 (22 USD), Josie Maran felvert Argan Oil Mineral SPF 45 testvaj (42 USD), Cōtz új könnyű habtechnika a selymes hab SPF 30-ban (27 USD), és a Tarte's's és a Tarte's Talkmentes tengeri szett és ásványi fényvédő por SPF 30 (28 USD) Kerülje el teljesen az összetevőt.

"Összegezve: a kémiai és ásványi fényvédő krémek különböző módon hatnak, de mindkettő hatékonyan biztosítja az UVA és az UVB sugarai károsodás elleni széles spektrumvédelmet" - mondja DR. Kiemeli. „Ennek ellenére a fényvédő elengedhetetlen a bőrrák és a fotoaging kialakulásának védelméhez.”Mindaddig, amíg további iránymutatásokat nem állítanak elő, mi, mint fogyasztók, dönthetünk arról, hogy milyen napvédő receptnek érezzük magunkat a legkényelmesebben viselni, vásárolni és támogatni.