Kinek kell oltáshoz szükségessé válni? Egy epidemiológus lebontja azt, amit tudnia kell a vakcina mandátumairól

Dr. A sörflu -szezonban jelenleg az a megye, amelyben az influenza -szezonban, a sörfőzde készítéséhez vagy bizonyos személyi védőeszközöket (PPE) kell viselni, amelyben dolgozik. Úgy véli, hogy valószínű, hogy hasonló mandátumokat adnak ki a Covid-19 oltások tekintetében.

Ami a hallgatói mandátumokat illeti, DR. Morain azt mondja, hogy valószínűleg a hallgatók közvetlen közelsége miatt felmerülnek a főiskolai campusokon, a pánik előtti akadémiai és társadalmi normákhoz való visszatérés iránti vágy, valamint. Az iskolás korú gyermekek ugyanazon okokból is mandátummal szembesülhetnek; Ez azonban egy kicsit ismeretlen ezen a ponton - mondja DR. Morain, tekintettel arra, hogy a 12-15 év közötti gyermekeket nemrégiben hagyták jóvá a Pfizer-Biontech oltáshoz, és az ennél fiatalabb gyermekek még nem jogosultak oltáshoz.

Precedens van a kötelező oltásokhoz egy másik demográfiai szempontból is. DR szerint. Morain, aktív szolgálatban lévő katonai erők szükségesek bizonyos oltások beszerzéséhez, ideértve az éves influenza-lövést is. "Ezt a politikát állítólag szigorúan végrehajtják az edzőtáborokban" - mondja. Ezek a vakcinák mandátumai szintén ellenálltak a jogi kihívásnak. "Például a Egyesült Államok V. Chadwell, amely megvizsgálta, hogy u.S. A tengerészgyalogosok a vallási meggyőződés alapján megtagadhatják a vakcinázást, a Haditengerészeti Felülvizsgálati Bíróság (ma a Haditengerészeti Tengerészeti Testület Bűnügyi Fellebbviteli Bírósága) megállapította, hogy. Morén.

A Covid-19 oltás kissé különbözik a csapatok számára felhatalmazott korábbi oltásoktól, mivel eddig csak sürgősségi használatra hagyták jóvá. Ezért még nem tették kötelezővé, mivel ilyen körülmények között a mandátum illegális lenne. És míg Biden elnök a múlt hónapban jelezte, hogy hamarosan megbízást adhat ki lenne Légy legális-még nem szabad felszínre kerülni.

A katonai személyzet oltási aránya jelenleg a helyes irányba mutat, az elmúlt hónapban 55 % -kal ugrottak, de az amerikai csapatok csak körülbelül fele kapta meg legalább egy lövést. DR szerint. Morain, van egy kényszerítő érv, amelyet fel kell állítania a többi részvételére. "Vannak olyan etikai indokok, amelyek támogatják a katonai szolgálat tagjai, különösen az aktív szolgálatban lévő és/vagy szoros életkörülményekben élők számára, figyelembe véve a magas átviteli kockázatot ezekben a környezetben" - mondja. "Ez a magas átviteli kockázat azt jelenti, hogy azok, akik megtagadják a vakcinázást, megnövekedett káros kockázatot jelentenek másoknak, köztük más katonai szolgálat tagjai, valamint a környező közösségekben."

Hasonló érvek merülhetnek fel a rendőrök oltásának felhatalmazására, akiknek a vakcinázási aránya alacsonyabb, mint a nagyközönség, annak ellenére, hogy a rendõri erõkben magas a komorbiditások aránya, amelyek a tisztviselõket hajlamosabbá teszik a súlyos betegségekre, a kórházi ápolásra és a halálra fordított halálra. 19. (Riasztóan a rendőrök nagyobb valószínűséggel haltak meg a Covid-19-ben tavaly, mint az összes többi okból együtt.) Plusz, a nem oltott rendőrök veszélyeztethetik azokat, akikkel kapcsolatba lépnek. Ebből a célból DR. Morain megjegyzi, hogy a rendőrök oltására szolgáló etikai érvek a legmegfelelőbbek azok számára, akik kölcsönhatásba lépnek a bebörtönzött egyénekkel, mivel a börtönökben és a börtönökben a magas átvitel kockázatát, valamint a bebörtönzött státusát függő állapotban. "Az államnak törvényes kötelezettsége van a bebörtönzött személyek egészségügyi ellátásának biztosítására" - mondja. "Ennek magában kell foglalnia a ártalmakkal szembeni védelmet, beleértve a covid transzmisszió károsodását is."

A rendõrségi vezetõk Nemzetközi Szövetsége szerint a rendõrség vezetõi megkövetelhetik, hogy alkalmazottaik oltástól bármely törvény megsértése nélkül; Az ilyen politikák azonban az egyes rendõri osztályok mérlegelési jogkörébe tartoznak, és nincsenek takaró követelmények (vagy az ilyen általános követelmények számára), amelyek az összes tisztet lefedik.

Ezen a nagy vödör-egészségügyi munkavállalók, hallgatók, katonai személyzet és a rendőrök-DR. A sörfőzde azt is jósolja, hogy a magánszervezetek, például a hajózási vonalak oltást igényelhetnek munkatársaik és vendégeik számára, valamint a DR. Morain azt mondja, hogy látott néhány beszélgetést arról, hogy Ubernek oltást igényel a sofőrök számára. "Úgy gondolom, hogy a szervezetek spektrumát fogjuk látni, néhány kormányzati szinten, néhányat a megyei közegészségügyi osztály szintjén, néhányat a szervezeti szinten meg kell állítani, ha valójában nem igényelnek oltást"-mondja DR. Sörfőző.

Jelentős vita és ellenállás van a mandátum bármely típusú gondolatával szemben. Például Texas állam már megtiltotta az állami ügynökségeket vagy szervezeteket, amelyek állami finanszírozást kapnak (mint egy állami egyetem), hogy a vakcinázás igazolását igényli. A texasi magánintézmények továbbra is oltást igényelhetnek, de a houstoni metodista Baytown kórházban már jogi csatákkal szembesülnek.

Ha egy állam úgy dönt, hogy az ellenkező irányba halad, és bizonyos körülmények között kötelező a COVID-19 oltásokkal, akkor a Legfelsőbb Bíróság által meghatározott precedensnek köszönhetően a joguk van Jacobson V. Massachusetts. Az ügy az 1900 -as évek elejétől egy Massachusetts -törvényt érintette, amely előírja, hogy a Cambridge -i lakosság himlővakcinákat kapjon a kitöréssel szemben. A törvényt a Legfelsõbb Bíróság megtámadta, amely végül fenntartotta az államok jogát az oltások felhatalmazására vonatkozó jogot, amíg "nem mentek túl messzire a nyilvánosság biztonságához ésszerűen szükségesek."

Mégis, DR. Morain rámutat arra, hogy a vakcina mandátuma nem azt jelenti, hogy valakit le fognak tartani, és akaratuk ellen végeznek egy lövést. Ehelyett, mondja, ez egyszerűen a részvétel feltétele, legyen az akadémiai környezetben, a foglalkoztatási helyen vagy másutt. Bizonyos esetekben a szálláshelyeket is kínálhatják, DR. Morain hozzáadja a példa arra a lehetőséget, hogy további PPE-t viseljen a vakcina megszerzése helyett, vagy rendszeres tesztelésnek van kitéve.

És bár a mandátumok bizonyos körülmények között minden bizonnyal értelme lehetnek, mindkét szakértő rámutat arra, hogy a hangsúlynak valóban arra kell összpontosítania, hogy több embert önként választhat a vakcinázáshoz. "Egy ideális világban nem kellene senkit kérnünk, hogy oltjon be a SARS COV-2 ellen, mert mindenki azt akarja tenni, hogy ne csak maguk legyen potenciálisan beteg vagy kórházba kerüljön, hanem védje a közösséget és a körülötte lévőket is. "DR. Brewer mondja. "Jobb munkát kell végeznünk annak megértésében, hogy egyes csoportok vagy egyének vonakodnak a vakcinázásra, és kitaláljuk, hogyan érhetjük el őket megbízható társaik révén, és megfelelő információkat szolgáltathatunk aggodalmaik kezelésére."