Mielőtt a divat kijavíthatja méretének inkluzivitási problémáját, mindannyiunknak meg kell értenünk, mi okozza a problémát

Mina White, az IMG Models igazgatója (olyan görbe modelleket képvisel, mint Ashley Graham és Paloma Elsesser), azt mondja, hogy egyre több, az ügyfelek és a márkák megértik, hogy a méret befogadásáról szóló beszélgetés fontos, fontos. De hozzáteszi, hogy ez nem azt jelenti, hogy minden vita eredményeként egy görbe modell, amely magazin szerkesztői vagy jövedelmező szerződést kötött.

Különösen igaz ez az egyenes méretű tervezőkre, akik közül néhányat a méretizmus, a változás félelme miatt vagy az a hit, hogy a vékonyság a stílus szinonimája-vonakodik kóborolni a történelmi 2. méretű szabványtól. Közülük White azt mondja: „Az igazság az, hogy a [casting görbe modellek] még mindig inkább egy [sokféleség] doboz ketyegéséről szól. A nagyobb hanggal és közönséggel rendelkező görbe modellek egy részében izgalom van velük, de ez nem azt jelenti, hogy ez még mindig nem nagyon beszélgetés, és időnként még mindig meggyőzőnek kell lennie."

Ezenkívül, még akkor is, ha a márkák és a publikációk be akarnak maradni az öntésbe, erőfeszítéseiket néha a ruházat rendelkezésre állása rontja. "A minták problémát jelentenek" - mondja White. A legtöbb tervező mindegyik ruhadarabot egyetlen, 2. vagy 4. méretű ruhában készíti. Tehát például, még akkor is, ha egy magazin a szerkesztőség görbe modelljét kívánja készíteni, a tervezőknek kevés lehetősége van az öltözködésre. "Ez kizárja a kanyargós modellek sokaságát a kulcsfontosságú szerkesztői és kampányfelvételekből" - mondja White. A minták több rendelkezésre állása, mondja, az egyetlen módja annak, hogy az emberek folyamatosan látják a sokféleséget.

De ez nem olyan egyszerű, mint csak nagyobb méretűek készítése

A megoldás nyilvánvalónak hangzik: csak készítsen több mintát és méreteket a gyártáshoz. A laikusnak, hogy ez könnyű legyen: méretezheti a mintát felfelé vagy lefelé, jobbra? De technikai szempontból ez nem olyan egyszerű. „Kihívás, hogy kibővítse ezt a messze és lefelé történő méretezést”-mondta Alex Waldman, a Universal Standard társalapítója és kreatív igazgatója. „Ez a fő oka annak, hogy sok márka nem hajlandó belemerülni."

"Ahhoz, hogy jó ruhákat készítsenek a [méretű] 12. felett, a tervezőknek vissza kell menniük a rajztáblához" - ért egyet Chan. Hogy megértsük, miért segít a tervezési folyamat lebontásában. Az egyenes méretű ruházat esetében a tervezők egy olyan modellből mérnek, aki 4 vagy 6 méretű méretű. Innentől egy mintát besorolnak le (0 vagy 2 méretre) és felfelé (10 vagy 12 méretre). Nagyobb méret esetén a tervezőknek meg kell ismételniük a folyamatot-ez az idő 18 méretű modellt használva, és újra vagy lefelé osztályozva. (Ellenkező esetben a ruhadarabok skálája ki van kapcsolva. Gondolj például öt láb hosszú ujjakra.)

Lényeges, hogy Chan, ennek a folyamatnak nincs hivatkozása. "A 18. méretű 18 méretű modell nevet nevet, amikor a márkákról beszél, amelyek azt gondolják, hogy plusz méretűek lehetnek" - mondja. "Új mintákra, új illesztési modellekre, további szerelvényekre, különféle osztályozásra van szüksége-a lista folytatódik."

És néha a különböző méretűek készítése alapvető szerkezeti változásokat igényel a ruhadarabban. A Chromat's Mccharen-Tran idézi a fürdőruhás tetejét egy alsó vezetékkel, amely mindkét csészét összeköti. "Amikor elmentünk elkészíteni, nem találtunk olyan alsó vezetékgyártót, amely akár 40 g -t is elért" - mondja. "Tehát el kellett törölnünk a stílust, és valami hasonlót kellett megterveznünk két elválasztott csészével."

Akár minták készítéséhez, akár termeléshez, a további méretek hozzáadása többletköltségekkel jár. A folyamathoz különböző gépeket és szövőszéket, több minta-készítést, kiegészítő illesztési modelleket és a különféle formák megtervezéséhez szükséges szakértelmet igényel. "Úgy gondolom, hogy a tervezők többsége csak nem akar, vagy nem akar pénzt csökkenteni a méret kibővítéséhez"-mondja Chan. - Nem olcsó!"

„Tudjuk, hogy a tervezőnek lehetősége van arra, hogy megválaszthassa, hogy milyen méretben prototípusuk a gyűjteményükben. A kérdés a prioritások kérdése."-Becca McCharen -Tran, a Chromat alapítója

Különösen a független márkák esetében a befogadó méretű vagy nem választás az erőforrások kérdése: pénzügyi, személyzeti és logisztikai kérdések. Mccharen-Tran elismeri az akadályokat, de megjegyzi, hogy bármilyen méretű gyűjtemény megtervezése kihívást jelent. "A minta méretezése általában kifogás, amelyet más tervezők arra utalnak, hogy nem szerepelnek a méretek tartományában a kifutópályáikban" - mondja. „Tudjuk, hogy a tervezőnek lehetősége van arra, hogy megválaszthassa, hogy milyen méretben prototípusuk a gyűjteményükben. A kérdés a prioritások kérdése: több méretű prioritást eredményez az Ön számára, vagy sem?(Nevezetesen, a Chromat „Minta mérete” állításának s és 3xl méretű.)

A kiskereskedők valóban a méretű befogadás kapuja, és jobban kell tenniük

Ahhoz, hogy az inkluzív méretezés valóban megfogja, a fogyasztóknak helyükre van szükségük a vásárláshoz. „A kiskereskedő volt a stoppap”-mondja Patrick Herning, a 11. Honoré vezérigazgatója, a 10–20-es méretű luxus e-farok. „Amikor ügyfelünkről beszél, a hagyományos kiskereskedők annyira marginalizáltak.Megjegyzi, hogy az egyes divatmárkák esetében a termelést közvetett módon diktálják a kiskereskedők által elhelyezett megrendelések. „Ha a kiskereskedők nem kérik, akkor a beszélgetés elhalasztódik vagy oldalra kerül."

Mccharen-Tran egyetért. „A nagy kihívás az, hogy a kiskereskedők megtalálják a kiterjesztett méretezés támogatását” - mondja, és hozzáteszi, hogy a 11 kitüntetés és a Nordstrom óriási támogatást nyújtott a Chromat Swim megrendelések 4x -ig terjedésével. „Vásárlásuk nélkül” - mondja a nő -, nem tudnánk elérni a minimális egységeket a gyárakkal, hogy előállítsuk."

Egyes esetekben a kiskereskedők támogatása túlmutat a megrendelések egyszerű elhelyezésén. A Herning büszkén megjegyzi, hogy alig több mint egy év alatt a Honoré 15 tervezőt a 80 -ra és a számlálásra ment. Néhány ilyen címke számára a 11 Honoré csapata együttműködött a tervezők produkciós csapataival, hogy nagyobb méretű mintákat fejlesszenek ki. Az eredmény hármas győzelem - mondja. A nőknek több esélyük van arra, hogy viseljék azokat a ruhákat, amelyeket viselni akarnak; A tervezők több leltárt adnak el, és a 11 Honoré több nevet hoz a névjegyzékébe.

A vásárlók befolyásolhatják a kínálatot azáltal, hogy méretű befogadó ruházatot igényelnek

De ez nem mind a kiskereskedők. A fogyasztói igény is segíthet a tű mozgatásában. Miután kritikát kapott a 2014. évi Altuzarra együttműködés plusz méretének hiánya miatt, a Target összességében több méretet kínált ruházati kínálatához. Manapság az univerzális szál farmer gyűjteménye (nem szabad összetéveszteni az univerzális szabványt) xs és 4x méretben kapható.

Akár a csúcskategóriás, akár a gyors divat világában, az inkluzív méretezésnek el kell adnia, hogy gyakoribbá váljon. "Helyezze a pénzt, ahol a szád"-mondja McCharen-Tran. Ha lát egy olyan tervezőt, amelyet szereti, akkor hosszabb méretű méretű, vásároljon teljes áron. Ne csak "olyan, mint" egy görbe modell fotója az Instagram ruhában. Vásárolja meg."

Tehát honnan megy innen a méretbefogadási beszélgetés?

Utálom megtörni neked, de annak ellenére, hogy az elmúlt néhány évben megtörtént, a méret befogadása valószínűleg továbbra is kérdés marad a belátható jövőben. "Hosszú utat kell megtenni" - ismeri be Herning. „A dolgok gyorsan mozognak, de ha arra gondolsz, hogy hány márka van a Net-A-Porter-en vagy a Matches-en, és hány márkát hordozunk, akkor ez egy példa arra, hogy mennyi munkát kell tenni."

Ennek ellenére most már több lendület van, mint valaha, köszönhetően az egyenlőség, a nők jogai és a test pozitív mozgása körüli társadalmi nyomásnak. (Ne tévesszen be, a kibővített méretezés nem nyújtása a diszkrimináció egyik formája, amely nem jó a divat vagy bárki számára.) Plusz, egyre több ember hajlandó megtámadni a társadalmi státusú quosokat, mint például a Waldman. "Nem szeretnénk, ha a Universal Standard -ot egy méretű befogadó márkának tekintjük" - mondja. „Csak egy márka, egy márka akarunk lenni, amely minden nőt kiszolgál, egy olyan márkát, ahol a méret teljesen irreleváns-csak a nők számára."Ki itt nem akarja ezt?

Miközben a divat nagyobb méretű befogadásáért harcolunk, ünnepeljük azokat is, amelyek olyan lépéseket tesznek, mint a Khloe Kardashian, és aktív ruhát adnak hozzá kiterjesztett méretű vonal-pluszhoz, harmadiklove-hez és élénk segítőkészen a nagyobb mellekkel rendelkező melltartókhoz, amelyek támogató és aranyosak.