Javítja-e az összes gyógyszer dekriminalizálása a kollektív jólétünket? Oregon igenre fogad

Kritikusan az intézkedés arra is kötelezi a függőség -kezelési program létrehozását is, amelyet részben a kannabisz forgalmi adó és a büntető igazságszolgáltatási rendszer megtakarításai alapján finanszíroznak, amelyek az intézkedésből származnak. Ez egy radikális megközelítés egy komoly probléma kezelésére. Sutton szerint Oregonban tízből körülbelül egy ember foglalkozik egy anyaghasználati rendellenességgel, de az állam utoljára halott a kezeléshez való hozzáférés során. "Nem fektettünk be ilyen szolgáltatásokba ugyanúgy, mint a kriminalizációba, a börtönökbe és a börtönökbe" - mondja. "Ez sokkal több hozzáférést fog biztosítani a gondozáshoz, mint az emberek, akik Oregonban már korábban láttak drogokat."

Sutton magyarázza a reformot részben Portugália dekriminalizációs erőfeszítései után modellezték. Ezek 2001 -ben kezdődtek, miután a kriminalizáció hatástalan és költséges válasznak bizonyult a HIV/AIDS és a hepatitis járványaihoz hozzájáruló heroinjárványra, amely hozzájárult a járványokhoz. Az ország a bűncselekmény következményeit a kezeléshez való hozzáféréssel váltotta fel. "Amit láttak, az volt, hogy néhány éven belül azok a HIV/AIDS és a hepatitis aránya zuhant, mint a túladagolás, és az emberek önkéntesen hozzáférnek a kezeléshez" - mondja Sutton. És a kábítószer-fogyasztási minták valójában nem változtak, hozzáteszi, hogy a dekriminalizáció nem tette az embereket, hogy nagyobb valószínűséggel használják a drogokat, mint a változások előtt.

Az intézkedés szerzői nemcsak másolták és beillesztik azt, amit a tengerentúlon láttak. Találkoztak az oregoniakkal, akik a kezelés és a gyógyulás, a közegészségügy, a büntető igazságszolgáltatás és a társadalmi igazságosság közösségeivel dolgoztak, hogy a programot az állam lakosságához és igényeihez igazítsák.

Ennek eredményeként az intézkedés alapján létrehozott kezelési program nem lesz egységes megoldás. "Ez valóban a szolgáltatások teljes köre, hogy kielégítse az emberek igényeit. Bizonyítékok alapú, kulturálisan érzékeny kezelés, de ártalmatlanító szolgáltatások is, ez más egészségügyi szolgáltatások, sőt olyan dolgok, mint például a lakhatás és a munkaköri segítség, mert rájövünk, hogy ha az emberek küzdenek a lakhatási bizonytalanságokkal, vagy ha nem tudják Szerezzen munkát, nehéz megkérni az embereket, hogy maradjanak józan " - magyarázza Sutton. Nevezetesen, az embereknek nem kell kapcsolatba lépniük a rendõrséggel e szolgáltatások elérése érdekében. "Bárki sétálhat közvetlenül a függőség -helyreállítási központba, elvégezheti az egészségügyi értékelést, és a Szolgáltatásokra utalhat."

A hatékony függőségkezeléshez való jobb hozzáférés csak a lakosság jólétének áldását jelentheti, különösen akkor, ha az új rendszer helyettesíti a gondozásban lévő relatív ürességet. És a dekriminalizáció arra is ösztönzi több embert, hogy keresse meg ezt a kezelést - mondja Sutton, mert már nem félnek a bűncselekmény miatt. A megbélyegzés szintén csökken, amikor a kriminalizációt felszámolják - magyarázza. És ez arra ösztönzi több embert, hogy keressen segítséget.

De ez nem az egyetlen módja annak, hogy javítsák a közösségi és az egyéni jólétet ezen politikai változások alapján. A drogok kriminalizálása az u -ban.S. rasszista története van, és továbbra is negatív hatással van a fekete, őslakos és a színes emberek (BIPOC) populációinak aránytalanul a mai napig. Sutton elmagyarázza, hogy most már tudjuk, hogy Ronald Reagan elnök által felgyorsult Richard Nixon elnök "Kábítószer-háború" című elnök kevésbé volt a kábítószer utcáról és a fekete közösség és a háborúellenes liberálisok büntetéséről. "A végső soron a tömeges börtönök gyorsan növekedtek, és a kábítószer-birtoklás és más kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények büntetése súlyosabbá vált"-mondja Sutton. Ez, elmagyarázza, alapvetően "kibelezte" színes közösségeket, főleg mivel a bennük általában talált drogok, például a crack kokain büntetései súlyosabbak voltak, mint.

Az elmúlt évtizedekben nem sok változott. A színes közösségek továbbra is nagyobb számú interakciót tapasztalnak a rendõrséggel a jelenlegi kábítószer -politikák miatt. "A kábítószer -birtoklások letartóztatásait zaklatják, célozzák meg és még a színes embereket is károsítják" - mondja Sutton. Rámutat Breonna Taylorra, akit a rendõrség meggyilkolt egy kábítószerrel kapcsolatos támadás során, és George Floyd-nak, akinek a kábítószer-használatát kihasználták a rendõrség általi gyilkosságának igazolására. "A kábítószerrel vagy ilyesmivel való kapcsolat a bűnüldözés által tett ürügyként szolgált cselekedeteikért" - mondja.

A kábítószer -birtoklás meglepően az Egyesült Államokban a legmegfelelőbb bűncselekmény. "Minden 23 percenként valaki élete potenciálisan fejjel lefelé fordul [a kábítószer -birtoklás letartóztatása miatt]" - mondja Sutton. "Nagyszerűtlenül, ezek színes emberek."Ha a rendõrséggel folytatott ilyen interakciók nem ölnek meg téged, mint Breonna Taylor és még sokan mások esetében-minden bizonnyal nem javítják a körülményeit, vagy semmilyen módon jobb életedben. "Valaki börtönbe vagy börtönbe küldése vagy próbaidőre való elküldése nem fog segíteni nekik a gondozásban" - mondja Sutton. "Nem kezelnénk más egészségi állapotot. A drogfogyasztást soha nem kellett volna úgy tekinteni, mint bűncselekményt."

Végül az Oregon intézkedése, mely a kábítószer-politikai szövetség végrehajtja a helyszínen, több embert kezelhet a kábítószer-fogyasztás kezelésére, az alacsonyabb túladagolási halálesetek és a tűvel kapcsolatos fertőzések aránya. A rendõrség és a büntető igazságszolgáltatás számára elkülönített pénzeszközök, így szociális programokba lehetnek befektetni. Ez valóban úttörő megközelítés egy olyan országban, amely történelmileg nem támogatta és nem gyakorolt ​​együttérző választ a kábítószer -használatra és a függőség betegségére.

Psilocibin legalizálás terápiás környezetben és dekriminalizáció fejlődése: Oregon és Washington, D.C.

Oregon a múlt héten a történelemmel foglalkozott, mint az első állam, amely a psilocibin használatát a terápiás körülmények között legalizálta. Világossá tétele érdekében ez más, mint az anyag dekriminalizálása. Ez a szavazás azt jelenti, hogy a psilocibint törvényesen el lehet adni és beadni az egyéneknek bizonyos körülmények között a mentális-egészségügyi rendellenességek kezelésére.

Ha nem ismeri a psilocibint, akkor az 1960 -as években népszerűsített gyógyszer későn újjáéledést élvezett, részben Michael Pollen könyvének köszönhetően Hogyan változtassa meg a véleményét, Ami a pszichedelikus segítségnyújtás előnyeit vitatja. A pszichedelikus kutató, Charles Grob, MD, a pszichiátriai és bio -viselkedési tudományok és gyermekgyógyászat professzora szerint az UCLA -ban a botanikai terápiás előnyökről szóló adatok előzetes, bár ígéretes, bár ígéretesek. A kutatók jelenleg megvizsgálják annak a potenciálját, hogy a standard antidepresszáns gyógyszerekre nem reagáljon a súlyos depresszió kezelésére. Dr. Grob megvizsgálta a pszilocibin-kezelés terápiás hatásait az előrehaladott stádiumú rákos emberekben, akik diagnózisuk miatt szorongást, depressziót és demoralizációt tapasztaltak. Azt mondja, hogy mentális egészségük javult a kezelés után, és hogy a későbbi vizsgálatok hasonló eredményeket mutattak.

"Van néhány jó adat is, amely a psilocibin hatékonyságát vizsgálja az alkoholfogyasztás kezelésében", DR. Grob mondja. Azok az egyének, akik a psilocibin -kezelés során megy keresztül, sokkal kevésbé valószínű, hogy folytatják az ivást, és ez a kutatás összhangban áll az 1960 -as évek eredményeivel."A kutatások azt is kimutatták, hogy hatékonyan segíti az egyéneknek a pszichoterápia összefüggésében a dohányzást.

Ennek ellenére, ilyen korlátozott adatokkal, DR. Grob úgy érzi, hogy ez a legalizálás kissé korai lehet. "Szinte egy kicsit korainak tűnik, ha hivatalosan jóváhagyják ezt a megközelítést, amikor az ezen a területen átfogó kutatási értékelések csak a földről szólnak" - mondja. "Másrészt valószínűleg azt állíthatja, hogy a pszichedelikus kutatásokat a 60 -as évek zavarát követően évtizedek óta végezték el, tehát itt az ideje, hogy ezt tegyük."

Ezen erőfeszítések biztonsága és hatékonysága nagyrészt attól függ, hogy ki jogosult a kezelések kezelésére, amelyeket ezen a ponton még látni kell. Dr. GROB úgy véli, hogy fontos, hogy a kezelésben részesülõket bizonyos mentális-egészségügyi állapotok, például skizofrénia és bipoláris zavar szűrjék át, amelyek kockázatossá tehetik a kezelést. És mivel bárki, akinek valaha is rossz utazása volt a „shrooms -on, tanúsíthatja, bölcs dolog biztosítani, hogy a szolgáltatók képzettek legyenek, hogy az embereket kiszámíthatatlan élmények útján irányítsák az embereknek. Oregonnak van ideje kitalálni ezeket a logisztikákat, mivel az intézkedés lehetővé teszi az állam számára, hogy az állam két évre rendezze a szabályokat a végrehajtása előtt. "Két év alatt több adat lesz odakint" - mondja DR. Csecsemő. "Úgy gondolom, hogy optimális körülmények között jó biztonsági paramétereket hozhat létre, és láthatja az embereket, akiknek sikeres terápiás eredményei vannak."

Washington, D.C., a psilocibinre vonatkozó mozdulatokat is elvégezték, bár kevésbé szenzációs. Ott a psilocibint bűncselekményben priorritiválták, azaz az új intézkedés arra utasítja a bűnüldözést, hogy a pszilocibin körüli vizsgálatokat és letartóztatásokat a legalacsonyabb prioritásként kezelje. A psilocibint már prioritizálták, vagy akár teljesen dekriminalizálták Amerika számos városában, beleértve Denver-t is; Oakland és Santa Cruz, Kalifornia; és Ann Arbor, Michigan. Más városoknak és államoknak nyitott számlái vannak az ügyben. Ezeknek az intézkedéseknek mindegyikének értelme van, ugyanazok az okok miatt, amelyek minden drog dekriminalizálásának értelme van: a büntető helyett együttérző, nem pedig a válaszok jobb eredményeket látnak a népesség általános egészségének szempontjából.

Legalizálás és egyéb progresszív kannabisz -intézkedések: New Jersey, Montana, Dél -Dakota, Mississippi és Arizona

Ezzel a választással New Jersey, Montana, Dél -Dakota és Arizona csatlakozott 11 másik államhoz a felnőttkori rekreációs kannabisz felhasználásának legalizálásában. Eközben Mississippi csatlakozott az államok egyre növekvő többségéhez a kannabisz orvosi célokra történő legalizálásában. Ezen lépések egyike sem feltétlenül úttörő, ám ezek továbbá a kábítószer -legalizálás körüli hozzáállás növekvő változását jelentik. Sutton megjegyzi, hogy ezeknek az államoknak egy része "új terep" volt erre a mozgalomra, mivel ezek közül több általában meglehetősen konzervatív. "Mississippi a déli szíve, és a déli olyan régió volt, amelyet a kábítószer -háború súlyosan sújtott. De sajnos ez egy olyan terület is, ahol felfelé irányuló csata volt, hogy bármilyen jelentős reformot elérjünk " - mondja. "Ugyanez a helyzet a Dél-Dakota-Itnél a legnagyobb letartóztatási ráta az országban a marihuána birtoklásában, és ez az első állam, amely egyszerre legalizálja a gyógy- és rekreációs felhasználást."

Azt is rámutat, hogy ez a választás megvilágította, hogy az állami kormányok milyen érintés nélkül lehetnek. Például csapata két évtizeden keresztül próbálta megszerezni a marihuána reformját New Jersey -ben. "Amikor végül elment a szavazóurnákba a polgárok számára, két-egy margón ment át"-mondja. "Ez arra készteti a jogalkotókat, hogy kissé hangosnak tűnjenek, mert nyilvánvalóan állampolgáraik támogatják a legalizációt."

A kannabisz legalizálásának győzelmei a wellness áldását jelentik, még akkor is, ha a psilocibinhoz hasonlóan a kutatás korai szakaszban marad az évek óta tartó jogi korlátok miatt. Az American Civil Liberties Unió által kiadott jelentés szerint a fekete -fehér emberek nagyjából egyenlő áron használják a kannabist, de a fekete emberek 3 évesek.7 -szer valószínűbb, hogy birtoklás miatt letartóztatják, mint a fehér embereket. Tehát a legalizálás kritikus jelentőségű a letartóztatások csökkentésében, a bűnüldözéssel való káros interakciók és a börtönök arányában. És a korai adatok (az anekdotikus felhasználás évtizedeivel együtt) azt mutatják, hogy a kannabisz hasznos a kemoterápia által kiváltott hányinger és hányás kezelésében, és hasznos lehet a fájdalom (különösen az idegfájdalom), az izomgörcsök kezelésében, mint például a Parkinson remegése, alvási rendellenességei, szorongás és egyebek. És a legalizálás csökkenti a megbélyegzést is - mondja Sutton, lehetővé téve, hogy egy rákos beteghez hozzáférhessen a megkönnyebbüléshez.

Ez nem azt jelenti, hogy a legalizálás nem kockázatok nélkül. Noha a Sutton szerint a felhasználás általában stabil marad a populációkban, ahol a kannabisz legalizálódik, egy új tanulmány azt sugallja, hogy a legalizálás magasabb függőséget eredményez. A szerzői támogatják az adatok felhasználását a legalizálási erőfeszítések fejlesztésének tájékoztatására, ahelyett, hogy megállítsák őket. De bár a legalizálás megkönnyítheti a kannabisz megszerzését, ez soha nem volt pontosan, rámutat Sutton.

A legalizált gyógyszerek jövője, és hogyan lehet felvetni az ügyet

Ha a kábítószer -háború célja a kábítószer -ellátás és a fogyasztás csökkentése volt, akkor az nem sikerült. "Amit az elmúlt 30 évben láttunk, az az, hogy a kábítószer -piac nem csökkent; csak nőtt" - mondja Sutton. "Az egyetlen dolog, amit meg kell mutatnunk, mert a tömeges börtönök gyorsan és 70 000 ember halálos túladagolásban halnak meg."

Szerencsére azt mondja, hogy belépünk egy "új világba" a kábítószer-politikai reformhoz, ahol egyre növekszik az anyaghasználati rendellenességek közegészségügyi problémájának, nem pedig bűncselekménynek a közegészségügyi problémáinak. "Nagyon izgatottak vagyunk, hogy mi várható a következő" - mondja.

És a további fejleményekről beszélve, Sutton azt mondja, hogy csapata jelenleg jogalkotási erőfeszítésekkel foglalkozik az összes kaliforniai kábítószer dekriminalizálására. Washingtonban és Vermontban is erőfeszítések vannak. "És a Kábítópolitikai Szövetség egy all-drogos dekriminalizációs keretet is kiadott szövetségi szinten, amelynek már nagy a jogalkotási érdeke. Már biztosítottunk egy ház szponzort " - mondja. Ezt az év végén vagy a következő korában vezetik be, ahol a Sutton szervezete a szélesebb körű támogatás kiépítésén dolgozik.

Ha érdekli, hogy elősegítse a kábítószer-használat együttérző gondozási megközelítését, Sutton azt mondja, hogy regisztráljon a Kábítópolitikai Szövetség cselekvési figyelmeztetéseire. "Folyamatosan kapcsolatba lépünk az emberekkel, hogy kapcsolatba lépjenek a jogalkotókkal és kifejezzék támogatást ezekre a különféle kezdeményezésekre" - mondja. "Ez hosszú utat eredményezhet, és a jogalkotók a saját választópolgáraiktól hallják, hogy ez egy olyan kérdés, amelyben törődnek."És ha a 2020 -as választási eredmények jelzik, akkor ez minden bizonnyal sok kérdés, sok Az amerikaiak törődnek azzal, ami olyan áthatoló reformokat igényel, mint például az Oregonban úttörő.