Itt van az összes módja annak, hogy az abortuszhozzáférés 2022-ben megváltozott, és hogyan adaptáltuk eddig

Egy abortusz doula és orvosi szakemberek megszakították, milyen érzés otthon szedni ezeket a gyógyszereket, és mit kell tennie az előkészítéshez.

2. Sok korai lejáratú abortusz-tilalom jeleket mutattak annak, hogy mi várható

A júniusi döntés előtt a Well+Good arról számolt be, hogy Oklahoma csatlakozott Texashoz és Dél -Karolinához, hogy megkíséreljék korlátozni az abortuszhozzáférést az államaikban. Texas és Dél-Karolina 2021-ben hathetes tilalmakat hajtott végre, de az Oklahoma állami jogalkotója egy törvényjavaslatot vezetett be, amely az abortusz teljes betiltását célozta meg. A tilalom előrejelzése szerint mi jön a nyár folyamán, és sajnos a felborulás óta Roe v. Átgázol, Oklahoma, egyike a 13 államnak, amely teljesen betiltotta az abortust.

3. Kiszivárogtak a Scotus véleménytervezete, megerősítve a félelmeket, hogy az abortuszhoz való hozzáférés veszélyben volt

Május elején a Legfelsõbb Bíróság véleményének tervezetét Clarence Thomas igazságszolgáltatásból kiszivárogtatták, amely kiemelte a bíróság szándékát, hogy végleges döntést hozzon Dobbs vs. Jackson. A vélemény megerősítette a félelmét, hogy az abortuszhoz való szövetségi jog és az abortuszhoz való hozzáférés veszélyben volt. Bár a véleményt nem állították be kőbe, az aktivisták ezt megismételték Őz valószínűleg esni fog, és az erőfeszítéseknek a legsebezhetőbb közösségeket és a leghosszabb ideig tartó reproduktív igazságszolgáltatási szervezeteket kell összpontosítaniuk, mint például a helyi abortusz alapok.

4. Az abortuszjogi aktivisták megvitatták, hogy ez a döntés hogyan befolyásolná a marginalizált közösségeket

A Legfelsõbb Bíróság határozata előtt az aktivisták aggódtak amiatt, hogy az abortuszhoz való jog elvesztése hogyan befolyásolná a marginalizált közösségeket. Akilah Cadet írta az aránytalan hatást az amerikaiakra gyakorolt ​​aránytalan hatásáról.

"Ennek a valóságnak a hatásait kétségtelenül aggasztó, de a történelmileg kizárt közösségek, például a fekete, az őslakos és a színes emberek (BIPOC); LGBTQ+; és a fogyatékossággal élő emberek aránytalan nagyságrendje;. "Ne feledje, hogy a színes nők nagyobb valószínűséggel élnek olyan államokban, ahol szigorúbb hajlító abortusz törvények vannak. És a 2014-es adatok szerint az abortuszos betegek 75 % -a vagy jövedelme alatt volt a szövetségi szegénységi küszöb alatt, vagy alacsony jövedelműnek nevezték el őket, így az abortusz költség-elterjedtséggel rendelkezik. Különösen akkor, ha az abortuszhoz való hozzáférés, még az állami vonalakon keresztüli orvosi szempontból is szükséges, egy személynek először meg kell találnia a szállítást, amely időt és pénzt fizet."

5. 2022. június 24 -én, Roe v. Átgázol hivatalosan felborították

Amint Őz Elesett, az abortuszhoz való hozzáférés körüli döntések azonnal minden egyes államhoz mentek. A Guttmacher Intézet szerint összesen 26 államnak volt törvénye a könyvekre vonatkozóan, amelyek betiltották vagy korlátozták az abortuszhoz való hozzáférést. 2022 végéig tizenhárom állam teljes abortusz tilalmakkal rendelkezik.

6. Az emberek hangot kaptak arról, hogy miért olyan fontos számukra az abortuszhoz való jog

A tiltakozás az egész országban kitörött a testi autonómia megsértésére adott válaszként. Noha a méhben szenvedő embereket leginkább közvetlenül érinti ez a jogszabály, a Well+Good olyan sokféle embercsoporttal beszélt, akik megosztották gondolataikat, akik mindannyian úgy érezték, hogy a korlátozás ilyen szintje és a kormány magán orvosi döntésekben való részvétele tisztességtelen minden U -val szemben.S. polgár.

7. Világossá vált, hogy az abortuszellenes jogalkotók nem állnak meg az abortusznál

Nos, a Good pontosan megszakította, amit a jogalkotók mondtak a fogamzásgátlásról, ami szintén veszélyben van. "Ez a dominóhatás nem alaptalan sejtés: Clarence Thomas egyetértő véleményének a Legfelsõbb Bíróság igazságszolgáltatásában kifejezetten felszólította a bíróságot, hogy" átgondolja az összes lényeges eljárás precedenst, beleértve Griswold, Lawrence, és Obergefell." Griswold V. Connecticut védi a házaspárok azon jogát, hogy hozzáférjenek a fogamzásgátláshoz."

Alapvetően a jobboldali jogalkotók végül indíthatnak a fogamzásgátláshoz való hozzáférés ellen, mint például a reggeli utáni tabletták. A törvényhozók számára azonban, hogy ez a napirenden szerepel, a törvényhozók számára hasznos, hogy megerősítsék a fogamzásgátlás védelmét, és az aktivisták számára a harcot a visszatéréshez.

8. Az abortusz a 2022 -es középtávú választásokra szavazott

Most, hogy az abortuszhoz való jog az államok kezében nyugszik, a 2022 -es középtávú választások fontosnak bizonyultak az egyes államok abortuszjogának megszilárdításában. Néhány jó hírben a reproduktív igazságszolgáltatásról 2022 -ben minden olyan állam, amely a szavazólapon abortusz volt, a reproduktív jogok támogatására szavazott. Kalifornia, Kentucky, Vermont, Michigan és Montana (és ezen államok választópolgárai) vagy a választási támogatásról szóló jogszabályok támogatására, akár az abortuszellenes számlák ellen szavaztak.

9. Az abortuszhoz való hozzáférés továbbra is fennáll, és nagyon sok ember küzd annak védelme érdekében

A 2022 -es kerekítéshez a Well + Good beszélt egy abortusz doula -val arról, hogy milyen támogató reproduktív gondozás nézhet ki, függetlenül attól, hogy milyen állapotban van (és a helyén lévő korlátozások). Az abortuszhálózat képviselői beszélték arról, hogyan lehet kapcsolatba lépni a közeli erőforrásokkal, és az abortusz doula kiderítette, hogy pontosan mit tesznek az abortuszokat kereső emberek támogatása érdekében.

Igen, az abortuszhoz való hozzáférés 2022-ben sok ember számára nagyon kihívást jelent, és az abortuszhoz való hozzáférés jövője homályos és a legjobb esetben ideges. A jó hír az, hogy még mindig van olyan sok ember és szervezet, amely fáradhatatlanul dolgozik az abortuszra szoruló és a pokolhoz szükséges harcok segítésében, hogy megvédje a meglévő jogainkat.