Hogyan érzik magukat az amerikaiak az abortuszjogok iránt 2020 -ban

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, hogy a legtöbb amerikai, nem a választott tisztviselők az abortuszról szólnak, a Well+jó megvizsgálta a csoportok által a Gallup, a Pew Research Center, a Kaiser Family Foundation (KFF) és a The The The the the the The Csapatok által készített közelmúlt Public Valláskutató Intézet (PRRI). Ezután megkérdeztük a reproduktív jogok és az igazságszolgáltatási tér különféle szakértőit, hogy segítsünk jobban megérteni a számokat és a trendeket, amelyeket láttunk, hogy pontosabb képet festsünk arról, hogy az Amerika valóban az abortuszon áll.

Nem számít, hogy szeletelje és kocka a különféle adatokat, egyértelmű, hogy az amerikaiak többsége támogatja az abortust, hogy minden esetben legális legyen. De ami ezeket a hiedelmeket tájékoztatja, mélyen árnyalt, és nem mindig tükrözi a médiában és a nemzeti színpadon az abortusz körülvevő beszélgetéseket. Ezeknek a bonyolultságoknak a megértése (és annak biztosítása, hogy megválasztott tisztviselőink ugyanezt tegyék), kulcsfontosságú lesz az átfogó abortusz és a reproduktív gondozáshoz való hozzáférés biztosítása a következő évtizedben.

Milyen adatok mondanak az amerikaiak abortuszjogának támogatásáról

Különböző közvélemény-kutatások és tanulmányok megkérdezték az amerikaiakat, hogy érezzék magukat az abortuszról az 1970-es évek közepe óta. Ezek a közvélemény-kutatások általában megkérdezik a résztvevőket, hogy azonosítják-e "életet támogató" vagy "választást támogató" -nak, valamint azt, hogy úgy gondolják, hogy az abortusznak minden esetben törvényesnek kell lennie, bizonyos esetekben, vagy egyáltalán nem, vagy egyáltalán nem. A projekthez kifejezetten a jogszerűség kérdését fejeztük be, mert bár egy személy "életképes" vagy "választás-választásnak" (két erősen polarizált kifejezésnek) nevezheti magukat, az azonosítás nem mindig egyezik meg azzal, amit egy ember azzal, amit egy embernek egy személy úgy gondolja, hogy törvénynek kell lennie.

Ennek ellenére van némi árnyalat, amelyet figyelembe kell venni, amikor a jogszerűséget megítélik, hogy az emberek hogyan tekintik az abortust - mondja Andrea Miller, a Nemzeti Reproduktív Egészségügyi Intézet elnöke (NIRH). "Hányan sétálunk a világon, gondolkodva, tudod, a legtöbb dolog jogszerűségének állapota?" kérdezi. "Az emberek az [abortusz] -re gondolnak az életük és az ismert emberek kontextusában."Nagyon sok variáció van abban is, amikor az emberek a" legális/egyes esetekben "kategóriába esnek. Például, bár valaki nem gondolja, hogy az abortusznak egyenesen illegálisnak kell lennie, úgy érzik, hogy korlátozásoknak kell lenniük arra, hogy ki tud biztosítani az abortuszokat, vagy hol és mikor lehet végrehajtani. Ez technikailag ugyanabba a kategóriába sorolja őket, mint valaki, aki általában támogatja az abortust, de kényelmetlen lehet azzal a gondolattal, hogy valaki abortust kap a harmadik trimeszterben.

Az is nagyon fontos megjegyezni, hogy az amerikaiak általában nem ismerik nagyban az abortusz körüli tudományos tényeket, amelyek befolyásolják a témával kapcsolatos véleményüket. A Kaiser Család Alapítvány 2020 -as abortusz -ismerete és attitűdje jelentése azt mutatja, hogy a válaszadók aggasztó százalékos aránya hamis kijelentéseket hitt az abortuszról, ideértve azt is, hogy ez befolyásolhatja a termékenységet (26 százalék), hogy kevésbé biztonságos, mint a szülés (30 százalék), és hogy ez, és hogy ez, és hogy ez és azt Az összes abortusz 20–49 százaléka több mint 20 héttel történik a terhességig (31 %). (Ezen állítások egyike sem igaz.)

Mindezt szem előtt tartva arra törekedtünk, hogy összeállítsuk a legfrissebb adatokat, amelyek megvizsgálják, hogy az emberek hogyan érzik magukat az abortuszról korcsoport, nem, hely, politikai hovatartozás, faj és etnikai hovatartozás, valamint vallási hovatartozás szerint. Az eredmények megtámadhatják azokat a sztereotípiákat, amelyekkel bizonyos csoportok hogyan tekintik ezt a kritikus reproduktív igazságszolgáltatási kérdést.

Kor

A Gallup 2020 -as abortusz -tendenciáinak életkori jelentése azt mutatja, hogy míg a fiatalabb emberek valószínűleg támogatják az abortust, hogy minden vagy a legtöbb esetben legális, az abortusz minden korosztályon túl nagy mértékben támogatja az abortust.

A fiatalabb emberek különösen támogatják az abortust, mert ezt gazdasági igazságszolgáltatási kérdésként értik-mondja Destiny Lopez, az abortuszjogi aktivista csoport társigazgatója, mindez* mindenekelőtt. "Ha nincs pénze az abortuszhoz jutáshoz, akkor ez megakadályozza, hogy felismerje néhány más törekvését, és potenciálisan korlátozza gazdasági lehetőségeit" - mondja -, tehát [ez a demográfiai] megérti és látja ezeket olyan kérdések, amelyek nem vannak elpusztítva."Ez a perspektíva nagyon sok értelmet ad, figyelembe véve, hogy a Millennium és a Gen Z generációk életkorba kerültek a gazdasági nehézségek idején (az évezredek nagy recessziója és a Covid-19 gazdasági visszaesés a Z generáció számára).

Chelsea*, 28 éves, saját abortuszát látta a jobb jövő biztosításához. Úgy döntött, hogy abortust kap, amikor egyetemen volt, miután a barátja támadta meg. "Soha nem gondoltam, hogy képes leszek abortuszra, de tudtam, mit kell tennem, hogy az életem az általam tervezett úton tartsam" - emlékszik vissza. "Azt hiszem, ez megengedte nekem a lehetőséget, hogy befejezzem a főiskolát, jó munkát szerezzek, és találjak egy olyan személyt, akivel együtt akartam lenni, és most családot alapítottunk" - mondja. "Az, ha 20 éves korában kénytelen volt egy gyerek, minden bizonnyal nagyon nehéz lett volna a dolgokat."

De az idősebb generációk támogatását a törvényes abortuszhoz nem szabad diszkontálni. Gallup úgy találta, hogy az 50 éves vagy annál idősebb emberek 80 % -a úgy gondolja, hogy az abortusznak minden vagy bizonyos körülmények között törvényesnek kell lennie. Hasonlóképpen, a 30-49 évesek 73 % -ának úgy gondolja, hogy az abortusznak minden vagy bizonyos körülmények között törvényesnek kell lennie.

Holly*, 58 éves, a "Bizonyos körülmények között" csoport közé tartozik. Miközben azt mondja, hogy nem "véleményt teremtett" felnövekedett abortuszról (hat évvel a középiskolát végzett a Roe v. Átgázol döntés), a szociális munkában végzett oktatása és képzése rájött, hogy a fogamzásgátlás és az abortuszhoz való hozzáférés mennyire befolyásolhatja a családok gazdasági jövőjét és jólétét. Véleményei csak most megszilárdultak, amikor unokái vannak. "Megnézem az unokáimat, és ha valaha is olyan helyzetbe kerülnek, amikor vagy szükségük volt, vagy abortust akartak, azt szeretném, ha biztonságosan képesek lesznek megtenni" - mondja.

Nemek

"Azt hiszem, a nők ... általában jobban támogatják ezeket a kérdéseket [mint a férfiak]" - mondja Lopez. De azt mondja, hogy az összes* felülvizsgálata mindenekelőtt azt mutatja, hogy a férfiak és a nők között nagyon kicsi a szakadék az abortusz-a Gallup által 2020-ban közzétett adatokban tükröződő rés között. Gallup szerint a férfiak 25 % -ának és a nők 32 % -ának úgy gondolják, hogy az abortusznak bármilyen körülmények között törvényesnek kell lennie; A férfiak 54 % -a és a nők 46 % -a szerint az abortusz bizonyos körülmények között törvényesnek kell lennie. A férfiak húsz százaléka és a nők 20 % -a szerint az abortusznak minden körülmények között illegálisnak kell lennie. (Ezek az adatok nem feltétlenül tükrözik, hogy a transz-férfiak és a nők, valamint a nem bináris emberek hogyan érezzék magukat a W+G-vel kapcsolatban.)

Elhelyezkedés

"Hagyományosan úgy gondoljuk, hogy a partok az a hely, ahol az abortuszhoz való hozzáférés támogatása a legerősebb" - mondja Lopez. Az adatok sok esetben alátámasztják ezt a feltételezést. A Pew Kutatóközpont 2014. évi vallási tájfelmérése azt mutatja, hogy az északkeleti államokban az abortusz legmagasabb támogatása minden esetben vagy a legtöbb esetben legális. (A Massachusetts a legnagyobb támogatást nyújtja az abortuszhoz, 74 %.) A vallási tájfelmérés azt is kimutatja, hogy a déli (és a középnyugati részek) államai általában kevésbé támogatják az abortust, hogy legális legyen. Indianában az emberek kevesebb mint fele (43 százalék) úgy gondolja, hogy az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben törvényesnek kell lennie; Mississippiben az embereknek csak 36 % -a érzi így.

Lopez azonban azt mondja, hogy nem szabad kizárnunk az abortusz alulról történő támogatását ezekben a régiókban a csatatéri államokban, más néven olyan államokban, amelyek akár a republikánusok, akár a demokraták számára "megfordulhatnak" az adott választásokon. "A legutóbbi közvélemény -kutatásunkban, amelyet [az abortusz Medicaid lefedettségéről] ... ezekben a csatatéri államokban az emberek… valójában jobban támogatták az abortusz lefedettség kérdését, mint a nemzeti mintát, amely magában foglalja az összes államot" - mondja.

Egyes szigorú abortuszellenes törvényekkel rendelkező államok, mint például Alabama, úgy tűnik, hogy a polgárok véleménye lockban van. De másoknak nincs szavazata az ilyen intézkedések alátámasztására. Take Ohio, egy olyan állam, amely 2019 -ben elfogadta a törvényjavaslatot, amely korlátozta volna az abortust, miután a magzati szív aktivitást észlelték (ami általában a terhesség hat hetében fordul elő). A törvényjavaslatot blokkolták a szövetségi bíróságon, de Ohio továbbra is szigorú abortusz-ellátási szabályokat tartalmaz, amelyek továbbra is törvényesek, ideértve a kötelező 24 órás várakozási időtartamot és az állami egészségbiztosítás révén történő fedezet korlátozását. A vallási tájfelmérés azonban azt találta, hogy Ohio állampolgárai jobban megoszlanak az abortuszról szóló véleményükben, mint az állam törvényei, úgy tűnik, hogy az ohioiak 48 % -a úgy gondolja, hogy az abortusz minden esetben legálisnak kell lennie, és 47 % -uk azt állítja, hogy illegálisnak kell lennie. Minden vagy a legtöbb eset.

Hasonlóképpen, Iowa-ban--ami arra törekszik, hogy frissítse állami alkotmányát az abortuszvédelem eltávolítására-a vallási tájfelmérés azt találta, hogy polgárainak 52 % -a támogatja az abortust, hogy minden esetben legális, míg 46 % -uk úgy érzi, hogy mindenben illegálisnak kell lennie. vagy a legtöbb eset. Mint Ohio, ennek az államnak is van néhány meglehetősen szigorú előírása az abortuszról, ideértve az abortusok 20 hét utáni tilalmát (csak az anya életének vagy egészségének megőrzésére szolgáló kivételek), valamint azt a követelményt, hogy az emberek ultrahanggal és tanácsadást kapjanak az örökbefogadásról szolgáltatások és az abortusz állítólagos veszélyei a kezelés előtt. Az abortusz hat hét utáni tiltására irányuló újabb erőfeszítéseket 2019 januárjában alkotmányellenesnek találták.

Politikai hovatartozás

Az 1970-es évek közepe óta a republikánus párt aktívan az abortuszellenes jogokként helyezkedik el, míg a Demokrata Párt megpróbálta megőrizni Roe v. Átgázol Mint a föld törvénye. De mivel a nemzeti szavazási adatok azt mutatják, hogy az amerikaiak 61 százaléka szerint az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben törvényesnek kell lennie, "hogy a [támogatást] át kell lépnie a pártvonalakon" - mondja Lopez.

Valójában egy 2020-as Gallup-felmérés azt találta, hogy míg a republikánusok 68 % -a önmagában azonosítja a "életet támogató" -ként (amelyet hagyományosan az abortuszellenes jogok mozgalmával társítottak), a republikánusok 59 % -a is úgy véli, hogy az abortusznak törvényesnek kell lennie néhány esetben legálisnak. esetek. A republikánusok ugyanakkor nagyobb valószínűséggel gondolják, hogy az abortusznak minden esetben illegálisnak kell lennie (27 %) a demokratákhoz képest (mindössze 8 %), és sokkal kevésbé valószínű, hogy minden esetben törvényesnek kell lennie (13 %, a demokratákhoz képest. 49 százalék).

A demokraták történelmileg nagyobb valószínűséggel támogatták az abortust, de a különbség azok között, akik úgy gondolják, hogy minden körülmények között törvényesnek kell lennie, és azoknak, akik szerint bizonyos körülmények között joginak kell lennie, az elmúlt két évtizedben elmozdult. A Gallup szavazása azt mutatja, hogy a demokraták 46 % -a úgy gondolta, hogy az abortusznak 2016 -ban minden esetben törvényesnek kell lennie; 33 százalék ezt hitte 2010 -ben, 31 százalék pedig 2000 -ben.

Noha az abortuszjogok republikánus és demokraták vitainak tűntek, Lopez szerint nem szabad engedni a független személyek fontosságát a reproduktív igazságosságért folytatott küzdelemben. "Általában inkább támogatják [az abortusz kérdéseit], mint a republikánusok ... és tudjuk, hogy a független személyek valóban kulcsszerepet játszhatnak a választási években is" - mondja. A Gallup szavazása azt mutatja, hogy a független személyek 76 % -a szerint az abortusznak minden (26 %) vagy néhány (50 %) körülménynek törvényesnek kell lennie.

Faj és etnikum

A faj és az etnikai hovatartozás a legbonyolultabb lencsék, amelyek révén megtekinthetjük az abortusz érzelmeit. A szavazási adatok általában azt állítják, hogy az emberek önmagukban azonosítják fajukat vagy etnikai hovatartozásukat széles, gyakran elavult terminológiával, amelyet általában a népszámlálás során használnak. (Például egy csoport "ázsiai/csendes -óceáni szigetlakó" vagy "őslakos amerikai" hívása törli azokat a több száz kultúrát, amelyek ilyen nagy, változatos közösségeket alkotnak.) Senki sem faj vagy etnikai hovatartozás monolit, minden csoportban, mindig változó vélemények vannak egyetlen kérdésről, beleértve az abortust is.

Mindezek mellett a 2018. évi Atlas ATLAS NYILVÁNOS VALÁS Kutatóintézet (PRRI) 2018. Az ázsiai és a csendes -óceáni szigeteki amerikaiak hatvan százaléka, valamint a fekete -amerikai amerikaiak 58 % -a úgy gondolja, hogy az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben törvényesnek kell lennie, a bennszülött amerikaiak 53 % -a és a fehér amerikaiak 55 % -a ugyanezt érezte. A PRRI úgy találta, hogy a spanyol amerikaiak általában kevésbé voltak az abortusz mellett, 48 % -uk úgy vélte, hogy az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben illegálisnak kell lennie, és 45 % -a annak, hogy minden esetben legális legyen. (A kép kissé megváltozik, amikor egy személy született személyi faktorozás során azt találta, hogy az U-ban született spanyolok 59 % -a az U-ban született.S. Az államok szerint az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben törvényesnek kell lennie, szemben az U -n kívüli országban született személyek mindössze 33 % -ával.S.)

De sok ilyen csoport számára van még a történet. Vegye ki a Latinx közösséget, amelyet Margie del Castillo, a Nemzeti Latin Reproduktív Igazságügyi Intézet terepi igazgatója és érdekképviseleti igazgatója állítja, hogy jobban támogatja az abortust, mint néhány közvélemény -kutatás azt sugallja. "Bármi legyen is az abortuszról szóló személyes véleményük, a legtöbb latinok támogatják a szeretett embert az abortusz-ellátás iránti döntésükben"-mondja a 10-ből kilenc, a szervezet 2018. évi felmérése szerint. A latinx közösségek szintén hajlandóak voltak mozgósulni a reproduktív egészség hozzáféréséért és lefedettségéért, és hozzáteszi, hogy a Virginiában lobbizó törvényhozók lobbiznak, hogy elősegítsék az állam reproduktív egészségvédelmi törvényének februárjában történő elfogadását.

A fekete-amerikai amerikaiak sokkal kevesebb hitelt kapnak az abortusz erőteljes támogatásáért, mint amennyit megérdemelnek, amelyet a testi autonómia iránti erős hitük vezet-mondja Marcela Howell, a saját hangunk elnöke és vezérigazgatója: Nemzeti fekete nők reproduktív igazságszolgáltatási napirendje. "Amikor a fehér nők harcoltak az abortuszhoz való jog miatt, a fekete nők harcoltak arra a joggal, hogy ne sterilizálódjanak, a gyermekek joga" - mondja. Az orvosi rasszizmus története arról tájékoztatja, hogy hány fekete nő nemcsak az abortust nézi, hanem Howell, hanem általában az egészségügyi ellátás is. Megemlíti a Perryundem 2017. évi jelentését, melynek címe: "A Fekete -Amerika élete és hangjai", amely azt találta, hogy a válaszadók 89 % -a (minden fekete felnőtt) egyetértett a nyilatkozattal: "Minden nőnek joguk van saját abortuszról szóló döntést hozni, Még ha nem értek egyet a döntésével."

Az abortusz érzelmének megértése az őslakos közösségek között egy kicsit összetettebb, mivel az U -ban több száz törzs van.S. különböző kulturális gyakorlatokkal és perspektívákkal. Az esettanulmányok (és a fenti PRRI -adatok) azonban azt érzik, hogy általában támogatják az abortuszjogokat és a hozzáférést a különféle őslakos csoportok között. Egy kis felmérés, amelyet a Southwest Női Jogi Központ 2020-ban megbízott, azt találta, hogy az új mexikói őslakos amerikaiak 81 % -a (a vizsgált népesség és terület) egyetértett azzal a nyilatkozattal, hogy a nők és a családok megérdemlik saját egészségügyi ellátási döntéseket kormányzati beavatkozás nélkül. Ezenkívül a megkérdezettek mindössze 25 % -a azt mondta, hogy támogatni fogják azokat a törvényeket, amelyek bűncselekményt okoznak az orvosok számára az abortusz végrehajtására.

Terrelene Massey, 44 éves, aki a Navajo nemzet tagja és Új -Mexikóban él, azt mondja, hogy tapasztalata szerint a Navajo kultúra mélyen formálja, hogy a közösségében az emberek hogyan érzik magukat az abortusz és más kérdések iránt. "Hagyományosan matrilineal társadalom vagyunk, és a nők szerveződnek, kezelik, kezelik a háztartást" - mondja. Az ő szempontjából azt állítja, hogy a közösségében a nők felhatalmazást kapnak arra, hogy saját döntéseiket hozzák meg családjuk kezelésére-ami kiterjed az abortusz gondozásával kapcsolatos döntéseikre.

Vallás

Az abortusz az 1970 -es évek végén és az 1980 -as évek elején nemzeti politikai kérdéssé vált az érdekek házasságának köszönhetően a fehér evangélikus keresztények és a republikánus politikai döntéshozók között. A kérdésnek történelmileg is volt jelentős jelentősége a katolikusokkal, tekintettel a katolikus egyház abortusz és fogamzásgátlás elleni álláspontra (bár az utóbbi kissé nyugodtabb volt Francis pápa alatt).

A PRRI 2018. évi amerikai értékeiből származó széles körű szavazási adatok megmutatják a játékban szereplő dinamikák némelyikét, amikor a különböző vallású emberek hogyan tekintik az abortust. A fehér evangélikus protestánsok nagyon alacsonyan szavaznak, hogy az abortusz minden vagy a legtöbb esetben legális, mormonokkal és Jehova tanúival együtt. Eközben a nem keresztény vallások, beleértve a judaizmust, a buddhizmust és a hindusimot, inkább támogatják az abortust a legális vagy az összes esetben.

Az a feltételezés azonban, hogy a "katolikus" lényegében "abortuszellenes", nem igaz. A PRRI adatai azt mutatták, hogy a fehér katolikusok 52 % -ának az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben törvényesnek kell lennie, a spanyol katolikusok 41 % -ával és a felmérésük 55 % -ával a nem-fehér katolikusoknak. Ezek az adatok Miller számára nem meglepőek. "A vallásos, sőt nagyon erősen vallásos lenni nem feltétlenül ugyanaz, vagy szükségszerűen összefüggésben áll a jogi abortusz elleni ellenállással" - mondja. Miller számos tényezőt idéz elő, beleértve a fiatalabb emberek „generációs hatását”, amelyek jobban támogatják az abortuszjogokat, valamint a GOP platform szélsőségességét, amely a Trump alatt áll, és néhánynak a katolikus hiedelmek eltolódását játsszák.

Holly azt mondja, hogy küzdött a vallási hiedelmeinek összeegyeztetésével az abortusz támogatásával. Emlékeztet arra, hogy részt vett az abortusz-jogi tüntetésen a 80-as évek végén, Dél-Kaliforniában, és az abortuszellenes oldalon találta lelkészét. De azt mondja, hogy az abortuszellenes mozgalom szélsőségessége, amely magában foglalja számos kiemelkedő evangélikus vezetőt-csak megerősítette meggyőződéseit. "Az évek során számos esetben lövöldöztek az abortuszklinikákon, az orvosok gyilkosságain az abortuszklinikákon, a tüntetők és az emberek obszcenciákat sikoltozó emberek ... ezt a viselkedést nézem, és azt gondolom magamnak, mint kereszténynek," ez az. Krisztusszerű viselkedés?""

A faj és az etnikai hovatartozás további árnyalatot kölcsönöz annak érdekében, hogy a vallás hogyan befolyásolja az ember véleményét az abortuszról. Howell azt mondja, hogy régóta téves feltételezés, hogy a fekete nők ellenzik az abortust, mert általában vallásosak. "Pontosan az ellenkezője" - mondja. "Azok számára, akik ellenzik az abortuszban szenvedő személyeket, nagyon gyakran a vallást használják kifogásként"-mondja Howell, de úgy véli, hogy az abortuszellenes jogok mozgalma valójában azt jelenti, hogy ellenőrizze, hogy a nők mit csinálnak a testükkel."Mint korábban említettük, sok fekete ember mélyen értékeli a testi autonómiát, ami neki magyarázza, hogy a PRRI miért találta a fekete protestánsok 56 % -át (beleértve a fekete evangélikusok 51 % -át és a fekete nem-evangélikumok 67 % -át) úgy véli, hogy az abortusz legálisnak kell lennie a legkevésbé vagy legálisnak kell lennie. Minden eset.

Míg a PRRI úgy találta, hogy a spanyol katolikusok többsége úgy gondolja, hogy az abortusznak minden esetben vagy a legtöbb esetben illegálisnak kell lennie, Del Castillo megismétli, hogy sok latinx ember empátiája van, és megérti azokat a döntéseket, amelyeket az emberek szaporodási gondozásukról hoznak. Megemlíti a Perryundem által 2018 -ban végzett felmérést, amelyben megállapította, hogy a regisztrált katolikus latinx szavazók 62 % -a nem akarja Roe v. Átgázol Felborult, és 53 százaléka el tud képzelni egy olyan forgatókönyvet, amelyben az abortusz lenne a helyes választás számukra vagy partnerüknek.

Milyen messzire megy az abortusz támogatása, és hogyan néz ki a támogatás?

Mint korábban említettük, a vélemények között van olyan emberek között, akik úgy vélik, hogy az abortusznak legális vagy bizonyos körülmények között legálisnak kell lennie. A vélemény varianciájának megértése érdekében tovább vizsgáltuk a fent említett KFF abortusz -ismeretek és attitűdök jelentését, amelyek mélyen belemerültek ebbe a témába.

A jelentés megállapította, hogy míg az emberek többsége általában támogatja az abortusz valamilyen formában legális jelentékét, a legtöbb ember meglehetősen kényelmes, hogy korlátozásokat vagy korlátozásokat állítson be az abortuszjogokra és a hozzáférésre. Például a megkérdezettek 66 % -a azt mondta, hogy támogatja a törvényeket, amelyek megkövetelik az embereknek, hogy 24 órát várjanak az egészségügyi szolgáltatóval való találkozás és az abortusz megszerzése között megszakítás. Ezek a törvények olyan példái, amelyek célja, hogy megnehezítsék az emberek abortusz megszerzését, és a válaszadók egyértelmű többsége (amely magában foglalja az abortust támogató embereket is) támogatta ezeket az intézkedéseket.

Az abortuszellenes jogok elleni retorika és a téves információk az abortusz mainstream megértésébe szivárogtak. Miller elmélete szerint a téves információk képesek fennmaradni, mert az abortusz körülvevő megbélyegzés megakadályozza az embereket, hogy nyíltan beszéljenek róla.

Az amerikaiak egyetértenek bizonyos abortuszellenes pozíciókkal, de néha hajlandóak meggondolni magukat, ha pontos információkat tartalmaznak. A KFF-jelentés megkérdezte az embereket, hogy támogatják-e azokat a törvényeket, amelyek megkövetelik az abortuszszolgáltatók számára, hogy kórházba kerüljenek olyan kiváltságokról, amelyek Texasban és másutt a klinikák bezárását kényszerítették, és kezdetben az emberek 69 százaléka azt mondta, hogy támogatta ezeket a törvényeket. Amikor azonban a közvélemény -kutatók ismét feltették a kérdést, miután tájékoztatták a résztvevőket, hogy az abortusz szövődményei nagyon ritkák, az emberek 16 százaléka meggondolta magát, hogy ellenzi ezeket a törvényeket. Hasonlóképpen, az emberek 49 százaléka azt mondta, hogy támogatja az abortuszokat betiltó törvényeket, miután a magzati szív aktivitást észlelték (gyakran félrevezetően "szívverés -tilalmaknak" nevezik); Miután tájékoztatták arról, hogy a magzati szív aktivitása kimutatható, mielőtt a legtöbb ember tudná, hogy terhes, a támogatás 38 % -ra esett vissza.

Úgy tűnik, hogy ezek a válaszok azt mutatják, hogy az abortuszellenes retorika és a téves információk az abortusz mainstream megértésébe szivárogtak. Miller elmélete szerint a téves információk képesek fennmaradni, mert az abortusz körülvevő megbélyegzés megakadályozza az embereket abban, hogy nyíltan beszéljenek egy abortuszellenes narratívák számára, hogy megtarthassák a kihívást. "Mindannyian alapvetően túszul tartunk egy nagyon keskeny, elég kis embercsoport szélsőséges kilátásaival" - mondja. De ezek a szélsőséges nézetek nem mindig tartják fenn a népszavazást, mondja, hivatkozva az észak -dakotai szavazólapok és tucatnyi más állam szavazási intézkedéseire, amelyek nem sikerült széles körű támogatást kapni az abortusz betiltására vagy korlátozására.

Vannak korlátozások is arra is, hogy az amerikaiak milyen messzire hajlandók az abortusz szabályozására. A KFF -jelentés megállapította, hogy az emberek egy kisebbsége olyan törvényeket támogat, amelyek bűncselekményt okoznak az orvosok abortusz végrehajtása (34 százalék) vagy az emberek abortusz megszerzésére vonatkozó bűncselekményt (25 %). Még azoknak az embereknek is, akik úgy gondolják, hogy az abortusznak a legtöbb esetben illegálisnak kell lenniük, 76 százalékuk szerint kivételt kell tenni a nemi erőszak vagy vérfertőzés eseteiről, és 84 százalékuk szerint kivételt kell tenni, ha a beteg életét veszélyezteti. Annak ellenére, hogy az olyan államok, mint Alabama megkíséreltek olyan törvényeket elfogadni, amelyek megbüntetik az embereket az abortuszápolás elvégzéséért vagy fogadása miatt, ezeket az érzelmeket nem osztják az amerikaiak többsége.

Hogyan befolyásolja az abortuszról alkotott véleményünk a választásokat?

"Az abortusz -ellátáshoz való hozzáférés, mint például a nagymértékben egyenlőtlen a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, ebben az országban mélyen méltánytalan" - mondja Rachel Fey, a Paturons Politice vezető igazgatója, hogy döntsön. "Az, hogy az ilyen típusú egyenlőtlenségek kezelhetők -e, vagy sem, a kongresszusi politikai döntéshozók véleményétől függ."Természetesen, aki a Fehér Házban ül.

Ami azt illeti, hogy az abortusz kifejezetten hogyan alakítja az emberek szavazatait ... ezt nyilvánvalóan még látni kell. A Gallup szavazása 2020 májusától azt találta, hogy az U 24 % -a.S. A felnőttek azt mondják, hogy csak egy olyan jelöltre fognak szavazni, aki megosztja véleményét az abortuszról, és 47 százalékuk azt mondja, hogy a jelölt álláspontja a kérdésben egy olyan kulcsfontosságú tényező közül, amelyet figyelembe vesznek. "Úgy gondolom, hogy az országban az emberek nagyon aggódnak a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés miatt" - mondja Fey. Lopez egyetért és azt mondja, hogy az abortusz megtámadása déli és középnyugaton tavaly sürgősséget adott a kérdéshez. "Úgy gondolom, hogy különösen a fehér nők jobban tudatában voltak annak, amit sokan már tudtak: ez az abortusz nagyrészt elérhető volt, és egyre inkább egyre inkább egyre inkább egyre inkább egyre váltak ezen az állami cselekedeteken, valamint az adminisztráció cselekedetei révén" - mondja.

"Az országban az emberek nagyon aggódnak a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés miatt." -Rachel Fey, a közrend vezető igazgatója, hatalom a döntéshoz

"A választási évben különösen különbözik a megfizethető ápolási törvény sorsa" - tette hozzá Fey. Míg az akkori aktív Trump 2016-ban meglehetősen egyértelmű volt az ACA megszabadulásának szándékáról, azt mondja, hogy a tét 2020-ban több ember számára magasabbnak érzi magát, a Covid-19 járvány és a kísérő gazdasági összeomlás miatt. "[Ebben az évben] általában az egészségügyi ellátás koncentrált kérdései vannak, úgy gondolom, hogy másképp" - mondja. Az egészségügyi ellátás befolyásolja a fogamzásgátlás, a megelőző reproduktív egészségügyi ellátás és az abortusz ellátásának képességét; Az ACA visszahúzása vagy az ACA teljes kiküszöbölése tehát sok, különösen az alacsony jövedelmű embert és a színes embert árt.

A reproduktív egészségügyi ellátás minden bizonnyal nagy szempontot jelent mind Holly, mind Massey számára, amikor az ősszel a szavazásokra indulnak. "Az [abortusz] határozottan az egyik olyan tényező közül, amelyeket személyesen gondolok" - mondja Massey. Azt mondja, amikor bármely jelöltre vizsgálja, az abortusz iránti álláspontjuk az öt dolog egyike, amelyet tudnia kell. "Számomra ez arról szól, hogy az ember hogyan érzi magát a nők és a nők jogairól, valamint azt, hogy a nők milyen szerepet játszanak ebben a gazdaságban, ebben az országban" - mondja. "Számomra az unokáimnak az [abortusz] kiemelt prioritás. Ez nem a legmagasabb, de határozottan kiemelt prioritás " - tette hozzá Holly.

A Chelsea azt mondja, hogy valószínűleg ki fog ülni ezt a választási ciklust. "Bárcsak jobb választásunk lenne. Nagyon erős független vagyok, és ha szavazni fogok, akkor bárki számára lenne, csak a két fő jelöltnek " - mondja. Miközben elismeri, hogy az abortusz és a reproduktív gondozáshoz való hozzáférés "sokkal rosszabbá válhat", a választások eredményétől függően ez nem volt elég ahhoz, hogy motiválja őt a szavazásának meghozatalára.

Hogyan támogathatja az abortuszhozzáférést a közösségében

Az idei szavazás elengedhetetlen az méltányos abortuszhoz való hozzáférés jövőjének biztosításához ebben az országban. De még sok mindent megtehetsz az abortuszjogok védelme érdekében, a szavazáson túl.

Fey azt mondja, hogy elindíthatja a szenátorok és a kongresszusi képviselők felhívását, és felkéri őket, hogy támogassák a nők egészségvédelmi törvényét, ami illegálissá tenné az orvosilag szükségtelen korlátozásokat az abortuszápolásra, amelyet nem alkalmaznának más egészségügyi eljárásokra. Arra is kérheti őket, hogy támogassák az egyes nők törvényeit, amely megsemmisíti a Hyde-módosítást-a 70-es évek szövetségi törvényét, amely megakadályozza a szövetségi adódollárokat (beleértve a szövetségi Medicaid-pénzt) az abortusz-ellátás többségének finanszírozására. (Mindkét törvényjavaslat 2019 óta elakadt.)

Ne feltételezze, hogy nem vagy a horogon, ha kék államban él, vagy abortusz-jogi képviselõkkel rendelkezik. "Az emberek nem veszik észre, mennyire fontos kommunikálni a megválasztott tisztviselőkkel" - mondja Fey. A politikusok folyamatosan zsonglőrködnek a prioritásokkal, és a választóikból származó rádiócsend olyan kérdésben, mint az abortusz, azt jelentheti, hogy nem harcolnak olyan keményen egy adott törvényjavaslatért, amely egy másik javára van. "Amikor a [politikusok] az emberektől hallják meg a számukra fontos kérdéseket, akkor az a bevágások, amelyek prioritási skálán adnak ki" - mondja.

"Őszintén hiszem, hogy egy nőnek a saját testének ellenőrzésére választott választásának minden méltányos társadalom egyik helyiségének kell lennie."-Holly, 58

Míg Joe Biden volt alelnök és Trump elnök az abortuszról szóló álláspontja meglehetősen világos, Fey szerint döntő fontosságú, hogy oktatja magát a város és az állam szavazólapon lévő más emberek véleményéről. "Arról szól, hogy biztosítsák az Ön képviselőjét képviselő emberek és a reproduktív jólétet javító politikák mögött"-mondja. A döntéshozatalnak van egy listája a jelöltek feltevésére (akár e -mailben, akár egy virtuális kampány rendezvényen), hogy segítsék a SUSS -t a reproduktív és abortuszjogok különféle aspektusainak szempontjából.

Ha van eszköze, akkor pénzt is adományozhat annak biztosítása érdekében, hogy valaki megengedje magának a szükséges reproduktív és abortusz -ellátást. Az opciók között szerepel az abortusz alapok nemzeti hálózata, a Brigid Alliance és a BCBenefits Access Fund döntésének hatalma.

Természetesen sok a tét a választásokkal, beleértve azt is, hogy mi érzi magát ennek a nemzetnek a lelke. De az abortuszjogokkal és a hozzáféréssel foglalkozó emberek számára a november 3 -i választások kiváló lehetőséget jelentenek annak biztosítására, hogy országunk törvényei valóban megfeleljenek népének akaratának és vágyainak. "Őszintén hiszem, hogy egy nőnek a saját testének ellenőrzésére választott választásának minden méltányos társadalom egyik helyiségének kell lennie" - mondja Holly. Az u -ban lévő összes ember számára.S. akik támaszkodnak (és részesülnek) az abortuszgondozásra, most itt az ideje, hogy meghallgassa a hangját.

*A név megváltozott vagy visszatartott adatvédelmi okokból.

Kara Brown, Erin Bunch és Kells McPhillips jelentéseivel.

Készen áll arra, hogy kapcsolatba lépjen a jól+jóval a következő szintre? Iratkozzon fel a Well+ -ra az alábbiakban, hogy kizárólagos kedvezményeket, kedvezményeket és tartalmat kapjon.