Abban az esetben, ha elmulasztotta volna, komoly fényvédő hírek becsúsztak az ingercsomagba

Ezután lehetővé tette az SPF 100 plusz képletek marketingjét. Néhány bőrápolási szakember megkérdőjelezte a 60 éven felüli védelmi tényezőket, mivel a magas SPF-ek, mint például a 75 és a 100, a viselőinek hamis napbiztonságot adhatnak, elriaszthatják a szükséges újbóli alkalmazást és ösztönözhetik a napfényben lévő hosszabb időt. Ráadásul fontos megjegyezni, hogy az SPF az UVB védelmének mutatója, nem pedig az UVA védelme. Noha az SPF 100 nagyobb védelmet nyújthat az égés ellen, az UVA -sugarak elleni őrzés szempontjából alig lehet többet megtenni, ami öregszik és károsíthatja a bőrt.

És végül, és talán a legfontosabb, hogy megteremtette az alapot az amerikai vállalatok számára-sokan, akiknek létező jelenléte van más piacokon-a nemzetközi vegyipari gyártókkal folytatott munka megkezdése az új fényvédő aktívak bevezetésének folyamatának megkezdése érdekében.S. A dermatológusok és a bőrápolási rajongók számára a nemzetközi fényvédő szűrők sorozatát hatékonyabbnak nevezték el, bár a legtöbb nem volt legális állami állapotban. Megváltoztatja -e a gondozási törvény ezt az amerikai fogyasztók számára a közeljövőben? Az iparági szakértők, márkák és dermatológusok válaszai alapján itt van, amit eddig megtanultunk.

Az amerikai által használt SPF összetevők megértése

Fényvédők az u.S. tőzsdén kívüli (OTC) gyógyszereknek (nem pedig kozmetikai termékeknek, mint sok más országban), az, ami azt jelenti, hogy az FDA szabályozza, hogy mit és nem lehet beépíteni a képletükbe. A Personal Care Products Council, a kozmetikai iparági kereskedelmi szervezet, márciusban gyorsan közzétette a jogszabályról szóló nyilatkozatot: „Az U -ban az U -ban.S., Az FDA egy monográfiai rendszer alatt szabályozza az OTC -ket, amely különféle követelményeket állapít meg az [összetevők] jóváhagyására, ideértve a napvédőkben a hatóanyagok biztonságosságát és hatékonyságát. A jogszabályok megtartják az 1999 -ben kiadott végleges monográfia előírásait, amelyek többek között megerősítik, hogy a piacon a napvédőkben jelenleg alkalmazott aktív összetevőket általában biztonságos és hatékonynak tekintik (GRASE)."

Johnson & Johnson, aki már együttműködik a bardával, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumán belül, a SARS-COV-2 oltás tömegtermelése érdekében, jól beszélt a változásokról, amelyeket a CARES-törvény lehetett volna. „A Johnson & Johnson Consumer Healthnél a fogyasztói biztonság a legfontosabb prioritásunk. Biztonsági biztosítási folyamatunk megfelel vagy meghaladja a személyi ápolási termékek ipari és szabályozási előírásait, ideértve a fényvédőket is. Támogatjuk az FDA hosszú történelemét a rendszeres áttekintésről és a biztonsági nyilatkozatról minden használt fényvédő alapanyag számára ” - mondta Menas Kizoulis, a J&J globális bőr egészségének tudományos elkötelezettségének igazgatója. „Ezenkívül régóta támogatott erőfeszítéseket teszünk a tőzsdén kívüli előírások korszerűsítésére. A végrehajtott változtatások egy modernabb szabályozási rendszert hoznak létre, amely javítja a feltörekvő tudományra való reagálást, lehetővé teszi a nagyobb innovációt, és lehetővé teszi számunkra, hogy jobban kiszolgáljuk fogyasztóinkat, betegeinket és egészségügyi szakembereinket. Az új törvény végrehajtásakor továbbra is együttműködünk az FDA -val.”A J & J-nek, amely a Neutrogena, a legkelendőbb felnőtt fényvédő márka tulajdonosa az U-ban.S., A napgondozási képletek frissítésének lehetősége jelentősnek bizonyulhat.

Az U -ban a biztonsági előírások közötti különbség megértése.S. És a világ más részein elengedhetetlen a hír elnyeléséhez. Candace Noonan, a Dermacocepts oktatási igazgatója szerint az E.U. az elmúlt években jóváhagyta az aktívabb fényvédő összetevőket, mint az FDA, amelynek jóval több mint egy évtized alatt nem volt seprő frissítése. Sőt, Koreában és Japánban azok az országok, amelyeket nagyrészt a világ legjobb SPF -szűrőinek tartanak, a fényvédőket kozmetikumként szabályozzák, tehát a gyártók sokkal könnyebbek új szűrőket hozni a piacra, és a képleteket modernnek tartják, és hatékony.

Végül a külföldi innováció jó dolgokat jelent az amerikaiak napfény-gondozási rendjei számára. "[Ez a művelet] növeli a kémiai fényvédő opciók listáját, amelyek átfogóbb módon fedhetik le a széles UVA spektrumot"-mondta Flora Kim, a Dallas-i székhelyű testület által tanúsított dermatológus, FAAD, FAAD. „Sajnálatos, hogy az UVA védelmét itt nagyrészt hangsúlyozták az U-ban.S. Az FDA -nál elavult monográfiai rendszer és az új kábítószer -jóváhagyási folyamat miatt."

Itt az u.S., A kémiai szűrők, például az oxibenzon, őrzik a bőrt mind az UVA, mind az UVB sugarak ellen. Ez azonban nagyrészt a kedvezőségből fakad, valószínűleg részben a széles körben nyilvánosságra hozott kutatások miatt, amelyek azt mutatják, hogy ez károsíthatja a korallzátonyokat. Manapság a gyakran használt kémiai szűrőket együtt kell koktosítani, mivel általában csak az UVA -t vagy az UVB -t védik. Eközben a fizikai fényvédőket, például a cink-oxidot és a titán-dioxidot, természetüknél fogva széles spektrumúnak tekintik. „Az e beépítése.U. Az olyan vegyi anyagok, mint a Tinosorb, jelentősen javított UVA -védelmet nyújtanak az U -hoz.S. A fényvédő piac, amely jelenleg hiányzik ”-mondja Jessica Weiser, MD, FAAD, az igazgatótanács által tanúsított dermatológus és a Dermatológia klinikai professzora a Columbia Egyetemen.

Az új lehetőségek hozzáadása a képletek ésszerűsítheti a képleteket, és a vegyészek jobb sorozatát adhatja az Active -knek. A gyakorlatban a jövőbeli fényvédők kevésbé valószínű, hogy pattanásokat provokálnak, érzékenyebbek lesznek az érzékeny bőrön, és akár kozmetikai szempontból elegánsabb (olvasó: nem-krétás) képleteket is kínálnak, amelyek mindegyike elősegíti az SPF használatának ösztönzését. - Az u.S. a monográfiában felsorolt ​​szűrőkre korlátozódik. Ez olyan, mint 16 szűrő, amelyekből csak nyolcat használnak a fényvédők készítéséhez ” - mondja Perry Romanowski kozmetikai vegyész. A világ más részein, nemcsak más országok közül szélesebb szűrők közül választhat, az új szűrők beépítésének folyamata gyakran könnyebb, mint az állami oldalon. Mondja Romanowski a képletek frissítésének lehetőségeiről: "Ez lehetővé teszi az [u.S. vállalatok], hogy jobb széles spektrumú fényvédőket készítsenek, amelyek esztétikai szempontból vonzóbb érzéseik vannak."

A változás időkorlátozásai

Még zöld fény mellett ez egy hosszú út lesz a márkák számára, hogy új szűrőket, például a Tinosorb -t beépítsenek az új képletekbe. „Az új fényvédő készítmények nem lesznek valószínű az U -ban.S. Az FDA felülvizsgálata és módosítása előtt a végső fényvédő termék monográfiájának 2021 szeptemberében, és 2022 szeptemberében nem válik hatályba egy további évre ” - mondja DR. Buja. Időközben a kisebb indie napfény-gondozási társaságok részesülnének azáltal, hogy a témában házi feladatukat végeznének, mivel a nemzetközi megabrandok ugranak a felülvizsgálati folyamat felé.

„Túl sokáig a fogyasztók korlátozták a hozzáférést ezekhez az élvonalbeli technológiákhoz, amelyeket a világ többi része élvez. Az OTC reformról szóló törvénynek az ápolási törvényben szereplő rendelkezései célja az FDA benyújtási és felülvizsgálati folyamatainak gyorsított módja az új fényvédő alapanyagok számára, amelyek jelenleg a nemzetközi régiókban használhatók ” - mondta Rick Woodin, a Zo Skin Health, Inc. fő tudományos fő tudósa, Inc. „A CARES-törvény együttesen kimondja, hogy 18 hónapos piaci kizárólagossági időszakot lehet adni egy szponzornak egy tőzsdén kívüli fényvédő gyógyszerkészítmény számára, amelyet az FDA jóváhagyott, amely olyan aktív összetevőt tartalmaz, amely korábban nem épített be a napvédőkhöz kapható gyógyszerbe. termék az u.S."Ez azt jelenti, hogy a finom nyomtatást elolvasó vállalatok most már tudják, hogy bármelyik márka jóváhagyást kap egy adott összetevőnél, például a TinStorb -nál, az első dominálhat az értékesítésben.

Mit jelent ez a jövő számára

"Miután ezeket az új összetevőket jóváhagyták és beépítették a fényvédőbe, az amerikaiak végre igazabban érzik magukat a hatóanyagok biztonságáról, a jobb UVA -védelemről és a fényvédő csomagolás átláthatóbb címkézéséről” - mondja DR. Buja. Véleménye szerint ez a kombó jobb minőségű napvédelemhez vezet, kevesebb egészségügyi aggályokkal.

Az olyan vállalatok, mint a Coola, aktívan megvizsgálják minden új potenciális összetevőt, hatékonyságát és esetleges beillesztését a jövőbeli képletekbe. Az alapító, Chris Birchby megjegyzi, hogy a vállalat minden terméket 70 % -os ökológiai alapanyaggal fogalmaz meg, és csak egy részben használja a vegyi anyagokat. "Meg kell határozni, hogy ez a potenciális változás mennyire befolyásolja a képleteinket" - mondja Birchby. „Az ásványi aktív képleteket nem érinti, mivel csak cink -oxidot és/vagy titán -dioxidot használnak, és ezeket az összetevőket globálisan jóváhagyják."

A lopakodó érkezés ellenére a márkák reménykednek, hogy ez a hír továbbra is előmozdítja az iparágot. „Évek óta figyeljük a rendelkezésre álló aktívit Európában, Ausztráliában és Japánban, és ugyanazon cselekedetek használatát szorgalmazzuk itt az U -ban.S.,- mondja a Sun Bum alapítója, Tom Rinks. „Ha ez új, biztonságos cselekedeteket hoz létre Amerikába, akkor örülök, hogy együtt vagyok, biztos vagyok benne, hogy az U -ban minden fényvédő társaság az U -ban.S.,”A pályák folytatódnak. „Amit ez végső soron azt jelenti, hogy a hasonlóbb alapanyagok a hasonló gyártók számára, hogy segítsenek megvédeni családjaink, barátaink és közösségünket a Nap veszélyeitől. Amikor olyan termékeket hoz létre, amelyek megvédik azokat, amelyeket szeretsz, ez a hír körülbelül olyan jó, mint amennyit csak kap."

Javítás: A Johnson & Johnson az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Tanszékén belül található Barda -val dolgozik, nem az FDA -nál, amint azt korábban kijelentette. Bővítettük a J & J nyilatkozatát is, hogy további kontextust biztosítsanak.