A regeneráló mezőgazdaságnak nagy a faji és tőke kérdése, és nem hamarosan megy el

Annak megértése érdekében, hogy a regeneráló mezőgazdasági mozgalom miért gyökerezik az egyenlőtlen gyakorlatokban, először közelebbről meg kell vizsgálnunk a résztvevőket. A regeneráló mezőgazdaság célja a talaj egészségének prioritása és a természet emulálására és a föld rehabilitációjával rendelkező földgazdálkodási gyakorlatok felhasználása, ezáltal potenciális megoldást kínálva a lakosság táplálására anélkül, hogy a bolygó erőforrásait kimerítené a folyamat során. Ez rendkívül fontos, mivel a mai mezőgazdasági gyakorlatok a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának becsült egynegyedéért felelősek, a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) szerint.

Nyilvánvaló, hogy óriási ígéret van a regeneráló mezőgazdaságban. A mozgás növekedésével azonban a kifejezés szélesebb körben használható, kulcsfontosságú kérdést az őrület félretéve, hogy a legújabb fenntarthatósági sávos kocsira ugorjon: ez az "új" módja a dolgoknak valójában csak a gazdálkodási módszerek összeállítása. az őslakos populációk gyakorolják. A regeneráló mezőgazdaság nem tekinthető úgy, mint „emelkedő tendenciát” az éghajlati válság javításában; ez visszatér a régi földgazdálkodáshoz. Mindaddig, amíg nem van egyetértés arról, hogy a regeneráló mezőgazdaság valójában mit jelent, honnan származik, és felismerjük a mezőgazdasági rendszer emberi dimenzióját, a regeneráló mezőgazdaság nemcsak annak a kockázata, hogy csak egy újabb zöldmosott marketing kifejezésévé váljon, hogy fennáll annak a kockázata, hogy a kockázata annak, hogy a kockázata annak, hogy a kockázata annak, hogy a kockázata, hogy a kockázata legyen. a mozgás vakítófürdővel.

A regeneráló mezőgazdaság nem új koncepció.

A regeneráló mezőgazdaság talán a legnagyobb tévedése az, hogy ez egy innovatív módszer az étel termesztésére. Amikor nyomon követi azokat a gyakorlatokat, amelyeket most "új" és "forradalmi" -nak tekintnek, úgy találja, hogy sokan (beleértve a regeneráló mezőgazdaságot, a biodinamikát és a permakultúrát is), az őslakos kultúrákban évezredek óta gyakorolják az őslakos kultúrákban. Az olyan ünnepelt gyakorlatok, mint például a vetőmagmegőrzés, az szezonális étkezés és az őshonos fajok ültetése közvetlenül a marginalizált közösségek módszereiből származik.

Nicole Civita, a vermonti Sterling Főiskola stratégiai kezdeményezéseinek alelnöke, valamint az élelmiszer-rendszerek átalakító ügynöke, etikus és oktató, kevés ebben az újonnan modellezett regeneráló mezőgazdasági mozgalomban prioritást élveznek az élelmiszerben dolgozó emberek jóléte miatt. rendszer. (Gondolj a mezőgazdasági dolgozókra, nem pedig a mezőgazdasági tulajdonosokra vagy a menedzserekre). "Sok úgynevezett regeneráló gazdálkodó küzd az elavult, rasszista törvények fenntartása érdekében, amelyek kizárják a mezőgazdasági dolgozókat az alapvető munkahelyi védelemből"-mondja Civita. "A mezőgazdaság nem lehet valóban" regeneráló ", ha az az emberi élet kizsákmányoló degenerációján alapul."A mezőgazdasági termelők piacán értékesített ökológiai, regenerálódóan termesztett zöldségeket továbbra is elmaradnak, ha a munkavállalók a minimálbér alatti túlórák nélkül választották őket, a vízhez és az árnyékhoz való hozzáférés nélkül a nyári melegben.

Valójában a Civita azt mondja, hogy a jelenleg „regenerálónak” nevezett gyakorlatok sok olyan gyakorlata, mint a biotechnológiai támogatók és a nemzetközi fejlesztési szervezetek, és megpróbálták a kis gazdálkodókat elhagyni az ipari gazdálkodási módszerek mellett. "Egyidejűleg lenyűgöző és kiszámítható fordulóban ugyanazokat a gyakorlatokat nagyrészt fehér hírességek gazdálkodók" regenerálónak "jelzik" - mondja Civita. Ugyanazok a multinacionális vállalatok, amelyek a hagyományos mezőgazdaság révén fejlesztették ki hatalmukat, most azt remélik, hogy profitálnak ezen „új” regeneráló gyakorlatok előmozdításában.

„Az igazán regeneráló mezőgazdaság sokkal több, mint pusztán a szén -dioxid -lejtők megteremtése és a talaj egészségének javítása” - mondta Devon Peña, a Colorado San Luis -völgyének chicano -gazdája, az Acequia Intézet alapítója és elnöke, valamint az amerikai etnikai tanulmányok professzora. Antropológia és környezetvédelmi tanulmányok a washingtoni egyetemen. A tényleges környezeti wellness messze túlmutat az ideális termelési gyakorlatokon, ez a szinguláris fókusz egy olyan mezőgazdasági rendszert tart fenn, amely már régóta nincs társadalmi és faji igazságossággal. "Az igazságos és befogadó regeneráló élelmiszerrendszernek robusztus megbeszélést és fellépést kell tartalmaznia olyan kérdésekben, mint a közösségi egészség, a kulturális ellenálló képesség és az alapvető emberi jogok" - mondja Peña. Azt mondja, hogy a jelenlegi ipari gazdálkodási rendszer egy individualista megközelítésen alapul, amely nem jutalmazza meg az ilyen típusú kollektív fellépést, és ezért nem vezet a tőke felé.

A regeneráló mezőgazdasági mozgalom gyökerei tagadása megőrzi a strukturális rasszizmus bonyolult történetét, amelyen az élelmiszerrendszerünk nagy része alapul. Peña szerint a fekete, őslakos és színes emberek (BIPOC) gazdálkodók láthatatlansága a regeneráló mezőgazdasági mozgalomban igazságtalan. "Nagyon könnyű a föld elidegenítésétől a törlésig" - mondja. "A BIPOC gazdálkodókat és az őslakos populációkat el kell ismerni mind az általános mezőgazdasági rendszerben betöltött szerepükért, mind pedig a regeneráló mozgalomban évszázadok óta játszott szerepükért. Nem szabad félretenni őket a mezőgazdaság és az alternatív élelmezési kultúra következő trendjének törekvéseinél."

Az előrelépéshez jelentős mentális eltolódást igényel.

Civita és Peña egyaránt egyetértenek abban, hogy annak érdekében, hogy megvilágítsam a regeneráló mezőgazdasági mozgalom ígéretét,Szükségünk van a mentalitás kollektív változására. "Nem juthat el a megoldásokhoz, ha csak az ökológiára vagy az agroökológiai tényezőkre összpontosít,"-mondja Peña. „Az emberi dimenzióra, a közösségi dimenzióra és még ennél is fontosabbra kell összpontosítania-az intézményi dimenzióra, amely minden olyan intézményre vonatkozik, amelynek támogatnia kell a fenntartható regeneráló mezőgazdaságot."Ez azt jelenti, hogy javítják a munkaügyi gyakorlatokat, és hitelt nyújtsanak (és a földhöz való hozzáférést) a BIPOC gazdálkodók számára. Szükségünk van olyan kollektív fellépésre, amely gondoskodik az élelmiszer -rendszerünk középpontjában álló emberekről.

"Gyanúsnak kell lennünk minden olyan megoldás miatt, amely csökkenti az összefonódott öko-társadalmi válságokat csak egy elemre"-tette hozzá Civita. A CO2 -szintekkel kapcsolatos jelenlegi aggodalom, bár az éghajlati válság súlyosságát tekintve igazolható, a regeneráló mezőgazdasági mozgalmat rövidlátó irányba vezette, amely továbbra is ugyanazokat az embereket jutalmazza, mint a jelenlegi rendszer. Ez tovább tartja fenn a BIPOC gazdálkodók láthatatlanságát, amelyen a teljes szerkezet alapul, mind az alapelvek, mind a munkaerő kialakulása szempontjából. „A valós változáshoz a kiskimaradó mezőgazdaság és a kisbányász bölcsességének komolyan kell vennie a regeneráló mezőgazdaság gyakorlását. Ez magában foglalja azt is, hogy kihallgatja, hogy miért és mennyire oly sok földet feküdt fel oly kevés gazdag fehér földtulajdonos és multinacionális vállalkozásaik kezébe. Ez azt jelenti, hogy politikai intézkedéseket kell hozni a gyarmatosítás, az elmozdulás, a rabszolgaság és a diszkriminatív gyakorlatok évszázadok óta az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumán belüli megkülönböztetés örökségének támogatására."

Ezenkívül egyértelmű meghatározásra van szükségünk arról, hogy mi a regeneráló mezőgazdaság, mivel jelenleg nincs egyeztetett kifejezés egyeztetett jelentése. Valójában a Colorado Boulder Egyetemen végzett tanulmány azt találta, hogy a 229 tudományos folyóiratcikkben és 25 gyakorló weboldalon, a „regeneráló mezőgazdaság” meghatározásai óriási mértékben változtak. "Aggódom, amikor az önérdekű szereplők a regeneráló mezőgazdaság kifejezést készítik."Ahogy a kifejezés zümmögőbbé válik, sok rosszul definiált vagy teljesen meghatározatlan használatát látjuk"-mondja Civita, aki szintén a tanulmányon dolgozott. Figyelmezteti, hogy ez az érthetőség hiánya sokkal több, mint puszta szemantika. "A regeneráló mezőgazdaság ilyen laza módon történő elhelyezéséről maszkok, hogy ezeknek az úgynevezett„ regeneráló ”kezdeményezések közül néhányat nem tesznek valójában az ökoszisztémák egészségének és a közösségek jólétének javítása érdekében."Egyértelmű alapelvek nélkül, amelyek felvázolják, mi a tervezett ökológiai, társadalmi és kulturális eredmények (és ki a mozgalom célja), nincs egyértelmű út az előrelépés. Jelenleg van egy regeneráló mezőgazdasági tanúsítási program, a regeneráló organikus tanúsítvánnyal, másokkal valószínűleg úton vannak, de az élelmiszer -termelők és a gyártók széles körben elfogadják és elfogadják, hogy ezek a programok hatással legyenek.

A változás azt is megköveteli, hogy a nagyszabású mezőgazdasági gyakorlatokból származó környezeti és éghajlati károkból folyamatosan profitálják azokat a hatalmas vállalatokat és egyéneket, akik a jogi, szabályozási és adórendszerek révén elszámoltathatók. Míg sok nagyvállalat részt vesz a szén -dioxid -hitelprogramokban, ezek a rendszerek alapvetően csak lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy továbbra is szén -dioxidot bocsátanak ki, ha hajlandóak fizetni a szennyeződésért. Noha ez egy bizonyos pontra korlátozhatja a szén-dioxid-kibocsátást, vagy segíthet a szén egy részének a földbe történő elkülönítésében, ez semmit sem tesz a problémás gyakorlatok rögzítéséhez és a hosszú távú változáshoz.

Ezek az ajánlott tevékenységek túlmutathatnak az egyéni olvasóknak a regeneráló mezőgazdasági mozgalomra gyakorolt ​​befolyási körében. De amint a Civita mondja: „A politikai változások megszerzésének módja magában foglalja a szavazást, amikor csak tudunk, és aktívan megvédjük mások szavazati jogait, akik e kitermelő rendszerek veszteségével járnak, és a választott tisztviselőkre a választások között nyomást gyakorolnak a választások között. hívásokkal, e -mailekkel és demonstrációkkal.„Olyan szövetségekkel és hálózatokkal való részvétel, mint a Heal Food Alliance, a növekvő kultúra, az EcoGather, az indián élelmiszer-szuverenitási szövetség és az Élelmiszerlánc-munkások Szövetsége-vagy bármelyik helyi tagszervezetük-remek hely a kezdéshez.

Mindaddig, amíg hajlandóak vagyunk olyan nyitottnak lenni a hatalomról és a kiváltságokról való beszélgetés gondolatához, mint a növények és a földi módszerek fedezésére, a regeneráló mezőgazdaság transzformációs potenciálja a legjobb esetben korlátozott lesz. De ha be tudjuk használni a BIPOC közösségek kollektív bölcsességét, akkor a kis érdekelt felek (és azokat, akiket hagyományosan elnyomtak a nagyszabású, ipari mezőgazdaság), és vigyázzanak az élelmiszerrendszerünk gyökérében lévő emberekre ... Nos. , akkor végül is reménykedhetünk a regenerációról.

Ó szia! Úgy néz ki, mint valaki, aki szereti az ingyenes edzéseket, kedvezményeket az élvonalbeli wellness márkákhoz és az exkluzív kút+jó tartalom. Iratkozzon fel a Well+-ra, a wellness bennfentesek online közösségünkre, és azonnal oldja meg a jutalmait.