A 2020-as választások feltétlenül befolyásolják a jólétét

A megfizethető ápolási törvény (ACA), amelyet 2010-ben aláírtak a törvénybe, radikálisan kibővítette az egészségügyi ellátást az Egyesült Államokban, több mint 20 millió ember egészségbiztosítását biztosítva. A törvény ezt kétféle módon tette: Biztosítási piacokat (szövetségi és állami vezetést) hoztak létre, ahol az emberek összehasonlíthatják a biztosítási terveket és feliratkozhatnak, és ösztönzőket kínáltak az államok számára a Medicaid programjaik kibővítésére, hogy a pénzügyi szélén élő emberek megtehethessék. biztosítás és gondoskodjon arról, amikor szükségük van rá. Az ACA elmúlását követő években a nem biztosított emberek aránya zuhant.

Az amerikaiak milliói most az ACA-ra támaszkodnak egészségbiztosításukban, és még azok is, akik magán- vagy munka által támogatott biztosítással rendelkeznek, az ACA miatt bizonyos védelmet és előnyöket élveznek. Az ACA például azt kötelezi, hogy a biztosítók nem tagadhatják meg a lefedettséget a már létező állapot miatt, ami korábban több ezer embert hagyott, akik nem találtak megfelelő egészségbiztosítást-az ACA előtt megtagadták az embereket asztma vagy magas vérnyomás miatt vagy azért, mert gyermeke született, vagy a családon belüli erőszak áldozatává vált. Az ACA felhatalmazta az alapellátást, beleértve a fogamzásgátlást is, teljes mértékben lefedni. Ez lehetővé tette a fiatal felnőtteknek, hogy 26 éves korig maradjanak a szülő egészségügyi tervében. A biztosítási díjakban véget vetett a nemi diszkriminációnak: Az ACA előtt a nőket akár 45 százalékkal többet számították fel az egészségbiztosítás miatt, mint a férfiak. És még azt is megkövetelte, hogy a munkáltatók ésszerű időt és magánéletet adjanak a szülés utáni nőknek az anyatej szivattyúzásához.

Trump elnök ellenzi az ACA -t, mondván, hogy saját, jobb egészségügyi terve van. De hivatali ideje alatt nem vezette be és nem tett közzé sehol, lehetetlenné tette a javaslatának felmérését Biden ellen. Ugyanakkor aláásta az ACA számos kritikus elemét, ideértve az egyéni mandátum büntetésének hatályon kívül helyezését, amely a nem biztosított adófizetők bírságát, amely mindenki ösztönzésére szolgált az egészségbiztosítás megszerzésére és a költségek csökkentésére az egész fórumon. Alig tett az ACA Marketplace beiratkozási időszakának reklámozásának finanszírozására, és megszabadult sok olyan eszköztől, amely segített az emberek beiratkozásában; Trump alatt az ACA beiratkozása kiszámíthatóan leesett. És az adminisztráció megkönnyítette a munkáltatók számára a munkavállalók fogamzásgátló fedezetének megtagadását az egészségbiztosítási terveikben.

Ha az ACA -t érvénytelenítik, akkor a hatások hatalmas lesznek. Huszonegymillió ember nem találta magát biztosítottnak. A már létező feltételekkel rendelkező 133 millió amerikai megtagadható a lefedettség.

Trump támogatja az ACA bélelésére vagy teljes megsemmisítésére irányuló jogi erőfeszítéseket is. Az egyik olyan eset, amely teljes egészében megszabadulhat az ACA-tól, a választások előtt a Legfelsõbb Bírósághoz vezet, és az egészségügyi törvényt különösen veszélyezteti Ruth Bader Ginsburg halála nyomán. A Legfelsõbb Bíróság le tudta szüntetni a törvényt, véget vetve az ACA -nak, ahogy tudjuk. Vagy ha csak nyolc bíró van a padon a szokásos kilenc helyett, a bíróság egyenletesen fel lehet osztani a közepét. Ebben az esetben a végső döntés visszatér az alsóbb bírósághoz. És ebben az esetben az alsóbb bíróság érvénytelenítette a törvény egészét.

Ha az ACA -t érvénytelenítik, akkor a hatások hatalmas lesznek. Huszonegymillió ember nem találta magát biztosítottnak. A már létező feltételekkel rendelkező 133 millió amerikai megtagadható a lefedettség. Több száz millió fognak többet fizetni mind a biztosítási díjakért, mind pedig a gondozásért. A fiatalok milliói már nem lesznek jogosultak arra, hogy a szülő tervében maradjanak. Mivel az asztalon nincs Trump -terv, nem tudjuk, mit fog tenni az elnök ezeknek a problémáknak a kezelése érdekében.

Ennek ellenére a kritikusok és a támogatók egyetértenek abban, hogy az ACA messze nem tökéletes. Az egészségügyi ellátási költségek továbbra is az égbolton magas az Egyesült Államokban, és az eredmények viszonylag rosszak ahhoz képest, amit költenek. A biztosítási díjak abszurdok: Az átlagos munkavállalók által támogatott egészségbiztosítási tervnek egy családja van, amely csak mintegy 20 000 dollárt fizet a díjakban.

Trump sem fogalmazta meg, mit fog tenni ezekkel a kérdésekkel. Joe Biden javasolta az ACA kibővítését, nevezetesen olyan nyilvános opcióval, amely hasonló a Medicaid-hez, amely fedezi az alacsony jövedelmű embereket, függetlenül attól, hogy olyan államban élnek-e, amely kibővítette a Medicaidot. Javaslata növeli az ACA -cserék támogatását is. És 60 -ra csökkentené a Medicare jogosultsági életkorát. Azok számára, akik az Egyesült Államokban kibővített egészségügyi fedezetet akarnak, a Biden-terv megígéri, hogy legalább az alapokat teljesíti, bár nagyon messze van a Medicare-től az összes tervhez, amelyet Bernie Sanders szenátor javasolt a demokratikus elsődlegesben. És a Trump Fehér Ház megígérte, hogy a nem létező terv, mint a nem létező terv, és négy évig nem szállították meg.

Reproduktív jogok

A reproduktív jogok vonatkozásában a Biden és Trump közötti különbségek egyértelműek és alapvető fontosságúak. Biden ígéretet tett arra, hogy fenntartja és ideális módon bővíti az abortuszhoz és a fogamzásgátláshoz való hozzáférést. Trump viszont… "Donald Trumpot kell vennünk az abortuszról szóló szavára"-mondja Jennifer Gunter, MD, a San Francisco-i székhelyű OB/Gyn, és a szerzője A hüvelyi Biblia. „Az adminisztráció célja az, hogy az abortust illegálissá tegye."

Ő is megnehezítette a fogamzásgátlást. Tavaly Trump bejelentette egy olyan szabályt, amely a szövetségi családtervezési finanszírozást minden olyan szervezetből vonzza, amely az abortuszhoz kapcsolódó szolgáltatásokat nyújtott-még akkor is, ha a szolgáltatás egyszerűen áttétel volt, és még akkor is, ha a szolgáltatásokat a szervezet saját, nem kormányzati dollárjával fizetették ki. Ez egy olyan szabály volt, amely a tervezett szülői élet megcélzására szolgált, és működött: a szervezet kihúzta a Federal X cím programját, amely elősegíti az alacsony jövedelmű nők családtervezését.

Egy másik Trump adminisztrációs szabály kibővítette az amerikai abortuszellenes politikát Amerika határain kívül, húzva u.S. A tengerentúli szervezetek globális egészségügyi alapjai, amelyek abortust biztosítanak, a nőket biztonságos és törvényes abortuszra utalják, vagy az abortuszjogok támogatását támogatják. A kutatások azt mutatják, hogy ez a konkrét szabály, amelyet az ellenfelek „globális gag -szabálynak” hívnak, valójában növeli az abortuszokat és az anyai halálesetet.

Ahogy Trump megpróbálja kitölteni a Legfelsõbb Bíróság székhelyét, amelyet Ruth Bader Ginsburg szabadon hagyott, szinte biztosan kinevezi az abortusz ellenfelet, és valaki, aki úgy véli, hogy megdöbbent, megszakad Roe v. Átgázol.

A Biden reproduktív jogok platformja éles ellentétben áll Trumpéval. Biden ígéretet tett arra, hogy visszaállítja a tervezett szülői finanszírozást, hogy kinevezze azokat a bírókat, akik védik Roe v. Átgázol, és a globális gag -szabály befejezéséhez.

"Ez mind a vonalon van. Tudom, amikor az emberek hallják, hogy azt gondolják: „Kicsit csirke vagy.- De tényleg: az ég esik. Az ég esik, és az embereknek ezt fel kell ismerniük."-Jennifer Gunter, MD

Fontos, Roe v. Átgázol nem csak az abortuszjogokról szól. Ez egy olyan eset, amely a korábbi joggyakorlatra épült, amely létrehozta a szexuális magánélet jogát. Ez a magánélethez való jog most számos birodalomra terjed ki, beleértve a fogamzásgátláshoz való jogot és a szexet egy azonos nemű beleegyező felnőttnél. Ha Őz megsemmisül, nem csak az abortust lehet tiltani, és nem csak az abortuszjogokat vezetik vissza: a szexuális és reproduktív jogok teljes kategóriája, amely jelenleg védett, de nem lehet, ha a Legfelsõbb Bíróság érvényteleníti Őz. Azoknak az embereknek, akik értékelik a fogamzásgátláshoz való hozzáférést, a törvényes abortust és az LGBTQ+ jogokat, „ez mind a vonalon van”, DR. - mondja Gunter. "Tudom, amikor az emberek azt hallják, hogy azt gondolják:" Ó, csak hisztérikus vagy ", vagy" Te egy csirke vagy, kicsi vagy.- De tényleg: az ég esik. Az ég esik, és az embereknek ezt fel kell ismerniük. És van egy szűkülő idő ablaka, hogy valamit megtehessenek."

A Trump és Biden közötti különbségek nem csak a politikáról szólnak. Az abortusz az Egyesült Államokban az egyik politikailag vitatott kérdés. Azok, akik ellenzik az abortuszjogokat, azzal érvelnek, hogy az embrionális és magzati élet megérdemli a legnagyobb védelmet, és hogy az embrió vagy magzat megélési joga minden igényt el kell döntenie, hogy egy nőnek el kell döntenie, mi történik a méhében. Azok, akik támogatják az abortuszjogokat, azt állítják, hogy egy nő szuverenitása a saját testével szemben kiemelkedően fontos, és hogy a kormánynak nem kell eldöntenie, hogy továbbra is terhes-e vagy sem.

A politikai vitában azonban gyakran elmulasztják a nagyon rendezett közegészségügyi kérdéseket. Az abortusz jogi státusza nagyon kevés hatással van az abortusz arányára, ha az eljárás illegális-e vagy sem, de az eljárások általában sokkal veszélyesebbek, ha illegálisak, ami azt jelenti, hogy egyre több nő megsérül vagy megöli, amikor az abortust tiltják. Az abortusz arányának csökkentése a megbízható fogamzásgátláshoz való hozzáférés, különösen a hosszú hatású módszerek, mint például az IUDS, amelyek nehezebbé válhatnak a konzervatív elnök és a konzervatívabb Legfelsõbb Bíróság alá tartozóbbá.

Jelentős és jól dokumentált fizikai és pénzügyi hatások, ha nem tudnak abortust elvégezni. Az u.S., Azok a nők, akik meg akarják vetni a terhességüket, de megtagadják az abortuszt, valószínűbb, mint azok a nők, akik évekkel később a szegénységben élnek; Valószínűbb, hogy visszaélésszerű kapcsolatokban maradnak; és meglévő gyermekeik rosszabbodnak. Az abortusz és még a fogamzásgátlás már sok amerikai nő számára nehéz megszerezni. A Biden elnökség csökkentené a terhesség megelőzésének és az egyik végének megelőzésének akadályait; Egy Trump elnökség tovább nevelné őket.

Pénzügyi wellness

Az egyik legnagyobb kérdés, amelyet a szavazók mindig felmerülnek: „Hogyan befolyásolja ez az elnökség a zsebkönyvemet?”Amikor a Trump vs. Biden, ez attól függ, hogy már milyen kövér a zsebkönyve.

"Biden javaslatában a vállalatokra vonatkozó adók emeléséről beszél, így ez befolyásolja az üzleti tulajdonosokat" - mondta Sylvia Kwan, az Ellevest befektetési igazgatója, a nőknek szóló befektetési és pénzügyi wellness platformon. „Terve növeli a gazdagok adókat, és a jelenlegi legmagasabb marginális adómértéket 39 -re mozgatja.6 százalék, és a tőkenyereségek adókjának emelése-nem mindenkinek, de azoknak, akik legalább millió dollárt keresnek.”A legtöbb amerikai számára adómértékük változatlan maradna. Ha a Biden javaslatot végrehajtanák-nagy, ha a társasági adómérték 21 % -ról 28 % -ra növekszik, és az egyéni adók a legmagasabb keresők számára növekednének: az egyedülálló emberek évente több mint félmillió dollárt keresnek, és és A házaspárok együttesen több mint 600 000 dollárt keresnek. Azok a családok, amelyek évente kevesebb, mint 400 000 dollárt keresnek (a legtöbb amerikai család) nem látnák az adók növekedését. És viszont a milliárd dolláros bevételből származó bevételekből származó bevételek, ha a vállalatok adót gyűjtenek, és a leggazdagabb amerikaiak segíthetnek olyan dolgok fizetésében, mint az egészségügyi ellátás, a gyermekgondozás, az oktatás és a lakhatás, amelyek mindegyike pénzügyi csatornák a közép- és a munkásosztályoknak.

Mégis, néhány kritikus attól tart, hogy az adók emelése árthat a gazdaságnak, ami viszont sok amerikai bankszámláját sértheti. Kwan szerint ezek az aggodalmak helytelenek lehetnek. "A magasabb adók nem feltétlenül jelentik a rossz piaci hozamot" - mondja. „Az 1950-es években nagyon magas adómértékek voltak-80, 90 százalék, ami a legtöbb generációnak nagyon meglepőnek találja. De abban az időben is magas piaci hozam volt. És a 2000 -es években nagyon alacsony adókkal rendelkeztünk, és nem volt nagy piaci hozam.”És mindenesetre:„ Sok beszélgetés folyik az adókról, és ki fogja gyűjteni és csökkenteni őket, de olyan sok más tényező befolyásolja mind a piacokat, mind a pénzügyi wellness -t, kivéve az adókat ” - mondja Kwan.

Az amerikaiak most már több mint 1 trillió dollár diákhitel -adósságot tartanak; Több mint 44 millió amerikai fizeti a diákhitelt.

Az egyik ilyen tényező az adósság, és a fiatal amerikaiak számára különösen a diákhitel -adósság. Az amerikaiak most már több mint 1 trillió dollár diákhitel -adósságot tartanak; Több mint 44 millió amerikai fizeti meg a hallgatói kölcsönöket, amelyek hitelfelvevőnként átlagosan több mint 30 000 dollárt fizetnek. Egyik jelölt sem kínál olyan kiterjedt diákhitel -adósság -megbocsátást, amelyet Bernie Sanders és Elizabeth Warren demokratikus elsődleges jelöltek javasoltak. De nagyon világos, hogy Biden terve sokkal nagylelkűbb a hitelfelvevők számára, mint Trump, és Trump terve a diákhitel -adóssággal rendelkezőket még pénzügyi szempontból bizonytalan helyzetbe helyezheti.

Biden terve szerint a tandíj egyes állami iskolákban ingyenes lenne, és a közösségi főiskolákon és a történelmileg fekete főiskolákon és egyetemeken csökkentené. Javaslata megsemmisítené az állami hallgatók adósságát az állami főiskolák és a történelmileg fekete főiskolák diplomáinak, és minden diákhitel -tulajdonosnak 10 000 dollárt adósságmentességnek ad. Megígérte, hogy megtisztítja a katasztrofális közszolgálati kölcsön -megbocsátási programot, amely megígéri, hogy törli az emberek adósságát, akik legalább egy évtizede dolgozó közszolgálatban dolgoznak, és ebben az időszakban továbbra is fizetik a kölcsönöket, de Betsy DeVos oktatási titkár alatt elutasította a pályázók 99 százalékát. Biden csökkentené az ember diszkrecionális jövedelmének százalékát is, amelyet a diákhitelt a jövedelem-vezérelt visszafizetési terv alapján kell irányítani, a jelenlegi 10-20 százalékról 5 % -ra csökkentve; Csak az egyetemi hitelek minősítenének. És a 20 év utáni megbocsátott összeget nem adóztatnák-olyan, mint a jelenlévő, még akkor is, ha a kölcsönöket a jövedelem-vezérelt visszafizetés után megbocsátják, akkor is tartoznak olyan adókkal, amelyeket nem fizettek ki. Biden emellett növeli az oktatási támogatásokat, és megkönnyíti a hallgatói adósság csődeljárását.

A Trump diákhitel-terv vékonyabb és kevésbé előnyös a hallgatók és a hiteltartók számára. Bidenhez hasonlóan, Trump is javasolta a jövedelem-vezérelt visszafizetési tervek felülvizsgálatát, de a hitelfelvevőktől 12 költenie kell.A kölcsönök diszkrecionális jövedelmének 5 % -a. Szűkítené a visszafizetési ablakokat a jelenlegi legfeljebb 20 évről az egyetemi hallgatókra és 30 évre a posztgraduális kölcsönökért 15 évre és 25 évre az általános iskolai végzettségért, hogy az a pénzösszeg, amelyet minden hónapban a horogon tartana. növekszik. Arra törekedett, hogy megszabaduljon a szövetségi támogatott diákhiteltől (olyan kölcsönök, amelyek csak a diploma megszerzése után adják meg a kamatot, és a hallgatóknak pénzügyi igény szerint adják meg), ehelyett megkövetelik a hallgatóktól, hogy támaszkodjanak a nem támogatott kölcsönökre, ahol a kamat azonnali felhalmozódást kezd. Mivel a Covid-19 oly sok amerikai a pénzügyi szélre szorította, Trump szünetet tartott a szövetségi diákhitel-kifizetések és az érdeklődés 2020-ig, de nem nyújtott adósságmentességet.

Aztán ott van a társadalombiztosítás, "ami igazán furcsa dolognak tűnik, hogy megmondja a 20 éves korukban, hogy aggódjanak, de aggódniuk kell mi miatt"-mondja Hehaine Olen, a társszerző, a társszerzője Az indexkártya: Miért nem kell bonyolultnak lennie a személyes pénzügyeknek? és egy véleményíró a washingtoni posta. Trump javasolta a bérszámfejtési adó megszüntetését, ami fizet a társadalombiztosításért. A COVID-19 miatt már szünetet tartott a béradókon; Ha ezt a változást állandóvá teszik, a szakértők attól tartanak, hogy a társadalombiztosítási pénztárakat már 2023 -ban üres lehet. „Nem csupán a nyugdíjazásod” - mondja Olen; Ez most a pénzügyi helyzeted. A 65 évesnél idősebb emberek körülbelül fele szegénységben vagy közelében élne a társadalombiztosítás nélkül. A program nem csak a fiatalokat ígéri, hogy a jövőben nyugdíjba vonulhatunk: „De az oka annak is, hogy nem kell támogatnia szüleit, amikor nyugdíjba vonulnak” - mondja Olen. A társadalombiztosítási ütés most azt jelentené, hogy sok fiatal felnőtt hirtelen megragadja a számlát azoknak a szülőknek, akik úgy gondolták, hogy időskorba kerülnek.

Kwan szerint az adott elnöknek az egyének pénzügyi helyzetére gyakorolt ​​hatásáról szóló kérdéseket azzal a megértéssel kell enyhíteni, hogy „általában, ha hosszú távra fektet be--ezt javasoljuk, hogy tegye meg, aki négy évig az elnökségben van. Vagy akár nyolc évig nem lesz annyira hatással, mint a dolgok, amelyek mindannyian tudunk, hogy sikeres befektetéshez vezetnek, mint például a több megtakarítás és az összetétel ereje.”De ez nem teszi a rövidebb távú hatásokat elhanyagolhatóvá.

Klímaváltozás

"Nehéz sokkal inkább szánalmasan fogalmazni, mint azt mondani, hogy ez egy élet és halál kérdése, és a bolygó jövője a tét" - mondja Ayana Elizabeth Johnson, PhD, a tengerbiológus, az óceáni kollektív alapítója, valamint a CO alapító az antológia szerkesztője Minden, amit megtakaríthatunk. „Nem tudom, hogy ökoszisztémáink képesek -e ellenállni egy másik Trump adminisztrációnak. És természetesen a saját túlélésének természetétől függünk."

Az éghajlatváltozás Trump megközelítése az volt, hogy a környezetvédelmet és a megőrzést a vállalati nyereség és a munkahelyek veszélyeként kezeljük. Az éghajlatváltozással kapcsolatos megjegyzései következetlenek voltak az inkoherencia szempontjából, időnként „mitikus” és „csalásnak” nevezik, másoknak pedig a környezetvédőknek nyilvánították magukat. A politikai szinten prioritásai világosabbak. Visszavonta az u.S. a párizsi éghajlati megállapodásokból. Adminisztrációja 100 különféle környezetvédelmi szabályozást hajtott végre, ideértve azokat is, amelyek célja a szén -dioxid -kibocsátás szabályozása és a légszennyezés csökkentése, és még mindig megpróbálja megengedni a tengeri olaj- és gázfúrást Amerika partjainak nagy részén. A Trump adminisztráció azt mondja, hogy a környezetvédelmi előírások gyakran terhesek és megismételték, és hogy „az amerikai vállalkozások hátráltatják.Azt mondják, hogy eltávolítják őket, évente milliárd dollárt takarítanak meg a vállalatoknak.

„Nem tudom, hogy ökoszisztémáink képesek -e ellenállni egy másik Trump adminisztrációnak. És természetesen a saját túlélésének természetétől függünk.”-Ayana Elizabeth Johnson, PhD

Ez természetesen befolyásolja a bolygó egészségét, de mindannyiunk egészségét is, akik rajta élnek-nehéz fizikailag jól lenni, ha szennyezett levegőt lélegzik, szennyezett vizekből halakat eszel, vagy kockáztatja, hogy elveszíti otthonát tüzek vagy áradások miatt. És Johnson azt mondja: „A bolygó egészsége nem érinti mindenkit egyenlően. A színes és az alacsony jövedelmű közösségeket általában az éghajlatváltozás sújtja az első és a legrosszabb."Ez különösen akut, ha a természeti katasztrófákról van szó: azok, akiknek nincs erőforrása, gyakran nem tudnak távozni, és lassabban gyógyulnak, ha egyáltalán felépülnek. De a fizikai testben is nyilvánul meg. "Ezt látjuk a Covid kereszteződésével" - mondja Johnson. „Azok a közösségek, ahol az erőművek találhatóak, akik már szennyezett levegőnek vannak kitéve és gyengített légzőrendszerekkel rendelkeznek, veszélyeztetik a Covid szélsőségesebb formáit.”Asztma, influenza, még rák is: Nagyon sok olyan betegség van, amelyet az éghajlatváltozás okozhat vagy súlyosbíthat.

Biden és Trump „nem lehetnek ellenkezője, amikor a bolygó egészségét illeti” - mondja Johnson. Míg sok környezetvédő bírálta Biden éghajlati tervét a demokratikus elsődlegesek során, Biden, a jelölt felújítását adott neki. A Biden éghajlati terv most egy 2 trillió dolláros törekvés, amelynek célja a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőség megszüntetése, és 2035 -ig teljes mértékben áthelyezni a megújuló energiaforrásokba, miközben a zöld munkahelyek létrehozásához fektet be, különösen a feldolgozóiparban. És a tervében szereplő előnyök 40 százaléka a hagyományosan alulszolgáltatott közösségekhez vezet, amelyek gyakran az éghajlatváltozás frontvonalán vannak.

Johnson szerint Biden tervének talán a legszívóbb része az, hogy az a hajlandóságot tükrözi, hogy meggondolja magát, miután többet megtudott, és a szakértőkkel való beszélgetés után, valamint a probléma megoldásának elkötelezettsége, ahelyett, hogy helyes lenne. "A többi kampányból származó legjobb ötletekből vonzza: Inslee terveiből, Warren terveiből" - mondja. „És ezt szeretnénk látni: mindenki, aki a legjobb ötleteket hordozza, nem számít, ki kezdetben elkészítette őket."

Készen áll arra, hogy kapcsolatba lépjen a jól+jóval a következő szintre? Iratkozzon fel a Well+ -ra, hogy exkluzív kedvezményeket, kedvezményeket és tartalmat kapjon az alább.