Az apokalipszis most azonnali fellépésre van szükség az éghajlatváltozás ellen a túléléshez

Áprilisban megkérdeztem, hogy mi lenne a világnak az éghajlatváltozás elleni cselekedete, ugyanolyan sürgősséggel, hogy a coronavírus újjáélesztéséhez hozott. Amelyre Jonathan Logan, az éghajlati sürgősségi mobilizációs szervezet tagja az Extinction Rebellion America (XRA) indítócsoportjának válaszolt: „Az emberek csak akkor mozognak gyorsan, ha a fenyegetés előttünk van.Nos, a fenyegetés most olyan nyilvánvaló, mint a nyugati part felett lógó füstfelhő. Mit fogunk tenni vele?

Az éghajlatváltozásra való reagálás iránti vonakodásunk költsége

Ebben a pillanatban DR. Leiserowitz rámutat: "Valóban apokaliptikus rekord-beállítási eseményekben vagyunk."Természetesen vannak a nyugati parti halálos tüzek-Amerikában a legrosszabbak, és a tűzszezon még technikailag sem kezdte meg azt, amely több százezer embert elhagyott otthonukból, és milliók számára meg nem boríthatatlanná tette a levegőt. Dr. Leiserowitz azt is rámutat, hogy a rekordkészítő hurrikánszezon közepén vagyunk, amely további két hónapig folytatódik. (Nem mindennapi tény: 2020-ban olyan sok vihar volt, a Nemzeti Oceanográfiai és Légköri Igazgatóság elfogyott a nevek.)) A rekord-beállítási hőhullámok ezen a nyáron is söpörték az országot, és a legmagasabb hőmérsékletet, amelyet augusztusban a Kaliforniai Földön, a Földön, a legmagasabb hőmérsékleten rögzítettek, augusztusban. Eközben a Nagy Plains még mindig egy "Derecho" nevű óriási időjárási rendezvényről szól, lényegében a szélsőséges villám, a viharok és a szelek hatalmas frontjától, amelyet DR. Leiserowitz összehasonlítja a 2. kategóriába tartozó hurrikánnal, amely augusztus közepén Nebraskától Indiana -ig terjedt.

Az ezen események által okozott pusztítás a szél, az eső és a tűz elmúlása után folytatódik: például a Derecho következményei csak az egyik számtalan módszert fedik fel, amellyel az fokozott időjárás fenyegeti az élelmiszer -ellátást. Milliárd dollár értékű pusztítást okozott a gazdaságok számára, károsítva az Iowa kukorica- és szójabab növényeinek 43 % -át. Ugyanakkor a kaliforniai mezőgazdasági termelők, amelyek a nemzet gyümölcseinek és zöldségeinek jelentős százalékát eredményezik--a növényeket a tüzet, a füstöt és a szélsőséges hőt elvesztették. (Az előrejelzések szerint a közeli árvizek a kaliforniai élelmiszer-ellátást is súlyosan befolyásolják.)

Amerikában még nem kell jelentősen érezni az éghajlattal kapcsolatos élelmiszer-ellátási zavarok hatásait, amelyeket a szakértők világszerte figyelmeztetnek (mint például a populációk, nem éheznek ezen az okból, még akkor is, ha mások számára vannak), hanem jönnek. És a jövőben DR. Klein Salamon szerint az "erőforrás-háborúk" elkerülhetetlenül az időjárás-sérült növényekből származik. A kutatás valójában már összekapcsolta az éghajlatváltozással kapcsolatos aszályt az ország polgárháborújával az elmúlt évtizedben, amely milliókat hagyott ki és menekültválsághoz vezetett.

"A rekord-beállítási események valóban apokaliptikus karakterláncában vagyunk."-Anthony Leiserowitz, PhD

Eközben aszályok fenyegetik a vízhez való hozzáférést. 2040 -re az "Extreme" vízhiány "mindenütt jelen van" Missouri -tól nyugatra, de a veszély már itt van. Jelenleg az ország 20 % -a rendkívül magas vagy magas vízstressz alatt él, és ez a szám várhatóan 2040-re 30–44 % -ra ugrik. Az éghajlatváltozás egyik oka volt a dél -afrikai Fokvárosban, majdnem kifogyott a vízből 2017 -ben. És a 2012–2016-os történelmi aszály egy pontján az államnak csak egy éves víz volt a tározókban.

És akkor ott van az aszály ellentéte: zavaró, gazdaságilag pusztító és halálos árvizek példátlan ütemben fordulnak elő. Az árvíz Bangladesben egy millió ember hajléktalanságát eredményezte ebben az évben. Az otthoni házhoz közelebb a Nemzeti Óceáni és Légköri Igazgatóság jelentése szerint 2000 óta "rendkívüli" növekedés történt a dagályok áradásában az Egyesült Államok Atlanti-óceán és az öböl partjainál, miközben a tengerszint emelkedése rontja a tengerpartokat és a süllyedő közösségeket, bárhol a víz a vízben találkozik a földdel. A part menti eróziós arányok régiónként változnak, de a délkeleti akadályszigetek egy része évente 25 lábot veszít, míg a Nagy -tavak körüli területek évente 50 lábot veszítenek. Mint minden fent vázolt időjárási esemény, ez a probléma csak az idővel fokozódik. Az elmúlt 100 évben a kaliforniai tengerszint mindössze kilenc hüvelykkel emelkedett. A század végére az előrejelzések szerint kilencnél több emelkedik láb. És ez csak egy példa. Összességében az árvíz várhatóan 13 millió amerikai kiszorítja ezt a század végét.

És ez vezet minket a betegség kérdéséhez. A SARS-COV-2-t (a COVID-19-et okozó koronavírust) nem közvetlenül az éghajlatváltozás okozza. De Timothy Brewer, MD, az UCLA orvostudományi és járványügyi professzora szerint a vektor által terjesztett zoonotikus betegségek (fertőző betegségek, amelyeket az állatokról az emberekre ugráló kórokozók terjesztnek) egyre gyakoribbak, mivel az emberek a természetes állati élőhelyekbe ütköznek, egy másik másik egy másik a környezet pusztításának formája.

A melegítő bolygó szintén hozzájárul a vektor által terjesztett betegség terjedéséhez, mivel a betegségeket hordozó lények, például a kullancsok és a szúnyogok melegebb éghajlaton virágzik. "A Lyme -kórot hordozó kullancsok északi határa déli Vermont volt", DR. Brewer azt mondja, hogy megnevezzen egy példát. "A globális felmelegedés és az éghajlatváltozás miatt most megtalálhatja ezeket a kullancsokat Kanadába."A hurrikánok és az áradások a betegségvektorokat is elterjedtebb szokatlanokhoz tartozhatják az álló vízben, miután mindenki szennyezi az ivóvíz rendszereket, amelyek más betegség más formáit okozhatják. A gyorsan változó ökoszisztémák példátlan lehetőségeket kínálnak a vírusoknak a fejlődéshez. És amint azt a koronavírussal kapcsolatos tapasztalataink során megtanultuk, a globális felmelegedés és az iparágak, amelyek a globális felmelegedéshez hozzájárulnak, a testünk számára nehezebben küzdenek bizonyos betegségek révén is.

A fentiek valóban csak a (közmondásos, gyorsan olvadó) jéghegy csúcsa. És még a pusztítás szó szerinti árát sem érintettük. "Már fizetjük a költségeket, és ez lehet az egészségre vagy az ingatlanunkra gyakorolt ​​hatások szempontjából, de ez a biztosításban és az elveszett bérekben is megjelenik, és így tovább, és így tovább", Dr. Leiserowitz mondja.

Először jön a bánat, majd jön a cselekvés

Mindkettő DR. Leiserowitz és DR. Klein Salamon jobb híreket szeretne kapni nekünk. "Bárcsak meg tudnám mondani, hogy a levegő minősége rossz ebben az évben, de a következő évben jobb lesz. De az igazság az, hogy ez felgyorsul, "DR. Klein Salamon mondja. "A civilizáció összeomlásáról beszélünk, és azt hiszem, nagyon fontos, hogy az emberek ezt hallják. Nagyon hiszem, hogy ez az apokalipszis."

"Mi van, ha ez az oka annak, hogy itt vagyok ezen a bolygón ebben az őrülten történelmi és fontos pillanatban? Talán azért vagyok itt, hogy a megoldás részese legyen."-Margaret Klein Salamon, PhD

Az emberek mindenféle módon megbirkóznak ezzel a félelmetes valószínűséggel, DR. Klein Salamon elmagyarázza: tagadják, hogy ez történik, intellektualizálják, ahelyett érzés azt. De végül, mondja, egy olyan jövőért gyászolják magukat, amely már nem lehetséges. És amikor eléri ezt a szakaszot, fontos, hogy ne engedje, hogy ez megbénuljon.

Bár nem tudjuk visszavonni az 1 -et.5 ° C -os hőmérséklet -emelkedés már kőbe áll, tovább tudjuk közvetíteni a hőmérséklet -emelkedéseket, elkerülve egy olyan bolygót, amely úgy néz ki, mint valami Mad Max. De ehhez azonnali cselekvést igényel, mind nagyszabású, mind személyes szinten. "A másik, jobb jövő gyászolása [azt gondoltuk, hogy van] teret nyit egy másik önmagában, másképp, hogy ki vagy" - DR. Klein Salamon mondja. "Kihívom az embereket, hogy fontolják meg:" Mi van, ha itt vagyok ezen a bolygón ebben az őrülten történelmi és fontos pillanatban? Talán azért vagyok itt, hogy a megoldás részese legyen.""

Íme három módszer, amellyel eljuthat a munkába.

1. Szavazás

DR szerint. Leiserowitz, ez az a A legfontosabb dolog, amit megtehetsz ebben az évben. Donald Trump elnök adminisztrációja jelentős számú éghajlati védelmet vezette be, és nem mutatja a környezeti politikájának váltási kurzusát. Tehát ha a közelmúlt története valamilyen indikátor, akkor a legrosszabb eset-scenario jövő elkerülése a vezetés megváltoztatását igényli.

Fontosak is. A fosszilis tüzelőanyagok iparának óriási összegű lobbizási és finanszírozási törvényhozókat költenek, ezért fontos kutatni, amelyben a politikusok és a politikák támaszkodnak ezek a dollárok.

2. Beszélj az éghajlati vészhelyzetről

Ez szintén elengedhetetlen - mondja DR. Leiserowitz, hogy továbbra is emelje az éghajlati riasztást. Nem szórakoztató, ha Cassandra-bizalmas vagyok!-De mint motiváció, hogy az ínyjeit erre csapkodjon, rámutat arra, hogy mennyire hatékonyak a #MeToo és a #BlacklivesMatter mozgások. Nem az, hogy ezek a két ok címe új, de sürgõsek és mindenütt jelen vannak, egyszerűen azért, mert a szenvedélyes emberek elkezdtek beszélni róluk, ami arra ösztönözte másokat, hogy beszéljenek róluk, és így tovább.

És az embereknek szükségük van a számukra csatlakoztatott pontokra, DR. Leiserowitz mondja. A legtöbb ember nem tapasztal egy tüzet vagy hurrikánt vagy hőhullámot, és tapasztalataikat azonnal az éghajlatváltozásnak tulajdonítja. Tehát ha tudsz segíteni nekik, akkor ez fontos munka.

Mégis, DR. Klein Salamon elismeri, hogy nehéz lehet beszélni az éghajlatváltozásról, ha nem vagy tudós-komplex, és sok szám, tanulmány és előrejelzés található! Ha ez kihívást jelent az Ön számára, azt javasolja, hogy ahelyett, hogy az adatokra támaszkodnának a párbeszédek megnyitására, a kérdés érzelmi oldalára kell támaszkodnia, amely gyakran még hatékonyabb megközelítés lehet. "Csak ember lehet, és azt mondhatja a barátainak, a családjának, a szomszédoknak és a kollégáknak, hogy kiborultak" - mondja. "Az érzelmi oldal középpontjában, nem pedig az intellektuális, tudományos oldal, segíthet az embereknek legyőzni a figyelmet a figyelem megfontolásában."

3. Példa alapján levezetve

Nyilvánvaló, hogy a hatalmas változásoknak politikai szinten kell megtörténniük, tehát ez az egyéni tevékenységek komposztálását, újrahasznosítását, a műanyag felhasználásának csökkentését, az elektromos autók vásárlását eredményezi?

Nem, mondja DR. Leiserowitz. El kell távolítanunk a fosszilis tüzelőanyagoktól és az éghajlatváltozás és az éghajlati megsemmisítés egyéb mozgatórugóitól, valamint arról, hogy ennek a személyesen a fodrozódó hatásoknak vannak módjai. Például, mondja, a Yale -i kollégái által végzett kutatások azt mutatták, hogy ha egy szomszédságban lévő személy napelemeket telepít, akkor valószínűbb, hogy mások is megteszik.

Tehát legyen az első személy a szomszédságában, hogy telepítsen egy napelemet, szavazzon a változásra, hullámokat készítsen a közösségbe. A fazék forrásban van, és mindannyiunknak cselekvésre kell ugrálnunk.