Úgy tűnik, hogy a Legfelsõbb Bíróság valószínűleg nem sztrájkolja az Obamacare-újra

2. Mi történik valószínűleg?

A szóbeli érvek kedden való részvétele alapján úgy tűnik, hogy a megfizethető ápolási törvény érintetlen marad, a jogi tudósok szerint.

"A bíróság súlyosan kihívta az összes felet, hogy elmagyarázza, miért kell a bíróságot felkérni a teljes megfizethető ápolási törvény alkotmányellenes kijelentésére, mivel az egyik rendelkezés, az egyéni mandátum, nem lehetett megszakítani tőle" - mondja Hodge. "Még a legkonzervatívabb bírák, Kavanaugh és mások is, alapvetően azt mondták, hogy ez a Legfelsõbb Bíróság minden precedense ellen fog menni, hogy a bíróság ezt megtegye. Ennek eredményeként azt gondolom, hogy az, amit itt nézel, az a döntés, amelyben még ha a bíróság azt mondta, hogy igen, az egyéni mandátum most alkotmányellenes, az ACA továbbra is hatályban van, és érvényben marad, és érvényben marad."

"A jogi tanácsadókkal szembeni következetes kérdések azt sugallják, hogy ez a bíróság nem a bíróság olyan messzire menhet, hogy elmondja a Kongresszusnak, hogy a teljes 2000 oldalas törvényt érvénytelenítik egy olyan rendelkezés miatt, amelyet potenciálisan alkotmányellenessé tettek"-mondja Hodge Hodge.

3. Mi lenne, ha a bírák 180 -at végeznek, és alkotmányellenesnek ítélik meg a megfizethető ápolási törvényt?

Noha Hodge szerint úgy tűnik, hogy a Legfelsõbb Bíróság valószínűleg fenntartja az Obamacare -t, bármi lehetséges. Valószínű, hogy a döntés nem fog meghozni, mielőtt Donald Trump elnök befejezi a hivatali idejét, így a határozat következményeit a Biden adminisztrációnak és a Kongresszusnak hagyta.

"A kongresszus ezt megjavíthatja, függetlenül attól, hogy mi a bíróság" - mondja Hodge. "Ez megjavíthatja egy jogalkotási sorral. És ez az egyik jogszabály szerint azt mondanánk, hogy új büntetést szabunk ki az egyéni mandátumért."Mivel az ügy a 2017. évi adócsökkentésekre és az álláshirdetésre épül, ha a Kongresszus újjáéleszti az egyéni mandátumot Kalifornia V. Texas már nem létezik, így a döntés vele együtt jár. "A Legfelsõbb Bíróság precedense alatt, ha ezt megteszi, a mandátum alapvetően sértetlen lenne, és minden, amit a bíróság mondott, teljesen megsemmisülne."

Lehet azonban néhány politikai akadály, hogy megakadályozzák ezt ilyen könnyen megtörténni. "A dilemma természetesen még a megválasztott Joe Biden kormányának adminisztrációjában is szerepel"-mondja Hodge-egységes ház és szenátus, nehéz lesz még a Szenátuson keresztül akár egy jogalkotást is átadni."De ez is simán mehet.

"Még akkor is, ha a bíróság érvénytelenítette a megfizethető ápolási törvényt, ne számolja ki. Az amerikai közönség már hangosan megtalálta az ACA előnyeit, teljesen sokféleképpen meghaladva, bármilyen visszaesést is, gazdasági vagy más célokra " - mondja Hodge. "Úgy gondolom, hogy lehetnek politikai lendület is, hogy a republikánus-orientált szenátus nem tagadhatja meg, hogy az ACA megmentése, tudod, hat hónap múlva, a szövetségi kongresszusi jogszabályok egyetlen darabja miatt valójában lehet a Kongresszusnak. csinál."

4. Mikor tudjuk meg a bíróság határozatát?

Hodge azt mondja, hogy hónapok telik el, mielőtt ebben az esetben döntést hallunk. A Legfelsõbb Bíróságnak először belsőleg kell értékelnie az ügyet, el kell döntenie az egyéni mandátum alkotmányosságának helyzetét és elválaszthatóságát, és hogy ez hogyan befolyásolja az egész törvény alkotmányosságát.

"Ez a [folyamat] nem lesz elérhető a nyilvánosság számára, addig nem fogja tudni, hogy a bíróság határozatot nem hoz, és véleményt adott ki arról, hogy melyik bírák szavaztak, mely kérdések mellett" - mondja Hodge. "A bíróság azonban gyorsított módon adhatja ki ezt a véleményt. Lehet, hogy 2021 -ig nem látjuk, akkor sokkal hamarabb láthatjuk, ha például a bíróság kezdetben úgy határozza meg, hogy ezeknek a feleknek még nem is áll rendelkezésre ezeknek az állításoknak az előállítása."Ha a bíróság meghozza ezt a döntést, akkor semmi sem maradt nekik. "Megjósolom azonban, hogy a bíróság meghallgatta az ügyet, mert egyértelműen látja, hogy ezeknek a pártoknak állnak, és olyan véleményt fognak kiadni, amely hónapokba telik, amíg láthatjuk."