Van -e fenntartható megoldás az aktív ruházat -fellendülésre?

A probléma az, hogy nem minden fenntartható megoldást hoznak létre egyenlő. És egyre aktívabb ruházat lép be a piacra-még akkor is, ha az aktív ruházatban környezetbarát részekként forgalmazzák, és életének elején és végén károkat okoznak.

Tehát hogyan tudjuk átadni a zajt, hogy meghatározzuk, mi csak a versenyképes marketing, és mi az a ténylegesen innovatív megoldások? A kezdők számára fontos megérteni, mi teszi az ilyen típusú ruházatot különösen károsnak. Az edzésruhákat gyakran viselni és most mosni kell (különösen, ha állandóan dolgozik bennük). Ez azt jelenti, hogy a vegyi anyagok és a festékek minden tisztítással a vízbe kerülnek. A poliészter (PET), amely az ilyen típusú ruházat egyik leggyakrabban használt szövete, műanyag mikrorészecskékre bomlik, amelyek azután a víztestekbe és végül az élelmiszer -ellátásunkba kerülnek. A sok márka által alkalmazott legszembetűnőbb megoldás az újrahasznosított poliészter, az RPET, amely a műanyag számára készült, amely poliészterré válik. Ezért látja a hirdetéseket, amelyek azt mondják: „Ez a melltartó műanyag palackokból készült.”A kérdés az, hogy amint a műanyag poliészterré válik, nem lehet újrahasznosítani. Tehát, bár ez jobb megoldás volt, mint mondjuk, a szűzpoliészter használatával, nem oldja meg a műanyagok egyenletétől való távolság megőrzésének problémáját. Vannak olyan technológiák, amelyek mégis megpróbálják jobbá tenni. A LifeCycled, a MAS Holdings, a Dél -Ázsia egyik legnagyobb gyártója által kifejlesztett technológia ígéri, hogy a poliészter biológiailag lebonthatóvá teszi a komposztgal való érintkezés utáni öt éven belül, csak akkor, ha a hulladéklerakót eléri.

Más márkák inkább természetes szálakat használnak, mint például a kender. Ez jobb, mint a műanyag újrahasznosítási szempontból, de sajnos nem ez a végső megoldás. A természetes szálakból készült textil erőforrásokat használ fel, például a vizet és a földet, és gyakran vannak pénzügyi kérdések a növényekkel dolgozó emberek számára. Például a kender drága növekedni, és ez a terhelés általában a gazdálkodókra vonatkozik, míg a márkák árakat emelnek és profitot szereznek. Sőt, egy csomó új ruha, még természetes anyagokból is, nem változtatja meg azt a változást, amely úgy tűnik, hogy marketing, ha nincs megoldás az életciklus kibővítésére.

Pozitív oldalról, a kevésbé hatásos aktív ruházat megnövekedett keresésével a fogyasztóktól való elmozdulás, amely valójában a változás felé vezethet.

„A Seclehand Activewear egyszer tabu volt” - mondja Natalie Tomlin, az online takarékos áruház szóvivője, a Well+Good -nak mondja. „De a mai edzés ruhák és atlétika a vásárlás legnépszerűbb kategóriái."

„A Seclehand Activewear egyszer tabu volt” - mondja Natalie Tomlin, az online takarékos áruház szóvivője, a Well+Good -nak mondja. „De manapság az edzés ruhák és az atlétika a legnépszerűbb kategóriák, amelyek a Thredup -on vásárolnak, és a márkák, mint például a Lululemon és a Nike, forró áruk. Ahogy a használt körüli megbélyegzés elhalványult, sok ember a szekrény minden igénye miatt takarékosra fordult, még a sport melltartókkal is!Tomlin megosztotta, hogy az összes márka közül a Lululemon, a Nike, a Free People Movement és az Adidas a közelmúltban a legnépszerűbbek voltak. A viszonteladási alkalmazásokon és a webhelyeken kívül sok márka megkezdte az újrahasznosítási programok végrehajtását a ruhadarabok életének meghosszabbítása érdekében. Például a Lululemon nemrégiben indította el a „Like New” -t, egy vásárlási programot, amelyben az ügyfelek jóváírást kapnak a használt ruházat küldésére.

A kevésbé hatásos atlétikai viselet és az atlétika készítése megköveteli, hogy megváltoztassuk perspektívánkat. És ha esztétikai szempontból meg tudjuk csinálni, hogy teniszruhát készítsünk, jó mind a bíróság, mind a klub számára, akkor az anyagokért is megtehetjük. Igen, a technológiai innovációk jóak, de a hosszabb élettartam jobb.