Ez a MIT-ből származó mátrix magyarázza a különféle tevékenységek Covid-19 kockázati szintjét

Ez a MIT-ből származó mátrix magyarázza a különféle tevékenységek Covid-19 kockázati szintjét
Az emberek biztonságosan látása sokkal árnyaltabb, mint pusztán hat láb távolságra és a maszk felvonása. Mennyire zsúfolt a tér, mennyire hangosan beszél mindenki, és milyen a szellőzés, mind befolyásolhatja a Covid-19 kockázati szintjét. Annak érdekében, hogy kevésbé zavaróvá váljon, a Massachusetts Institute of Technology kutatói praktikus mátrix -diagramot készítettek.

"Ez nem csak 6 láb, és akkor minden mást figyelmen kívül lehet hagyni, vagy csak maszkolni, és minden mást figyelmen kívül lehet hagyni, vagy csak szellőztetést lehet hagyni, és minden mást figyelmen kívül lehet hagyni. a jelentésből - mondta az NBC -nek. „[Ez a diagram] a szintetizálásának módja, és bizonyos értelemben az összetett fogalmakat a reméljük, hogy hozzáférhető színkódolt diagram."

A jelentés, kedden közzétett A BMJ, elmagyarázza, hogy a fizikai távolsági szabályok a leghatékonyabbak, ha tükrözik a fokozott kockázati szintet. Ez a diagram azon a feltételezésen alapul, hogy mindenki tünetmentes. A tünetekkel rendelkezők számára önmagában kell szabadulniuk, vagyis ez az információ nem vonatkozik.

„A legmagasabb kockázati helyzetekben (beltéri környezet rossz szellőztetéssel, magas kihasználtsággal, meghosszabbított érintkezési idővel és semmilyen arc -burkolat, például zsúfolt bár vagy éjszakai klub), a [hat láb] túllépését és minimalizálását kell figyelembe venni. , ”A jelentés olvasható. „A kevésbé szigorú távolság valószínűleg megfelelő az alacsony kockázatú forgatókönyvekben."

Ne feledje, hogy a fenti COVID-19 kockázati szintű diagram szintjei relatívak: „Különösen az idő és a kihasználtság küszöbértékeire”. „És nem tartalmaznak olyan további tényezőket, mint például az egyének fertőzés iránti érzékenysége, a fertőzött személytől származó, a beltéri légáramlások, és ahol valakit a fertőzött személyhez viszonyítva helyeznek el. A páratartalom szintén fontos lehet, de ezt még szigorúan be kell állítani."


A cikk szakértői
  • Marcus Plescia, MD, MPH, az Állami és Területi Egészségügyi Tisztviselők Szövetségének főorvosa

Marcus Plescia, MD, MPH, az Állami és Területi Egészségügyi Tisztviselők Szövetségének főorvosa elmondja a Well+Good -nak, hogy az emberek legbiztonságosabb helye kívül van. A legjobb fogadás az, ha a saját kültéri helyét használja, ha van.

"Ha ez a hátsó udvarod, akkor ellenőrizheti, hogy a dolgok hogyan mennek a hátsó udvarban, akkor ellenőrizheti, hogy a bútorok hogyan vannak kialakítva, ha van dolgok az emberek számára, míg egy parkban vagy más helyen egy kicsit kevésbé ellenőrzik ezt", " mondja.

És Connie Steed, MSN, RN, a fertőzés -ellenőrzés és az epidemiológia szakemberek Szövetségének elnöke azt mondja, hogy az összejöveteleket kicsiben tartja.

"Van néhány útmutatás, amely azt sugallja, hogy kevesebb, mint 10 emberrel gyűlt össze" - mondja Steed. „Tíz egy kicsit túl sok az ízlésemhez. Amint egy csoport nagyobb lesz, az emberek elfelejtik ezt a hat lábú szabályt, és közelebb kerülnek egymáshoz. A családommal és a kollégáimmal kapcsolatos tapasztalataim szerint személy szerint azt hiszem, hat vagy annál kevesebb ember működik."

A jelentés elmagyarázza, hogy további munkára van szükség az expozíciók küszöbértékének megértése, a légáramlás mintáinak részletes vizsgálata, valamint a légzőszervi kibocsátás és a cseppek fertőzésének mintáinak és tulajdonságainak a különféle fizikai tevékenységek során.